כאן יואב
במסגרת המכתבים שלי
אנסה כאן להציג קישור נוסף למה לדוגמאות שהבאתי כאן בעבר
https://daat-emet.sentice.com/questions/index.cfm?MESSAGEID=13300
כאן הפעם אביא דוגמה ליצר תאוותני למין עם בעלי חיים
אמנם בימינו זה נדיר
אך עצם קיומו של הדבר מאשש שיתכן כי התייחסות חז"ל לתופעה אינה מנותקת מן המציאות וכי יתכן כי בעבר אכן התופעה הייתה יותר רחבה
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4372650,00.html
לסיכום להמשך דבריי בתחילה אוסיף שוב ואומר על כן אין לנו את הכלים הממשיים לשפוט את חז"ל האם המהלך שעשו בשימוש במדעים (גם שהתבררו לנו כיום מוטעים מדעית או כאלו שאוששו) האם הם העיקר ?
התשובה המסתמנת היא נראה שהם רק שימשו מעין במה או נושא להעברת החקיקה ההלכתית הרחבה בתקופה בה שרר עם ישראל תחת ערפול חורבן בית המקדש ודאגה לעתיד
אשר לכן אני מצדד באי פירוק המסורת בת אלפי השנים (שהיא המקורית שבין 3 הדתות המונותאיסטיות) ומאידך טוען שגם במסגרת כללי המסורת של חז"ל יש מקום להתגמשות
שלכם יואב
לגבי העבר והמסורת, גם אני כמוך בעד שימור המסורת כשם שלבריטים חשוב בית המלוכה שלהם. אבל מלכת אנגליה איננה מטילה מיסים, לא מכריזה מלחמות ולא מחוקקת חוקים. היא סמל וסמל בלבד . הבריטים לא פירקו את בית המלוכה שלהם ואני חא בעד "פירוק" המסורת היהודית , רק בעד הצבתה במקומה הנכון – מסורת ותו לא.
לעומת זאת לירדנים יש מלך לכל דבר. כלומר אזרח ירדני עשוי לגלות מחר שהמיסים עלו כי מלך שאיש לא בחר בו החליט על כך. במקומו של הירדני הייתי כועס. כישראלי אני לא רוצה שרב יקבע אם אני נשוי או לא. מה מותר לי לאכול ואם האוטובוסים יסעו בשבת או לא.
האם אתה מאמין שהתורה ניתנה מאת בורא העולם? אם כן הרי דאתה דתי דמנסה להוליך שולל, אם לא – מה בעצם אתה רוצה?
כאן יואב
תחילה בתגובה למה שכתב עדו
https://daat-emet.sentice.com/questions/index.cfm?MESSAGEID=15224
עדו היקר
לא אמרתי שתורה שבעל פה היא ממש ניתנה מסיני
המשמעות של החקיקה של בני אנוש הם חז"ל בתנאים קשים של
חורבן בית המקדש ודאגה גדולה לבאות
על מנת להוריש לצאצאים את דרך חיים
היא מסורת שראוי לשמר
נכון הוא שבעידן מתפתח כמו שלנו יש מקום לשינויים
ושינויים רבים אך אין לנו לזלזל ולמרוד במסורת
ניתן וכדאי להשתמש בכלים החקיקתיים של מסורת חז"ל
על מנת לשנות כל זאת שוב מבלי לזרוק את התינוק עם המים
"עד כי יבוא שילה ולו יקהת עמים"
ועתה לאספקט נוסף וחשוב לא פחות
אני מבקש להתריע מפני תופעה קשה של התבוללות מכוונת מצד ערבים ששמים להם למטרה לקחת בנות יהודיות כדי להביא מהם ילדים שלשיטתם הם ערבים מוסלמים כדי להגדיל את האיסלאם על פני כדור הארץ
ניתן להניח שגם כל תומכי דעת אמת
אין דעתם נוחה מתופעת הניסיון להרחיב את הדת האסלאמית
לדעתי זה הוא נימוק נוסף (נוסף על הנימוקים הקודמים) מדוע כדאי לנסות לשמר את המסורת ובכך גם לשמור על הבנות שלנו
מדוע לא לתקוף את המסורת שלנו כי בתקיפתכם את מסורות אבותינו אתם במו ידכם בעצם מפנים מקום ונותנים כוח לדתות אחרות לכבוש נפשות
אשר לכן אני מצדד באי פירוק המסורת בת אלפי השנים (שהיא המקורית שבין 3 הדתות המונותאיסטיות) ומאידך טוען שגם במסגרת כללי המסורת של חז"ל יש מקום להתגמשות
שלכם יואב
יואב
youav, you are either naeve or trying to fool others(I know you allmost fooled me to believe that you are naeve) being against religious-country, doesn't mean that the people have made their mind to destroy their own race, and (haven't I said?) if a girl wants to marry a muslim, you just can not stop it. if, ofcourse you don't leave in jordan teheran saudia etc. do yourself and us a favor and get out of the "KFIYA DATIT" there are gay people that having a hard time to admit it, and it appears that there are people that having a hard time to admit their true heart… meaning: wear a yarmul;ka or be hungged in the center of town" and finally yoav… I really, but really, couldn't care less which religion would be the greatest in the globe., I just want to be free form any rabbi priest or muazin that believes in his entitlement to tell me how I should be conducting MY OWN life.
truly yours in frank, non patronizing, caring and honest opinion, kishkashta