התופעה שאדם משתמש בשכלו ככלי שרת להזייתו ידועה היא משחר ההיסטוריה.

כפי ששפינוזה נהג לומר שהתבונה היא שפחת אמונתם. כלומר, אינם משתמשים בתבונה לחקר האמת אלא לבסס את אמונתם.

וככל ששכלו של אדם חריף יותר הוא יגיע למחוזות אבסורדיים נשגבים.

נפגשתי בתופעה זו בעולם הישיבות ככל שהבחור היה "עילוי" הוא היה מתפלפל ומנסה ליישב את ההפכים ולא היה לו את הרצון להסביר שפשוט יש סתירה. דרכם של תאורטיקנים להסתכל בכוכבים לרום וליפול בגומא שתחתיהם. לפני מספר שנים יצר איתי קשר פרופ' מבר-אילן והגיע לביתי עם חוברת עבת כרס המסבירה את חז"ל ודעתם שכינים נוצרות מעפר ומזיעה. ואני, מתוך נימוס, שתקתי. ובלבי הרהרתי עד כמה אדם יכול להשפיל את מעמדו, כדי להחזיק בקרנות הזייתו.

ואף שזו המציאות של אנשי האמונה, אין להחריש. יש לומר את הדברים כפי שהם ללא כחל וללא סרק כי מקצת מהמאור שבתבונה הטבעית מרחיק הרבה מהחושך. ויבוא יום, ואנשים שאטמו לבם לשמוע, יפתחו פתח של מחט ואנו נרחיב פתח זה לפתחו של אולם.

אתה צודק בתחושתך למראה אנשי אקדמיה הנופלים במלכודת האמונה. ויתירה מכך, המצב מדאיג מאוד יותר מאשר לבקש עליהם רחמים. צריך לזכור שהבליהם ממומנים מקופת הציבור. כלומר, מדינת ישראל נותנת לגיטימציה מוסדית להזיות ולערך של "אני ואפסי עוד". ואיני רוצה לחזות במראה שהגדיים של בית רבן, שמונים כיום 25 אחוז מילדי ישראל, יעשו תיישים.

עיין במאמר: "דרכי התמודדות של אנשי האמונה כשהתבונה סותרת אמונתם".

בברכה

דעת – אמת

שאל את עצמך מה הקשר בין כותב המאמר (מחלקה ליהדות) לבין הציטוטים שאותם היא מביאה ( תחומי ביולוגיה, גנטיקה מדעי החיים וכו').

מי אמר או רמז שלכותבת המאמר הנ"ל צריך להיות ידע כל שהו או סמכות כל שהי בשפיטה בתחום שהוא שייך לה?

יתרה מזו גם הציטוטים אותם היא מביאה הם בחלקי משפטים מתורגים בעברית, היא לא טרחה משום מה להביא לנו את כל המאמר במקורו, ואולי כך היינו יכולים לחפש אותו ולבדוק באם יש עליו ביקורת.

בכל מקרה העניין הגנטי פה הוא רק חלק קטן מן הבושה הכללית של המאמר הזה.

מה הקשר בין בדיקה גנטית, לבין הטענה של כותבת המאמר על קיום מקום ששמו גן עדן ושאנשים היו חיים שם לנצח, יתרה מזו כיצד המחקרים הגטים הביאו ראיה לכותבת המאמר שיש בכלל יישות ששמה "אלוהים" והיא בראה את העולם ויצרה את גן העדן?

מי רמז לנו, שהאדם הראשון היה חי לנצח?

מי בכלל רמז לנו שהתורה נכתבה ע"י אותה יישות, וכל מה שכתוב בה היא אמרת מוחלטת?

אם במחקרים גנטים אנו דנים כאן, אזי ראוי לציין שע"פ אותם מחקרים ממש אנו מבססים את תאוריה האבולוציה, ואת מוצא החיים.

לדוגא האדם הראשון, (אב קדמון של בני אדם – קרו מניון) נולד באפריקה לפני כ- 60 אלף שנים בקירוב.

כיצד זה מתשייב עם סיפור הבריאה , גן עדן, מגדל בבל, וסיפור נוח?

קיצורו של דבר, איש מעולם לא נתן סמכות לאותה חוקרת "יהדות" לשפוט בנושאים שלא בתחומה בכלל.

סארגון.