יוסי,

כפי שכתבתי במאמרי, שהזכרת, "דרכי ההתמודדות של אנשי אמונה כשנפגשים עם סתירות" איני רואה טעם להשיב כסיל כאיוולתו גם כי יזקין לא יסור ממנה.

אך אם יש לך טענה שנראית לך סבירה אנא כתוב אותה במילים שלך ואשיבך דבר.

דעת – אמת

אני דווקא מסכים עם ירון ידען כאן למרות שהעניין נראה כהתחמקות. בשלב כלשהו צריך לעצור ולהסתכל על התמונה הגדולה וסליחה שאני שוב דוחף את עצמי לעניין:

http://www.hofesh.org.il/articles/logic/big_picture/big-picture.html

בקריאה שניה המאמר שפירסמתי באתר 'חופש' נראה קצת רשלני אבל אחזור על עיקרי הדברים: תמיד צריך להסתכל על התמונה הגדולה, בפרט כשאינך מומחה ולא יכול לדעת עם טענה שהוצגה בפניך היא אמת, חצי אמת או שקר מחוצף (גם בזה נתקלתי אצל מחזירים בתשובה).

לכן צריך לשאול: אם באמת הדת נכונה, מדוע תרופות שמרפאות אנשים מתגלות במכוני מחקר ומעבדות ולא בישיבות? למה כל ההמצאות לתועלת המין האנושי לא התגלו על ידי רבנים אלא על ידי חוקרים בעלי אמונות ודעות שונות ומשונות?

איך זה ש'נס' קורה למישהו שלקח איתו באוטו בקבוק של מים שהרבי בירך עליהם ולא לשישה מיליון יהודים בשואה?

הדתיים אומרים שמי שמסתכל על העולם מבין מיד שיש אלוהים, אני מסתכל על העולם ולא רואה שום דבר כזה אבל בעיקר אני לא רואה את אלוהי ישראל ואת ידו המכוונת.

אם אכן יש לדתיים טענות כל כך מוחצות כלפי ירון ידען הרי שצריך לסגור את האוניברסיטאות ומכוני המחקר ואת בתי החולים – הדתיים ימציאו לנו טילי חדשים שיטוסו לירח, יטפלו במחלות (מים קדושים ורב עם ראיית רנטגן) יבנו לנו גשרים ובתים (כמה תפילות והופ הכל בנוי) ואפשר יהיה לבטל את הגיוס לצה"ל כי מה הם גייסות סוריה לעומת כמה אברכים שמתפללים בדבקות.

מכיוון שאפילו הדתיים לא באמת מאמינים בזה אני משאיר אותם לשכנע את המשוכנעים כמה שהם רוצים.

עדו

גם אני , בעבר , התעניינתי בתשובות הדתיים לקונטרסים של רבנו ירון ידען .

נטשתי זאת די מהר כי יש ניגוד בולט של חוזק הטענות מול חולשת התשובות . בלשון השכונה זה נקרא "לא כוחות" .

אלי כהן