שאלות ותשובותשתי שאלות
15 שנים • aou aiu
שלום ירון….

עד לפני שמצאתי את האתר חשבתי שאני בין הבודדים שיש להם את אותה הדעה כמו שלך….

אני הרבה מתווכח עם דתיים ויש לי שאלה לגבי הסרטון של ההרצאה שלך….

1. בערך בדקה 58 אמרת שלא צריך לבדוק את התנך (הוא לא רלוונטי) כי אם את התלמוד הבבלי….למה?

2. עוד שאלה בקשר לויכוח של הרב אמנון יצחק על כך שמעפר באת ולעפר תשוב….לפי הסרטון הזה:

http://www.youtube.com/watch?v=b91p3XpBvWc

מה אפשר להגיד לבנאדם כזה?

תודה,

עוז

4 Answers
15 שנים • jsadmin צוות
שלום עוז,

הסברתי בהרצאה מדוע התנ"ך אינו רלוונטי לאדם הדתי.

בדומה לנוצרים שהברית החדשה החליפה את הישנה, היהודים המירו את ברית ישנה בתלמוד. אלה גם אלה כשני ענפים מגזע אחד – התורה.

יצירת תורה שבעל-פה היא ברית חדשה!!! חז"ל מודעים לכך באומרם: ""לא כרת הקב"ה ברית עם ישראל אלא בשביל דברים שבעל פה (התלמוד הבבלי), שנאמר: ' כי על פי הדברים האלה כרתי אתך ברית'" (גיטין ס ע"ב).

להרחבה עיין בפרק הראשון שבספרי "הדת קמה על יוצריה" בבלוג של אורי קציר "אפלטון".

לגבי הסרטון, התחלתי לשמוע ולבי קץ בהבלים מסוג זה. איני מבין כיצד אדם הבריא בנפשו, ושכלו עדיין מכהן ביד רמה, מסוגל לשרוד פטפוטי הבל זולים המביאים גועל לכל בעל נפש.

המשך לעיין ולקרוא דברינו.

קרא בעיון את תשעת הקונטרסים ולאחר מכן מדור "דת ומוסר" עד שיהיו שנונים בפיך.

ועם צידה זו תוכל לחשוף מערומיה ופשעיה של הדת גם לרבנים עצמם.

דעת – אמת

15 שנים •
הסרטון שהבאת מציג את הבעיה החילונית בצורה נפלאה.

אבא חילוני, אשר מודאג שבנו חוזר בתשובה, הלך להקשיב לרב אמנון יצחק לנסות לאתגר ולהוכיח אותו על טעותו. האב יודע שטיעוני הרב אינם מסתדרים עם השכל הישר אבל אינו יודע למה, ואין הוא מסוגל להשיב לרב בצורה עניינית.

האבא אינו יודע כיצד להסביר מדוע הוא חילוני. במקום זה, הם מבזבזים מעל 9 דקות בדיון ריק מתוכן שרק מבדר את העדר מסביב.

בגלל זה, האתר הזה הוא חיוני לחילוני. צריך ללמוד להתרכז בטיעונים המרכזיים של המחזירים בתשובה ועליהם להתדיין.

איתי

15 שנים •
הציק לך העניין של העפר?

אמנון יצחק מוציא לגמרי את ההקשר מן הפסוקים.

הרעיון של "עפר אותה ואל עפר תשוב" הוא העונש שניתן לבני אדם כתוצאה מאכילת עץ הדעת.

הוא ממחיש את העניין שאדם אינו בן על מוות והוא ימות עם חלוף השנים.

אם נרצה לחקור את הפסוקים באופן ספרותי -אקדמאי אזי הסיפור מסביר לנו מדעו בעצם אנשים מתים?

וזה ההסבר לכאורה. (ייתכן שהמקור לעניין זה לקוח, ממראית עין, שהרי זה באמת נדמה כשאדם מת שגופו לאחר זמן מה שהופך להיות חלק מן האדמה או שהוא יורד לאדמה – ייתכן שמכאן גם האמונה על ארץ תחתיים, או שאול שנמצא מתחת לאדמה).

כשנחזור לפסוקים, נגלה שהאדם נברא מעפר האדמה (למקרה שמישהו חשב לתרגם את המילה עפר למשהו אחר כמו מילה כללית בסגנון "אבק" – dust באנגלית) היינו מן החול, מן הקרקע עצמה.

כמו חומר גלם ביד המפסל.

לכן האל אשר מדבר בספר בראשית מסביר לבני האנוש שהם סה"כ פרי יצירת האדמה ולכן כשימותו יחזרו לאדמה.

בכל מקרה, פירוש הפסוקים לחוד, גוף אנושי אינו "הופך" לעפר בשום דרך ובשום צורה.

חלקי הגוף שלא נאכלים ע"י בעלי החיים, מתפרקים עם הזמן רק סך כל האנרגיה ביקום כולו אינה משתנה – זה תהליך כלל יקומי ואין קשר בכלל למה שאתה חש או מרגיש בכדור הארץ (כך שעל הנושא הזה היה סתמי לדבר עליו).

אין קשר בין התהליך של שימור אנרגיה לבין הטענה שחומר מסיום הופך פיסית לחומר אחר כמו שגוף האדם הופך להיות חלק מן האדמה עצמה.

האדם אינו בנוי מחול, או מעפר האדמה כלל.

סארגון.

15 שנים •
אמנון יצחק תמיד צוחק ומלגלג בזילזול על האבולוציה הטוענת שהאדם בא מהקוף, אבל מצד שני טוען שהאדם בא מהעפר.

ואני שואל, מה עדיף? לבוא מקוף? או מעפר?

משום מה אני מעדיף לבוא מהקוף.

ועל כך אני אומר בכל בוקר: "מודה אני לפניך מלך חי וקיים שהחזרת אותי בשאלה בחמלה, רבה אמונתך".

תלמיד חכם