לאחרונה צפיתי בהרצאתך (על החזרה בשאלה). סיפרת שם כי שלחת מכתב לליבוביץ, והשיב לך במס' מילים "ערכים אין להם נימוק רציונאלי".
תוכן המכתב (ששלחת לל') כלל גם התייחסות לחוסר מוסריות בדת, ע"פ דבריך, ותמוה בעיניי – מדוע לא העיר ל' דבר בעניין; הלא לל' עמדה ברורה, לכל הפחות בנושא מעמד האשה – שהוא טעון שינוי [ היו מממשיכי דרכו של ל' (כדוגמת אסא כשר), שהרחיבו את העמדה גם לעניינים אחרים – כגון מעמד הלא-יהודי ].
ערן.
5 Answers
לדעת ליבוביץ אין בדת מוסר. מוסר הוא מונח הומניסטי. קרא את הפרק הראשון בספרי "הדת קמה על יוצריה". הדת היהודית תובעת ציות לאלוהים ובלשונו של ליבוביץ "עבודת השם". נכון שאת פרטי הציות קובעים בני אדם, וראוי להם להשתנות על-פי שיקול הדעת האנושי בהתאם לזמן והמקום. זהו פרדוקס מודע: האדם קובע מהי עבודת השם.
דעת – אמת
ל' הביע במפורש את עמדתו בנוגע לצורך לשנות את מעמדה הדתי של האשה. זה עניין מהותי, שסביר להניח כי לא היה מוכר לך בראשית יציאתך בשאלה – אדם דתי המקפיד על קלה כבחמורה, המבקש לשנות מעמד האשה.
תמוה בעיניי, כאמור, שלא כלל ל' בתשובתו אליך התייחסות כלשהי לעניין.
ערן.
מעמד האישה צריך להשתנות בהלכה. כדי לשנותה "יראי האלוהים" צריכים לשנותה. והם לא שינו עדיין. ליבוביץ נאבק נגד הממסד בדתי אבל הוא מנוע מלשנות ללא שהציבור הדתי ישנה.
דעת – אמת
אם חשוב לליבוביץ שהציבור הדתי-אורתודוכסי דווקא ישנה – כי-אז לא מובן מה חשיבות העניין, והלא כמדומני של' עצמו הטיל ספק בקיומו של העם היהודי ההיסטורי במציאות-ימינו, וכיום אין אלא "כת דתית".
ערן.
ליבוביץ השתייך לאורתודוכסיה. המצב בו הציבור הדתי נהפך לכת הם מהדברים שנחמץ לבו של ליבוביץ והוא ניסה להסביר זאת, ללא הצלחה.
דעת – אמת