מזלך שלא מלאת כרסך בש"ס ופוסקים ראשונים ואחרונים ולא הטעימוך ממעדנים הללו.

אני זכיתי שתקח אוזני שמץ מנהו והמאור שבה נגה עלי והאיר את חושכי ואף חוכמתי עמדה לי.

לימים שאלתי את עצמי – כלום אלו המשתייכים חבורת "הלומדים" אכן מאמינים בזיבולי השכל הללו בלב שלם ובנפש חפצה?

היכן השפוי שיצעק – לפום התחרפנותא שבשתא! ניאנדרטלים, רדו מהעצים!

ואביט ואין עוזר ואשתומם ואין סומך ותושע לי זרועי וחמתי היא סמכתני:

ואז שיניתי את טעמי ואמרתי שאין לי על מי להשען כי אם על בינתי.

כדי לדעת עד היכן הטירוף הזה מגיע די לעיין בסוגיית "מאן הויא ליומא", שכמדומני הובאה גם ב"דעצת אמת".

מדובר שני אמוראים דגולים רב ורב נחמן,

רב כי מקלע לדרשיש מכריז: מאן הויא ליומא. רב נחמן כד מקלע לשכנציב מכריז: מאן הויא ליומא. והתניא, רבי אליעזר בן יעקב אומר: לא ישא אדם אשה במדינה זו, וילך וישא אשה במדינה אחרת, שמא יזדווגו זה אצל זה, ונמצא אח נושא אחותו (ואב נושא בתו) וממלא כל העולם כולו ממזרות, ועל זה נאמר (ויקרא י"ט) ומלאה הארץ זמה! – אמרי: רבנן קלא אית להו. – והאמר רבא: תבעוה להנשא ונתפיסה – צריכה לישב שבעה נקיים! – רבנן אודועי הוו מודעו להו, מקדם הוו מקדמי ומשדרי שלוחא. ואי בעית אימא: יחודי הוו מיחדי להו, לפי שאינו דומה מי שיש לו פת בסלו למי שאין לו פת בסלו.

ע"כ

הדברים המזעזעים מדברים בעד עצמם. מהגמרא מסתבר שהיה קיים חשש שאם אותו אמורא היה שוכב עם אשה אחרת כל אימת שהוא נקלע לאותה עיר ומשאיר לה צאצאים, אולי הם יזדווגו זה אל זה ואח ישא את אחותו!

אבל גם לזה יש להם תירוץ – מכיון ששני הרבנים הללו היו מפורסמים, אותן נשים בודאי התגאו בצאצאים שלהם וסיפרו להם מי הוא אביהם ("קלא אית להו" – יש להם קול…).

מה בכל זאת מזעזע את הגמרא? אשה שתבעוה להנשא מעכשיו לעכשיו מקבלת דם המכונה דם חימוד, וצריכה לשבת שבעה נקיים. אם כן מה עשו אותם אמוראים? הרי הם בקשו אשה להיום?

ומתרצים שאותם רבנים היו שולחים שליחים שבעה ימים מראש והם היו מכריזים "מאן הויא ליומא". וכעבור שבעה ימים הן כבר היו טהורות.

ככה עובדים עלינו בעינים.

אך לא לעולם חוסן. לפעמים ישנם אנשים מבחוץ שאינם מכירים את כללי המשחק, והם שואלים שאלות שאסור לשאול.

ואם במקרה אותם אנשים הם נוצרים, אזי הם מן הסתם אנטישמים, ואפילו נאצים!

איך לא? כיצד הם מעזים לאתגר את התלמוד וחכמיו…

כפי שמסופר בלינק הבא:

לדעתי חובה על כל אדם המתעניין בדתות בכלל ובדת היהודית בפרט לקרוא את הכתבה הבאה.

http://www.rldaf.com/Microsoft%2520Word%2520-%2520%D7%99%D7%91%D7%9E%D7%95%D7%AA%2520%D7%9C%D7%96%2520%D7%A2%D7%9E%D7%95%D7%93%2520%D7%91%2520-%2520%D7%9E%D7%90%D7%9F%2520%D7%94%D7%95%D7%99%D7%90%2520%D7%9C%D7%99%D7%95%D7%9E%D7%90.pdf

הנה דגמה אפשרית לשאלתך על אמירות מוזרות בדתות אחרות.

גם בדת בני דודנו המסלמים ישנה הקפדה על ענינים שבינו ובינה, ובפרט ישנו אסור יחוד בדומה ליהדות. כלומר, אסור לגבר ולאשה לשהות שניהם יחד בחדר סגור אחד. גם אצלם אסור זה אינו תקף עבור אחים וכמה מקרובי המשפחה אחרים.

לפני כמה שנים פסק ד"ר עזת עטיה מאוניברסיטת אל-אזהר בקהיר, והתיר לאשה להיניק גבר שעמו היא עובדת. הנקתו של האדם תהפך אותם לאחים-מכח-ההנקה, וכך לא יחול עליהם אסור היחוד. פסיקתו התבססה על אחד החדית'ים, מ"התורה שבעל-פה" המסלמית.

עד כאן בקצרה, ויש להעמיק בדיני הפרטים – האם נתן להעביר את החלב לכלי שני טרם נתינתו לגבר? האם נתן להסתפק ביניקה מקרובת-משפחה של האשה, או בהנקת האשה ע"י קרובת-משפחה של הגבר? ודוק.

האם הדגמה טובה בעיניך? לטעמי יש קוי-דמיון רבים בין הדתות.

נעם

להלן פירושו של ר' עובדיה מברטנורא למסכת אבות פרק א' משנה ב':

ועל העבודה – עבודת הקרבנות. שכך שנינו במסכת תענית [כ"ז ע"ב], אלמלא מעמדות לא נתקיימו שמים וארץ. ומצינו שבשביל הקרבנות שהקריב נח נשבע הקדוש ברוך הוא שלא יביא מבול לעולם. הרי שהעולם עומד על הקרבנות

אני עדיין חושב שהסיפור של תיבת נח הוא בהחלט קיסר הסיפורים המופרכים הרבה מעבר לשמש בגבעון דום.

אדם מאמין יכול לטעון שהסיפור היה נס ובזה לפטור את העניין. כך גם אפשר לתרץ את נושא המבול. אפשר לתרץ עזרה אלוהית למצוא מקום לכל החיות בתיבה, עזרה אלוהית לנח ומשפחתו להאכיל את כל החיות, עזרה אלוהית שהאוכל לא יירקב במשך שנה וכן הלאה. הכל נס.

אבל בעוד שאחרי שמש בגבעון דום החיים נמשכים כרגיל, אחרי המבול זה פשוט לא יכול לקרות.

1. minimum viable population אי אפשר לשמר גזעים רק מזוג אחד או מכמה זוגות בודדים.

http://en.wikipedia.org/wiki/Minimum_viable_population

2. כדור הארץ אחרי המבול אמור להיות שומם (שנה של מים שמכסים הכל). אין בו צמחים ואם אין בו צמחים אין בו אוכלי עשב ואם אין בו אוכלי עשב אין בו טורפים. בקיצור אם יש חוסר מוחלט במערכת אקולוגית, לא ניתן לשרוד ולקיים בעלי חיים ששרדו בתיבה.

3. הטורפים הקיימים יאכלו את אוכלי העשב הקיימים וגזע שלם יימחק ברגע.

4. סיכויי ההתאוששות של כדור הארץ בתקופה של כמה אלפי שנים בודדות היא אפסית. למשל, דבורים הם המפתח לקיום עולם הצומח. בלי מיליוני דבורים יהיה קשה לכדור הארץ להתאושש.

5. האינדיאנים חיים באמריקה מלפני אלפי שנים. הדרך היחידה להגיע לאמריקה מבלי להשתמש בכלי תחבורה היא דרך מיצר ברינג שהווה גשר יבשתי לפני 14,000 שנה, כאשר המבול היה לפי המסורת לפני 5,000 שנה. כך שאין שום סיכוי שהאינדיאנים הגיעו לאמריקה לפני 5,000 שנה.

http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E%D7%A6%D7%A8_%D7%91%D7%A8%D7%99%D7%A0%D7%92

6. קנגרו למשל, נמצאו רק באוסטרליה. אין שום ממצא מדעי המאשש נדידה מהרי אררט לאוסטרליה. לא נמצאו מאובנים של קנגורואים מחוץ לאוסטרליה, מבלי להזכיר שאוסטרליה מוקפת מים וגם קנגרו שלמד לשחות לא יחצה אוקיאנוס.

7. שורה ארוכה של מאובנים מהגרנד קניון שוללים את קיומו של המבול. אם היה מבול היה צריך למצוא מאובנים של חיות עתיקות שצפו על פני החלק העליון של המים. אבל סדר המאובנים מראה דווקא סדר של חיות עתיקות למטה וחיות שנוצרו לאחר מכן למעלה.

לסיכום, אם המבול היה, אז כל מה שקרה אחר כך עד היום זה נס.