14 שנים • aou aiu עלתה לי תאוריה לראש.בימי קדם השתמשו אבותינו הקדומים במיתוסים בכדי להסביר דברים.כשהגיעו היוונים הקדומים עשו הם בכוח תבונתם הפרדה בין מיתוס ללוגוס – האחרון הוא כל דבר שיוצא מהשכל.
חכמת הקבלה היהודית מבארת את המשפט "אין עוד מלבדו" כפריוש שהאל הוא הכל. ואת המשפט "אתה מחייה את כולם" הם מפרשים שהאל הוא בעצם האנרגיה .לפי זה ולפי ידעתי ,המצומצמת אמנם בחכמת המזרח, הלא בעצם תורתו של בודהה והיהדות וכך בעצם כל דת כזו או אחרת שמאמינה בכוח ששולט בעולם ניסתה להסביר את אותו דבר שמחייה את החומר – היינו האנרגיה- בתור מושג שנקרא אלוהים, יהוה, אללה, טאו וכו' וכו'?
ובעצם הם ניסו להגיד לנו כשהם אמרו לנו שכשאתה עושה דבר מסויים אתה פוגע באל, הם התכוונו לכך(לא בהכרח באופן מודע) שכשאתה עושה דבר מסויים אתה פוגע בעולם?.
מה שאני מנסה לשאול הוא,הלא בעצם היהדות וכך גם כל הדתות האחרות בעצם ניסו להגיד, בצורה פרימיטיבית אמנם, את מה שהמדע היום מגלה?.
בברכה,רפאל.
אנשי הדת הוזים הזיות ובדותות. אין לזה קשר למדע.
דעת – אמת
המוסר איננו תחום מדעי, אין הסבר ב"אנרגיות" מדוע התנהגות מסויימת עדיפה על אחרת.
דובי
התורה היא לא רק ספר מוסר, אלא גם ספר הדרכה לעבודת האל.
רפאל
יש לך הוכחה למה שאמרת? כי הרי מין ההיגיון אני מניח שגם פעם הבינו שיש משהו שמניע את החומר… ואולי(ואני רק מהרהר על כך)הם קראו לאותו דבר אלוהים?.
רפאל
מושגים שאינם מתחום המדע מוגדרים כמטהפיזיקה. זו לא שאלה של הוכחה אלא של הגדרה. מדע, וביתר דיוק תאורייה מדעית, מוגדר כתחום שהתבונה האנושית מכירה ויכולה להעביר אותו לכל אדם בעל תבונה. שאר הדברים שבני אדם מדברים עליהם ואינם ניתנים להעברה זוהי מטה פיזיקה ואינה אלא גחמת הנפש. אלוהים, אנרגיה, כוח טמיר וכאלה מושגים שאינם שייכים לתבונה.
דעת – אמת
דתות המזרח כולן שייכות לציבור של עובדי אלילים. ככאלו הן לא בדיוק דתות אלא יותר 'פילוסופיות חיים' מעניינות כלשעצמן אבל לא ניתן לקרוא להן 'דת' לפחות לא במובן שהיהדות היא דת. האמונה הבודהיסטית נועדה להביא אותך לשלווה, לראייה נכונה של דברים וכן הלאה, האמונה היהודית לא נועדה לשום מטרה, היא היא המטרה כשלעצמה.
עדו
אם כך לא מובן למה אתה מתכוון ב"מה שהמדע היום מגלה".
את התפיסה הפנתאיסטית ש"האלוהות היא בעצם כל הטבע על כל מרכיביו וגווניו" (ויקיפדיה) קידם שפינוזה. והוא חטף על כך שחבל"ז.
ואיך כל זה מסייע בידנו במשהו ?
משה עברי
אנרגיה קינטית שווה למכפלת המסה בריבוע המהירות חלקי 2, וזו דוגמה לגלגול אחד של אנרגיה.
רפאל,
מה שנדמה לי שעדו התכוון לומר זה שלאנרגיה יש הגדרה פיסיקאלית, וכל המחזירי בתשובה/הילרים/ שאר שרלטנים שמשתמשים במושג הזה לכל דבר שהם לא יודעם להסביר צריך להעלות לך את הסעיף.
ועוד : שים לב שמסה היא תמיד חיובית, והמהירות עולה בריבוע, וריבוע המהירות הוא כמובן גם תמיד חיובי. אז כשמישהו אומר לך אנרגיות שליליות, אתה יכול פשוט לכבות את המוח ולהפסיק להקשיב. וזה נכון גם לשאר גלגולי האנרגיה, לא רק לקינטית.
אבשלום