14 שנים • aou aiu אבל מה קורה כשהגויים מתים?
שאלתי שני רבנים ושניהם לא ידעו כי מעולם לא חשבו על זה.
אז מה קורה להם אחרי המוות לפי היהדות?
ודבר אחר אתה בעד לא למכור לערבים דירות כאשר הם
באים בקבוצה על מנת להשתלט.
ועוד דבר , אתה בעד החזר
Think
דעת אמת
ענייני עולם הזה משובשים אצל אנשי הדת ואתה מבקש לדעת את הזיותיהם לבא.
כדרכם בפלפולי ההבל מתדיינים הם גם בענייני הגויים לעולם הבא: לדעת רביב אלעזר אין לגויים עולם הבא ולדעת ר' יהושע רק לרשעי הגויים [אלה שאינם מאמינים באלוהי ישראל] אין עולם הבא:
"רבי אליעזר אומר [כל גוים אין להם חלק לעולם הבא] שנאמר: "יָשׁוּבוּ רְשָׁעִים לִשְׁאוֹלָה כָּל גּוֹיִם שְׁכֵחֵי אֱלֹהִים" (תהלים פרק ט).
יָשׁוּבוּ רְשָׁעִים לִשְׁאוֹלָה – אלו פושעי ישראל,
כָּל גּוֹיִם שְׁכֵחֵי אֱלֹהִים – אלו פושעי גויים, דברי רבי אליעזר.
אמר לו רבי יהושע: וכי נאמר בכל גוים והלא לא נאמר אלא כל גוים שכחי אלהים.
אלא: יָשׁוּבוּ רְשָׁעִים לִשְׁאוֹלָה מאן נינהו [מי אלו? המשך הפסוק משיב] – כָּל גּוֹיִם שְׁכֵחֵי אֱלֹהִים " (סנהדרין קה ע"א).
כל קבוצה שבאה לגור כדי לשנות את הצביון ההומניסטי פלורליסטי אתנגד לה.
אני בעד קביעת גבול כדי לסמן את השטח הישראלי שבו יוגדרו אזרחי ישראל עם זכויות וחובות שווים.
נראה לי שגבול 67 הוא קו סביר.
דעת – אמת
דעת אמת
אלי
דעת אמת
רביב"ש
דעת אמת
זה מה שהטריד אותי כשהרבנית אליהו קראה לכל היהודים בעולם לשמור 2 שבתות ברצף כדי להביא את הגאולה, הרי פשוט לא ייתכן שיהיו ידועים להם כל היהודים שבעולם מהטעם שציינתי ושאותם יהודים להלכה ידעו בכלל שהם יהודים ושעליהם רק לשמור 2 שבתות כדי להביא גאולה לעולם. לכן למה בעצם לצאת במבצע שכזה.
אבל, כל זה לא חשוב, השאלה האמיתית היא מה אם הערבי שבא לגור לידי הוא בעצם יהודי כי אימא של אימא של אימא של אימא של אימא של אימא של אימא של אימא של אימא של אימא של אימא של אימא של אימא של אימא שלו יהודיה, נו מה עושים אז?
עדו
דעת אמת
מאכל לרימה ותולעה.
דוד סלע
דעת אמת
דובי
דעת אמת
המקרא עוסק בלאומיות של העברים בארץ ישראל. השכר והעונש לציות הוא עצם הגיבוש הלאומי בארץ ישראל. רפרף בתורה ותגלה שלזרעך אתן את הארץ, וצדק צדק תרדוף וכל המצוות כולם כדי שלא יגורשו מהארץ שהוא העונש החמור ביותר במקרא ולהישאר בארץ זה השכר הגדול ביותר.
לכן הצדוקים אינם מאמינים בעולם הבא.
הפרושים שנטשו את הלאומיות בארץ ישראל ובקשו את יבנה וחכמיה זקוקים לשכר ועונש חדש.
לכן הם בדו את עולם הבא: גן עדן לצדיקים וגיהנם לרשעים.
דעת – אמת
דעת אמת
את ההבל הזה המציא מיודענו ישוע מנצרת, מי יודע יכול להיות שאביו, האל הפרטי שלנו, היה כל כך עסוק במבול, מגפות והרג, שפשוט שכח או לא התפנה והשאיר את זה לבנו.
יש גם מקום לשאול מה עלה על דעתו של ישוע בהתעסקות עם גיהנום כשהמסר שלו לבני אדם היה טוב לב, אור והגשת הלחי השניה (סלחנות), למה חש שיש צורך להפחיד את שומעיו? ובכן תגידו עליו מה שתגידו, טיפש הוא לא היה, מהר מאד הוא הבין שהוא מדבר אל חבורה של ברברים בורים ופרימיטיבים, שעל אף המסר הנאור שלו, צריך היה לאיים עליהם באלימות מרושעת על מנת להכניסם לתלם ולגרום להם להתנהג כבני תרבות.
למה אנחנו עושים זאת לעצמנו, אני שואל אתכם. ממה אנחנו פוחדים? אתם רוצים לומר לי שהפחד להיות לבד ביקום אדיש, קר ומנוכר, גורם לנו להעדיף להיות קורבנות של אמונה באל פרימיטיבי, מטופש ואכזר, על פני הכרה באפסותו ואי קיומו?
אנחנו מעדיפים להתרפס בפניו מפחד איום מזוייף ובלתי ניתן להוכחה בעליל, של סבל ניצחי בגיהנום ערטילאי כמו חבורה פחדנית של בובות על חוט. אנחנו מעדיפים לגרור עצמנו לאורך העידנים, עקב בצד אגודל בגלל החטוטרת הזאת שצמחה לנו על הגב, אבן הריחיים הזאת על צווארנו, של חשיבה מאובנת, שאנחנו מכנים אמונה דתית.
נו טוב מה אני רוצה האל הזה בסך הכל משקף, מהווה מראה, לאינטליגנציה שיצרה אותו, קרי בני האדם ואנחנו מה לעשות לא מי יודע מה חכמים.
דא עקא, מאז ועד היום, אלפיים שנה אחר כך, דבר לא השתנה. אוי לאותה בושה , עולם כמנהגו נוהג וכל הקידמה המדעית טכנולוגית של זמננו המודרני, כאילו לא קיימת. אנשים עדיין סוגדים לאלילים מטופשים, עדיין פוחדים משדים ורוחות ועדיין מתכווצים ורועדים מזעם האל, כאילו היינו כולנו חבורה של אנשי מערות מפוחדים.
דוד סלע
דעת אמת
עדו
דעת אמת
מן הראוי להפריד בין 'ישו-ההיסטורי' ו'ישו-הבן-של'. השני ממש כמו אביו לא רלוונטים לאתאיסט.
ישו-ההיסטורי היה רפורמיסט דתי. ע"פ הרעיונות שמובאים בברית החדשה נראה כי ניסה להביא את בשורת הבודהיזם לתוך היהדות. הרעיונות המתקדמים שלו שכולם כאן היו מחבקים בחום נדחו על הסף (מטעמים פוליטיים) על ידי האורתודוכסיה היהודית.
אין לי מושג מאין השיג/למד את רעיונותיו, אבל הללו אינם מקוריים והיו קיימים מאות שנים טרם זמנו.
ישו-ההסטורי יצא נגד הממסד הדתי בשל בהיותו מושחת שמניעו העיקרי שליטה, ספסרנות וממון. (סיפור הרוכלים בבית המקדש וכו'). הוא קרא להפרדת דת-ומדינה ("תנו לקיסר את אשר לקיסר ולאלוהים את אשר לאלוהים"), וכהנה רעיונות שכולם כאן היו מחבקים בחום. הנצרות המוקדמת הייתה זרם ביהדות ככול הזרמים.
הרבה הרבה שנים אחר-כך ושוב ממניעים פוליטיים, ניצרה התנועה הזאת את העמים הפגאנים האירופיים, תוך שהיא מאמצת חלק ממנהגם. התוצאה היא הנצרות האיומה והנוראית.
* עקרון האל המכניס בת תמותה להריון…
פה אני מפנה אותך דווקא לספר 'החסידים והחסידות' מאת פרופ' הורודצקי חלק ב' עמוד מט'.
המסופר על רבי ישראל בעל השם טוב ("הבעש"ט") שאמר כי בנו, רבי יצחק, נולד על פי דבר ה', אחרי שהוא עצמו היה כבר פרוש מאישתו הרבנית מזה 14 שנים. כל עדת החסידים מאמינה בשטות הזאת מבלי להטיל ספק קל שבקלים. וכמובן שהחסידים הללו פוסלים על הסף את הרעיון כי ישו-הוא-הבן-של, ולא חוסכים לשונם מהתבטאויות על טוהר הלכותיה המיניות של אימו.
ולסיום – באשר לרעיון כי היהדות קיבלה/גיירה מושגים מנהגים ורעיונות של אחרים אל תוכה – האמת ממש הפוכה – די מעט הדברים המקוריים ביהדות שלא יובאו מבחוץ. הנחמה היחידה היא שכולם מתנהגים אותו הדבר.
בברכה-
רביב"ש
דעת אמת