11 שנים • admin היות וזהו אתר 'נאור', אני יוצא מתוך הנחה שרובם ככולם של הגולשים בעלי תבונה והגיון המבקשים אמת בנפשם.
על כן, עצתי לכם לכו ללמוד. כלומר, ידען מביא כאן לא מעט מקורות וציטוטים בשם היהדות וגדוליה. כולם נכונים ומדוייקים. דא עקא, שמי שיפתח את המקורות ברצינות, ילמד אותם על הקשרם הרחב (משפט לפני ומשפט אחרי, פרק לפני ופרק אחרי וכדו), יתגלגל ללמוד עוד מקורות רבים (שכמובן לא יובאו באתר…), יעשה קצת השוואות וכדו', כיד המשכיל הטובה, יגלה הפתעות.
הפתעות אלו יכללו לפחות שתי מסקנות: 1. ידען עושה שימוש ציני במקורות שהוא מביא. עלבון לאינטליגציה. 2. אין מילה באתר שבאמת סותרת במשהו את היהדות. (כמובן כוונתי ליהדות כמו זו שמובאת בספרות מחשבת ישראל העניפה, ולא לזו שרבים וטובים מדמיינים בראשם)
היות והמאמר האחרון שקראתי היה על 'דרכי ההתמודדות של היהדות עם המדע', אציג בפניכם את דברי לעיל בהקשר למאמר זה:
ידען מביא את הדרך של 'פנימיות התורה' כשיטתו של המהר"ל, וטוען שזה נתון לכל גחמה אישית. כל קורא מתחיל במחשבת ישראל יגלה שהמהר"ל הוא אחד מהיותר מאוחרים שסוברים כך, ולמעשה אין אחד(!) מגדולי ישראל שלא סובר כך. עניין הפרד"ס ידוע ומפורסם ומופיע כבר במשנה (ראה מסכת חגיגה, פרק ב, משנה א. ויש עוד מקורות אינסוף עד תקופתנו אנו). כמו כן, אם הדברים היו רק תירוץ לתגליות המדע, עוד איכשהוא ניתן לומר שזה נתון לגחמה, אך מה לעשות שזה נכתב לפני (ראה לדוגמא פירוש הרמב"ן על מעשה הבריאה, ומצא שאין שום קושי מתיאוריית האבולוציה של דרווין על היהדות). בנוסף, הגדרת שיטת הרמב"ם כשינוי הכתובים ביד חופשית היא שטות גמורה, כפי שניתן לראות בתוך המקור עצמו שהובא שם, למי שיקרא כל מילה ולא רק את הרעיון הכללי. כמו כן, הרמב"ם עצמו בהקדמה למורה נבוכים 'מסכים' עם שיטת המהר"ל, עיין שם. כך שלטעון שזו שיטת הרמב"ם ע"פ כמה שורות מתוך ספר שלם, זה פשוט מעליב כל בר דעת. כמו כן, הבאת האבן-עזרא מדניאל (א, א) ושימוש בו כחיזוק לכך שאין פנימיות לדברים, זה הבל. א. משום שמי שיקרא על מה כתב זאת האבן עזרא יבין מדוע אין קשר בין דבריו אלו ובין טענת ידען. ב. משום שהאבן עזרא עצמו (ראה הקדמת פירושו לתורה ופירושו לפסוקים הראשונים בתורה) כותב שיש נסתר בכוונת התורה. ג. כי פנימיות אין הכוונה להמציא אלא כשמה כן היא – יש חוץ ויש פנים, וכמובן יש קשר בין הפנים לחוץ. ישרים דרכי ה' ישרים ילכו בם ופושעים יכשלו בם. ואידך זיל גמור.
אין ספק כי מי שלא קרא מחשבת ישראל מימיו ברצינות, לא עבר על פני ספרים שלמים וקנה את שיטתם, ישתכנע מכל מה שכתוב באתר. אך שלא יחשוב שאת דעת האמת מצא, כי אם דעותיו של ידען על היהדות מצא.
בהצלחה לכולם.
2 Answers
11 שנים • 
therefore, I wish you all the best and success in your way of choice ( good or bad, it is only up to you. or up to god who leads you to take it) and if you have'nt noticed yet, un like hassidim, haredim or other persons that of some reason tends to believe that they hasa " direct e.mail connection to god's personal office" I'M NOT EXPECTING YOU OR ANYONE ELSE TO PAY A DIME OVER MY " FAITH" do you think your people/ friends/ brothers can do the same any time soon?l"
11 שנים •
אני מניח גלעד שאינך נוצרי. למרות שאני די בטוח שלא למדת בסמינר לכמרים, לא קראת את כתבי הנצרות ואינך בקי בברית החדשה בכל זאת אתה 'מבקש אמת' שכמותך פוסל את הנצרות בלי בדיקה מהימנה.
נכון, להבדיל מקישי ומירון אני לא בא מרקע דתי. אני יודע שירון היה 17 שנה תלמיד ישיבה והגיע להיות ראש כולל.
עכשיו יש שתי אפשרויות : או שירון דובר אמת ואז, כמי שבא מהעולם החרדי, אינך יכול לשלוח אותו ללמוד ואתה צריך להתמודד עם טיעוניו.
אפשרות שניה – ירון לא מבין מימינו ומשמאלו. ואדם כזה הגיע להיות רב? די מוזר לא?
התחלתי עם הנצרות. האמת היא שיש המון דתות בעולם. אם יש רק מאה דתות הרי שאתה גלעד כופר ב99 מתוכן. ברור לגמרי שאין לך את הזמן ואת היכולות לבדוק כל דת שכל אחד בדה ממוחו . אני באותו מצב כמוך רק שאני כופר בדת אחת נוספת.
אתה רוצה לשכנע אותי שהדת היהודית היא אמת ? כמאמר התלמוד 'המביא מחברו עליו הראיה' כלומר עליך לספק את ההוכחות .
לא אני צריך לשבת וללמוד תורה. אתה צריך למשל להיות מסוגל לנבא תהליכים בעזרת התורה. הרפואה המודרנית , על כל מגרעותיה, מרפאת מחלות שפעם היו מפילות חללים באלפיהן. זאת הוכחה. הפיזיקה גילתה את האנרגיה האטומית. אפשר להתווכח שנים אם זה טוב או רע אבל אי אפשר להתווכח על העובדה שפצצת אטום אחת מחקה עיר שלמה בהרף עין – זאת הוכחה. אתה חי בעולם שבו אני יכול להתכתב איתך מהצד השני של העולם. אתה יכול לטוס בגובה אלפי מטרים ולשמוע באוזניות מוזיקה שניגן מישהו לפני עשרות שנים – אלו תוצאות.
זה במה שקשור לצד החומרי של הדברים.
בצד הערכי? דת שאוסרת על נשים להעיד, שמכירה במוסד העבדות ושאוסרת ליילד גויה בשבת לא ממש מרשימה אותי. למצער היא לא מתאימה לזמננו. אז בינתיים הדת היהודית נכשלה לגמרי בחובת ההוכחה שעליה. איך זה שעדיין יש כל כך הרבה שמאמינים בה? למה מיליארדי אנשים מתפללים למוחמד ולישו? אלו כבר נושאים לחקר נפשו של האדם.