רפאל

קודם כל אני לא מבין למה אתה מתחבא אחרי שמות שונים ומשונים, האם אתה כל כך מתבייש בהזיות וסיפורי הילדים שאתה מאמין בהם שאינך מוכן לכתוב תחת שם אחד?

ב. אני בטוח שלא תבין את מה שאני אומר אבל תנסה – מאיפה יש לך את כל האינפורמציה הבדוקה לגבי מה האל שלך רוצה, צריך, מבטיח ועושה, אני לתומי חשבתי שהאל שלכם עובד אצל העובדיה ורק העובדיה מפעיל אותו, מה גם הוא התחיל להתחלק?

לא קראתי מעודי גיבוב כזה של הזיות, סיפורי ילדים ופשוט שטויות אצל אדם מבוגר, ממש מפחיד אותי כמה גדולה רמת ההזיה במגזר שאליו אתה שייך , אין לך אפילו את היכולת הבסיסית לקלוט מה נאמר בתגובות, אתה מוכר המצאות על נסים כאשר אף אחד לא כתב על הנושא, איזה מזל יש לאלוהיך שיש מי שיכול להסביר אותו.

גלגולים קודמים, נסים, מה אלוהים בדיוק רוצה ולא רוצה איזה מזל יש למגזר החרדי שחבר כל כך קרוב של אלוהים מיצג אותם, אני בטוח שאלוהים מתקשר אליך על בסיס יומי ומבקש ממך רשות לפעול.

אז תבין רפאל.אלמוג.אלי או איך שקוראים לך – אצלינו עובדות רק ראיות, עובדות, עדויות מדעיות – כל מטורף יכול לספר איזה סיפור שירצה – להוכיח את זה קצת יותר קשה, מרחת על הדף שטויות למכביר, כל עוד אינך יכול להוכיח דבר – הכל נשאר בגדר שטויות.

כשתהיה לך הוכה אמתית לסיפורים שלך אשמח לשמוע אותה.

אז ככה

הבנתי שבעזרת ההיגיון אי אפשר, אז אנסה לקבל את דרכך.

בעודי הולך היום בדרכי לביתי, והנה נפער בור גדול לפני, ומתוך הבור הופיעו פניו של רבי עקיבא ויצעק אלי ויאמר, אלוהים כועס מאוד על אותה כת הלבושה בשחור ואשר מדברת דיברי שקר בשמי, מספרת על נסים שלא היו ולא נבראו, משקרת להמון העם על חיי עולם הבא שלא היו ולא נבראו, בכעסו הרב כמעט ולא הבנתי את מה שאמר לי אלוהים אבל, רוב כעסו הופנה כנגד כל אותם נביאי שקר שמתחזים לבעלי ידע מדויק לגבי רצונו.

ועוד הוסיף ךבי עקיבא בכעס, אותם חברי כת מטורפת שכבר שנים סרו מדרכי ועובדי אלילים רבים המה ובראשם עומדים כמה נוכלים אשר מוכרים הזיות לעמי – כעסי יופנה אליהם.

הרי מעולם לא סיפרתי להם על עולם הבא, על מה בדיוק ואיך אני רוצה לנהל את עולמי, מעודי לא ביקשתי שיהפכו את נשותיהם לבהמות בית שמטרתם אך ורק להוליד ילדים ומעולם לא רציתי שיעטפו את נשותיהם בבדים ויסתירו אותן כאילו הן משהו מקולקל.

על כך אני אשלם לאותם נוכלים עטופים בשחור כגמולם, על ששיקרו לעמם, הכריחו את עלובי הנפש למלא אחרי כל רצונותיהם וסטיותיהם ללא כל הסכמה ממני.

וכל הטוען אחרת שקרן הוא לאלוהים.

וואו! רפאל קרא את כל עשרת המאמרים על חווית סף המוות בבלוג 'חשיבה חדה' ועדיין לא השתכנע. זה מזכיר לי איזה פתגם על אוויל ומכתש אבל שיהיה.

מי שיקרא את הבלוג של גלעד דיאמנט יגלה שבמשך 130 שנה (מאז שהחלו לחקור תופעות כאלו ברצינות) שום תופעה על טבעית לא הצליחה לעמוד במבחן מדעי. לא קריאת מחשבות, לא קריאת הילות, לא הזזת חפצים בכוח המחשבה ולא מפגש עם חוצנים.

אבל אני מסכים שמי שמתאר חוויות מסף המוות לא שונה הרבה משיכור שמברבר סתם. המוח נמצא במצב הרבה יותר גרוע מאשר סתם שכרות כשיש מוות קליני.

לעצם העניין: אין דבר כזה 'חיים שלאחר המוות' כי המוות הוא קיצם של החיים. להגיד 'חיים אחרי המוות' זה כמו להגיד 'ים יבש' . אם זה יבש זה לא ים ולהיפך.

כשאנחנו אומרים את המילה 'חיים' אנחנו מדברים על יצורים בעלי גבולות ביולוגיים ברורים, על הפרשת פסולת וצריכת מזון, על נשימה ועל יחסי גומלין עם הסביבה. אנשים זורקים הרבה מושגים כמו 'חיים שלאחר המוות' (או 'אלוהים') בלי בעצם להבין מה הם אומרים.

אם מישהו טוען שסך האישיות שלנו , הזכרונות או הערכים קיימים מחוץ לגוף הביולוגי שלנו – אין לזה שום הוכחה ומעולם לא נתקלנו בצבר זכרונות מרחף לו בחלל או באישיות חולפת ברחוב (כמובן אפשר לטעון שרוחות חסרות גוף מסתובבות סביבנו אבל כל עוד לא ידוע לנו על דרך אחרת לביטוי של 'חיים' אלא על ידי גוף ביולוגי זו טענה שאי אפשר לאושש או להפריך) .

ולגבי 'מימד' אחר – גם כאן יש מילה שנשמעת טוב (מימד) שלא ברור מה היא אומרת בעצם ומה שיותר חשוב. אם המימד הזה הוא בלתי נגיש לנו בחיי היום יום – איך בדיוק אנחנו יודעים שהחיים ממשיכים שם גם אם זה נכון?

יפה ענה לך עדו, לא אחזור על דבריו. אוסיף כמה דברים קטנים:

– אם זה מה שרשום במאמר בויקיפדיה, הוא רשום גרוע. "כמה אנשים סבורים ש…" זו תמיד פתיחה גרועה למשפט (ויש נגד זה כלל בויקיפדיה), ועצם העובדה שמישהו כתב על זה ספר לא הופכת את זה לנכון (ע"ע כל הספרים שנכתבו על חיזרים, או לצורך הדיון על דת האסלאם). המאמר יתוקן בהתאם.

– אין שום הבדל מהותי בין חוויות לאחר המוות של אנשים מדתות שונות ליהודים, לרבות בדתות הלא-מונותיאיסטיות.

– אין דבר כזה "לנתק את המוח", אתה יכול לנתק אותו מהגוף ואפילו מחוט השדרה (שהוא גם מוח), אבל אתה לא יכול לנתק אותו מהמחשבות של עצמו כי מחשבות לא קיימות בשום מקום אחר.

– הרעיון שאלוהים מעניש אותנו "על גלגולים קודמים" באי-עשיית נסים הוא לא רק נעדר ביסוס כמו שאר הטענות שלך, אלא גם מטופש לחלוטין (אין שום קשר בין הדברים), ומלבד זאת מרושע ממש. אילו היה קיים אל כזה, לא הייתי סוגד לו.

> "כל הדתות הללו הן אליליות. מובן שמי שברא את היקום כולו אינו אליל בעל-גוף או דמות, מי שברא את היקום כולו אינו חומרי. החומר נוצר ולכן יוצר היקום והבורא אינו מחומר.

נשאר לכם לבדוק רק 3 דתות. "

– מה אתה סח! באיזו נחרצות אתה קובע את כל הדברים האלה!

– שים לב איך התעלמת באלגנטיות מהנקודה ש"3 דתות" הן בעצם מאות פלגים מאוד שונים זה מזה.

– שים לב לכך ששוב פשוט הנחת קיומו של בורא, כאשר אין שום סיבה להאמין בכזה.

– אתה מוסיף עוד כל מני הנחות משונות: שחומר נברא (אף פעם לא ראינו דבר כזה), שיכול להיות משהו שחושב אבל אין לו גוף חומרי (אף פעם לא ראינו דבר כזה), שהוא רק אחד, שהוא גם אותו אחד שנתן למשה את התורה… עוד ועוד ועוד הנחות חסרות ביסוס שאין שום סיבה להאמין בהן.

– אגב, הרעיון שאלוהים יצר את החומר הוא חדש יחסית בהגות (200 השנים האחרונות). גם בבראשית כתוב שהארץ הייתה תוהו ובוהו וחושך על פני תהום, ואלוהים אומר למים להיקוות – לא יוצר אותם. בכל הדתות העתיקות תמיד הייתה הנחה שיוצר היקום השתמש בחומר קיים כבר, והיהדות לא שונה.

כן אחזור על דבר אחד שאמר אבי ל., והוא ששוב אין לך שום ראיות שהן – אתה פשוט ממציא עוד ועוד הסברים שמצריכים ממך עוד ועוד הנחות.

ישנו כלל בסיסי בהסתברות, כלל "וגם" – כל אימת שאתה מוסיף טענה, הסיכוי לנכונותה יורד. כך למשל, הסיכוי שאני גבר נשוי בהכרח יותר נמוך מהסיכוי שאני גבר, הסיכוי שאני גבר שנשוי לבלונדינית נמוך עוד יותר, וכן הלאה.

ובמילים כמה שיותר פשוטות: כל אחת מההנחות שאתה מביא הופכת את הטענות שלך לפחות סבירות. הדבר היחיד שיכול להעלות את ההסתברות הוא *ראיות* לנכונותן, ואתה לא מסוגל לעשות זאת. נא להודות בכך לפחות.

מה יותר סביר? שהדת שלך לא שונה מהותית מכל דתות השקר האחרות בעולם, או שרק בדת שלך באמת בוצעו נסים אבל דווקא עכשיו מכל מני סיבות האל שלך החליט לעשות בדיוק אותו מספר נסים כמו הדתות האחרות? (דהיינו, אפס מאומתים). מה יותר סביר? שהדת שלך לא שונה מהותית מכל דתות השקר האחרות בעולם, או שמשה החליט לכתוב כמו כוהן מתקופת יאשיהו כי לשם התחשק לגוון, אבל לא כתב שום דבר בסגנון מודרני אלא רק לתקופות שבהן לאנשים היה אינטרס לשכתב את התנ"ך?

אני יכול להמשיך. אתה מערים עוד ועוד ועוד סיפורי מעשיות ותירוצים חסרי ביסוס כדי להצדיק את הסיפורים הקודמים שהנם חסרי ביסוס.

ראיות. לאיית לך את זה? ר-א-י-ו-ת. או שתפסיק לבזבז לנו את הזמן.