רועי,

קצת לא ברור לי הרציונאל. אם אתה מאמין שחלק מן הדברים הם אכן "תורה מהשמים" וכן התרחשו ניסים ונפלאות שלא כדרך הטבע, מדוע שלא תקבל דברים אחרים שאינם בגדר טבע היום?

לשון אחר, כיצד אתה מנסה לשכנע אדם באמיתות כלשהיא כאשר מראש אתה והוא אינכם מקבלים את הרציונאל שחוקי הטבע הנהוגים היום הם אותם חוקי הטבע שהתקיימו בעבר?

בזמן האחרון התחלתי להתעייף מכל התירוצים של אלו שמנסים להגן על ההבלים שבמקורות. לפיכך החלטתי לנסות שיטה אחרת – האם באותו סוג של להטוטנות מילולית אי אפשר להצדיק למעשה כל דת וכל אמונה?

למה למשל שלא נאמין לנוצרים? אולי בעבר אלוהים כן הכניס את מריה הקדושה להריון ? אתה מאמין שהשפן והארנבת שרשומים בתורה הם לא השפן והארנבת של ימינו? אז אולי גם הנביא המושיע מישעיהו פרק ו הוא למעשה מוחמד? אם אפשר לשנות את המשמעות הברורה של כל פסוק בתורה אז אותו הדבר נכון לגבי ההינדואיזם, הסיינטולוגיה וכל דת שתבחר.

אבל ישנה נקודה נוספת:

אם תגיד לאחד מאותם חרדים שהכלב שלך דיבר איתך – הוא יצחק לך בפניך. אבל הוא מאמין שאתונו של בלעם אכן דיברה, למה בעצם? משום מה כל מיני ניסים ונפלאות נחשבים הגיוניים לגמרי כשהתרחשו בעבר הרחוק ומגוחכים לחלוטין אם היית מספר עליהם היום, למה בעצם דברים הופכים להיות הגיוניים יותר רק כי קרו לפני הרבה זמן?

מה השאלה?

קראו את הפלפול היומי ותשתכנעו

ועוד איזה שמיים!-עמוקים מני תהום…

חוכמה עילאית,כזאת שאנו מוצאים שם יכולה לבוא ממוחו של בן תמותה?

אין ספק שזוי חוכמה שמימית שהקב"ה מרעיף על נאמניו,אהובי נפשו.