אם הם שמו תמונה שלו באתר (הוא מתגלגל בקבר) אז כנראה שהם לא מצאו שום דבר פגום בדבריו.

היה איזה סיפור עם צנחנים שקומם אותו נורא (כך זה שכל אחד עם תעודת רב שאומר משהו וחושבים שזה מהשכינה, רב באמת הוא שגריר אלוקי אבל תעודת רב? כיום בקצת כסף תקבל איזה תעודה שתרצה מאז שהפוליטיקה נכנסה לדת הדת הפכה לפוליטיקה. (לא כל הדת אלא ברבנות התכוונתי) מישהו רוצה את תעודת החכמה תמורת מאה שקל?) ומסיפור הצנחנים הבן אדם חטף ג'ננה ועבר על כל הפשט בש"ס בכדי למצוא דברים שלא נראים לו… אם הרמב"ם "זכה" להגיע לאתר זה אז…

א. תעבוד קשה לבד, מה אתה מטריח את בעל האתר.

ב. גם לי יש חבר שחזר בתשובה ולא עולה בדעתי להחזיר אותו בחזרה, כמו החבר שלך גם זה שלי איננו איזה מסומם יהוה שממלמל הבלים אלא אדם שקיבל החלטה בדעה צלולה

ג. ולכן גם לא יעזור אם תמצא כל מיני פסוקים – כולל של הרמב"ם – שמעידים על בעיות מוסריות או לוגיות ביהדות. החבר שלי יענה לך שאיננו רוצה 'לשפוך את התינוק עם המים' ומודה בזה שיש הרבה מים מלוכלכים ביהדות ולפיכך אין לי שום וויכוח איתו. אין לי מושג מה יגיד החבר שלך אבל אם כל הדתיים היו כמוהו יש לי הרגשה ש'דעת אמת' הייתה אירגון מיותר. אין לי וויכוח עם מי שאיננו מנסה לכפות עלי את השקפת עולמו ומנגד איננו מאמין בהבלים להבדיל מאנשים אחרים אני אינני מתוסכל מכך שלא כולם מאמין במה שאני מאמין בו.

האם אריק העלית על הדעת שעיניו של רעך פקוחות?

האם יש מצב בו דרכו של חברך כמו של ליבוביץ היא נטילת עול מצוות לשמה, קרי מתוך תפישה שעשייתן מעניקה ב-ע-י-נ-י-ו את המשמעות של 'להיות יהודי' ?

אם כך מה הבעיה בזה כל עוד הוא לא כופה את דרכו על אחרים ?