תוכן:   שלום יהודה

במאמר "ידיעת חכמים בסימני הדגים" כתבנו שלושה דברים שמתוכם המסקנה ברורה, חכמים לא היה להם צל של מושג בסימני דגים. ויתירה מכך הם פסקו הלכות שגויות והכשירו את האסור ואסרו את המותר.

1. כתבנו שיש דג שיש לו קשקשת ואין לו סנפיר בניגוד לאמירה התלמודית : "כל שיש לו קשקשת יש לו סנפיר" דג זה נקרא "מןנפטירוס קוצ'יה" , אכן נכון שיש לו סנפיר חזה עד 10 ימים ולאחר מכן הוא נושר, אך מבחינה הלכתית אין זה נחשב סנפיר. אם יקום פוסק מקובל בציבור , או הרבנות הראשית עצמה [ שלח מכתב לרבנים הראשיים ושאל אותם] ויתירו דג זה עם נימוקים ברורים נוכל להתיחס לטענה זו. כרגע לדעתנו דג זה אינו כשר לאכילה. דבר נוסף על פי האיכטיולוגים אין לדג זה סנפיר זנב כפי שכתבת. למרות שפירוש "מונפטרוס" הוא סנפיר אחד, למעשה הוא בלי סנפיר כלל. אנא ציין מקור לדבריך או הבא כתב עת מחקרי המאשר את טענתך. [מדוע הדתיים על פי רוב טוענים טענות מתוך גחמת ליבם ואינם מביאים מקורות לדבריהם?].

2. הבאנו רבנים שלפי דבריהם אין לסמוך על כלל זה "כל שיש לו קשקשת אין לו סנפיר". כלומר הרבנים עצמם שוללים את מסקנת המחזירים בתשובה שאינם בוחלים מדברי שקר ומסתירים את דעת רבותיהם שלהם.

3. חז"ל התירו דגים על פי סימנים שגויים, לדוגמא: דג שיש לו ראש רחב ושדרה מותר באכילה. סימן זה הוא שטות גמורה , ונמצא שחז"ל התירו דג אסור.

עיין בכל המאמר וראה שטויות והבלים רבים שנאמרו על ידי חז"ל. רק כדי לשבר את האוזן נביא דוגמא: הדג ששובת בשבת – יש דג אחד בים, שאינו שוחה ביום השבת, והוא נח כל היום סמוך ליבשה או לסלע", ובספר 'פרדס המלך' מנהגי שבת קדש, מצטט סיפור נפלא… על איש חכם [ש]חקר ודרש על מקום דג זה, שהוא דוקא במדינת פרס, ונסע לשם… וראה שכשבא ערב שבת בין השמשות… ונפל ביבשה כל יום השבת, והגוים הכוהו ברמחים וחרבות, אבל הוא לא זז זיז כל שהוא עד מוצאי שבת".

בברכה

דעת אמת

תוכן:   עתה אנו רואים כמה צדקו דברי הנביא שראו למרחוק שאמרו "מחריביך ומשנאיך ממך יצאו " אוי לך מיום הדין דע לך יש דין ויש דיין אתה שעושה שימוש לרעה בידיעותיך להרע איך מלאך ליבך מסורת רבת שנים מי שמך ? אתה שרוצה להחשיך את עיננו אך דע לך מעט אור דוחה הרבה מן החושך ועדיין יש באפשרותך לשוב בתשובה אנחנו מאמינים בני מאמינים ואין לנו על מי להשען לא על קנה רצוץ כמוך.

אחות שכואב לה

תוכן:   שלום לך

בדברייך היוצאים מתוך נהמת ליבך, ניתן להסיק שאין ליהדות אפילו מעט אור. הלא אדם שיש לו בסיס ראציונלי היה טוען דבריו לגופם של דברים, ולא מבכה את חוסר האונים של אמונתו.

הציטוט המדויק הוא: "מְהָרְסַיִךְ וּמַחֲרִבַיִךְ מִמֵּךְ יֵצֵאוּ" (ישעיהו, מט; 17).

וכוונתו דווקא לציבור שומר תורה ומצוות שבגללו נחרב בית המקדש. אם תעייני היטב בספרי ההיסטוריה תגלי שהקנאים לדבר ה' הם הגורמים לחורבן, בגלל אמונתם הטוטאלית.

לעומת זאת ביניין הארץ והקמת מדינה ליהודים נעשה דווקא על ידי אלה שהתנערו מקיום תורה ומצוות.

בברכה

דעת אמת

תוכן:   אמרתם במדורכם "שאלות ותשובות" שסנפיר שנושר לאחר 10 ימים אינו נחשב סנפיר.

האם יש לכך איזו ראיה?

דין

תוכן:   שלום דין

אין לנו ראייה הלכתית משום שההלכה לא התיחסה למציאות של דג כזה היות ולא הכירה תופעה זו. הסבירות היא שאין דג כזה יחשב כבעל סנפיר.

שאלה זו צריך להעביר לאחד הפוסקים שיכתוב תשובה מנומקת למסקנתו.

בברכה

דעת אמת