שלום אדיר,

אנשי הדת, שאמונתם היא האופיום שנמכרו לה, אינם יכולים להיגמל ממנה. לכן לא יכחדו מלומר חצאי אמיתות, במקרה הטוב, ושקרים גמורים במקרה הגרוע.

שים לב היטב, וזה ייתן לך מתכון התבוננות למקרים הבאים, הממצא המובא בסרטון מאשר שחומות יריחו נפלו. אבל אינו יכול לדעת האם נפלו בהרס מלחמתי רגיל או בדרך ניסית כפי שהסיפור מספר. והרי זה העיקר; האם היה לבני ישראל נס כן/לא. ואת זה אי אפשר להוכיח [ואמנון יצחק בהתלהבותו לאשש את הזייתו לא ידע להבחין בין הרס החומות עצמם לשאלה כיצד נהרסו: בדרך נס או בדרך רגילה].

דבר נוסף, שים לב היטב שתאריך הקטע מהעיתונות הוא – 23.02.1990 – כלומר 20 שנה עברו מאז, והרבה מחקרים נכתבו מאז כמו ממצאם של הארכיאולוגים מתוך ספר: "ראשית ישראל", מאת: פרופ' ישראל פינקלשטיין וניל אשר סילברמן, תל-אביב: אוניברסיטת תל-אביב, ההוצאה לאור, תשס"ג 2003. מומלץ מאוד לקרוא את תקציר הספר שסיכמנו עבור קהל קוראנו: "ממצאים ארכיאולוגים לקביעת התקופה שנכתבה התורה".

לדעתם לא הייתה יציאת מצרים ולא היה כיבוש הארץ ובודאי לא נפלו חומות יריחו. הנה הקטע שכתבו על יריחו: "לא נמצא שריד וזכר ליישוב כלשהו מן המאה השלוש עשרה לפנה"ס , והיישוב הקדום יותר, שתאריכו המאה הארבעה עשרה לפנה"ס , היה קטן ועלוב כמעט זניח , ולא מבוצר. כמו כן לא היה כל אות לחורבן" (עמ' 92).

איני ארכיאולוג ולכן איני דן בשאלה מי צודק, הרוצה לבדוק יקרא את דברי הארכיאולוגים וישפוט. אך דבר אחד ברור אין, וגם לא אפשרי, להוכיח שחומות יריחו נפלו בתקיעות שופר.

ומעניין לעניין באותו עניין, גם הנוצרים האמינו ועדיין מאמינים בסיפורי התנ"ך, מה שמלמד שהאמונה בסיפורי התנ"ך אינה מובילה למסקנה אמונית אחת. והנה במסעי הצלב – בשנת 1099 –של המוני נוצרים להחזיר את ירושלים לשליטה נוצרית,במקום מוסלמית, הכמרים הקיפו את חומות העיר ותקעו בשופרות, בציפייה שחומות ירושלים ייפלו כחומות יריחו. אבל שום נס לא אירע, והצלבנים נאלצו להטיל עליה מצור שנמשך שבועות רבים.

ללמדך עד היכן מגיעה הבל האמונה, שאפילו יתבדה האדם אלף פעמים עדיין יחזיק באמונתו.

בברכה

דעת – אמת