14 שנים • oaoe oaedaaeo האם הינך חושב שהסיפור של ברוריה, אישתו של רבי מאיר "בעל הנס", שנחשבה לתלמידת חכם בתלמוד הבבלי ושעליה מסופר
שלמדה 300 הלכות ביום אחד מחז"ל, יכול לשמש כתקדים הלכתי
ליכולתה של אישה לשמש בקודש כאשת דת ואף כפוסקת הלכות
"רחמנא ליצלן" בעתיד הלא כל כך נראה לעיין בקרב היהדות האורתודוקסית הדתית-חרדית שידועה ביחסה המזלזל והמתנשא כלפי נשים ("נשים דעתן קלה" ו-"כל המלמד את ביתו תורה, כאילו
מלמדה תפלות") ?
אתה מבין? אי אפשר שתהיה אישה שהיא גם חכמה כמו גבר וגם נאמנה לבעלה – זה הורס את כל התאוריה שמעמידה את הגבר מעל האישה בעמדת שליט ומפקד. אישה במקורות חייבת שיהיה בה איזשהו פגם כך שגם אם היא מגלה יכולת גבוהה מזו של הגבר במקום אחד היא תיכשל במקום אחר ואפשר להמשיך לרדות בנשים כמקודם.
בקשר למקרה שלנו, אז השם הוא קורא הדורות מראש ומכיר את ברואיו ויודע מראש את התוצאות ואת היכולות של הנשים וכולם, ויודע לקבוע מה מתאים להן כי התוצאות ידועות לו מראש וזאת לא אפלייה, כפי שהוכחתי. יש מקרים יוצאי דופן תאמר? אז להן יהיה מותר ללמוד לבד, לא ע"י מסגרת או האבא אם זה לא מזיק להן. כי ברוב המוחלט של המקרים זה סיכון ללמדה ולכן לא מלמדים ואם היא תהיה מסוגלת אז תצליח לבד מרוב כישרונה בעיון אבל בהלכות וכו'… חובה ללמדה.
בכל אופן, הסיבה לאיסור זה, ע"פ השו"ע, היא בגלל שאשה אינה פנויה ללמוד, ומוציאה את דברי התורה לדברי הבאי בגלל זה.
לאישה יש תפקיד שונה מהגבר וייעוד שונה.
חייב אדם ללמוד לבנותיו המצוות כגון פסקי הלכות, ומה שאמרו שהמלמד לאישה תורה כאלו מלמדה תיפלות, זהו עומק תלמוד וטעמי המצוות וסודי התורה, אותן אין מלמדין לאישה ולקטן. אבל הלכות מצוות ילמד לה, שאם לא תדע הלכות שבת – איך תשמור שבת?! וכן כל מצוות כדי לעשות להיזהר במצוות.
ר' יהודה החסיד, ספר חסידים, סימן שי"ג, גרמניה, המאה ה- 12.
אם הבת לומדת בעצמה, בלא אב או מסגרת, אין בזה תיפלות אלא מצווה.
קראתי על זה פעם בעיונים בשטיינזלץ איפשהו שאם זה לא מזיק לה הלימוד בעיון אז היא יכולה ללמוד (כמו ברוריה).
בודאי מצווה רבה ללמדן חומש וגם נביאים וכתובים ומוסר חז"ל, כגון מסכת אבות וספר מנורת המאור וכדומה. כדי שיתאמת אצלם עניין אמונתנו הקדושה. שאם לא כך עלול שיסורו לגמרי מדרך ה', ויעברו על כל יסודי הדת חס וחלילה.
ר' ישראל מאיר הכהן מראדין (בעל החפץ חיים), ליקוטי הלכה, סוטה, ליטא, המאה ה – 20.
יעקב אדיסו
דעתן של נשים קלה, כך ידוע. ואפילו של גדולה כברוריה כי אין יוצא מהכלל.
אני רוצה להציע לך פירוש יפה על :נשים דעתן קלה עליהן"
באופן פשוט ומציאותי אנו עדים לתוםפעה מדהימה אצל רוב הנשים.-הן מסוגלות להיות ממוקדות בו זמנית בכמה תחומי עיסוק.
ממש מדהים-
היא עונה לשיחה בט"ל,
באותו רגע היא מעתיקה מספר ת.ז,
באותו רגע היא מתקתקת במחשב,
באותו רגע היא עושה עוד כמה וכמה דברים -בטבעיות.
כי דעתה של אישה קלה לעבור מנושא לנושא.
ודעתו של האיש היא כבדה-
הגבר ממוקד בדבר אחד הוא איננו מסוגל לעשות כמה דברים בו"ז. כי הוא גבר ודעתו כבדה הוא ממוקד.
כך ברא השם את האיש וטבע בו תכונות אלו.
יעקב אדיסו
יש להבין ולהפנים מהי הדת ומה מהותה. לכן כל הרעיונות והנסיונות לחידוש ולרפורמה מיותרים – הדת אנכרוניסטית ואיבדה מקומה המרכזי בתרבות האדם. כל מי שלא רוצה להתקדם, שואף להיתקע בעבר, רוצה תרבות שאינה מתקדמת – יאדיר את הדת ויבחר בה.
יש כיום השקפות טובות, עדיפות ועליונות על הדת. עדיף לבחור בהן ולזנוח את הדת מאחור כמו שהנח/ש משיל עורו הישן ועוטה עור גמיש, חדש ומלא חיים.
עמית הצדיק היהודי.
אלי
אולי, מה שבטוח הוא שלך התוצאות לא ידועות וגם לא לאף רב ויהיה זקנו ארוך ככל שיהיה. כמה חוצפן צריך אדם להיות כדי להגיד שידוע לו מה שידוע לבורא העולם ושדבריו שלו הם דברי בורא העולם בכבודו ובעצמו.
אולי מספיק עם הצביעות והפחדנות ? אתה רוצה להפלות נשים? אין בעיה, תגיד ש'אתה' רוצה להפלות, אל תתחבא מאחורי הגב של אלוהים. זכותך כמובן להאמין באלוהים כזה, לא להשתמש בו לצרכיך לתחזק את השיטה ששמה אותך בראש הפירמידה.
יש אלוקים ויש הוכחות שקיבלנו את התורה ממנו והוא אמר את הכל.
(אין אפלית נשים בדת חבוב).
נתחיל הוכחות לאלוקים:
העולם נוצר יש מאין גם לפי המדע.
זה קטע קטן מהמאמר השלם שאביא לו קישור בהמשך:
אם כן, מנין השנים עפ"י מסורת ישראל מקביל לחלוטין למה שהמדע המודרני מכנה היסטוריה. כל מה שהיה לפני היות האדם הנושא את צלם אלוקים ונקרא עפ"י המדע המודרני פרה- היסטוריה, שייך על פי מסורת ישראל לתקופת הבריאה. הבריאה עפ"י התורה הייתה בתהליך מדורג ביסודו, יש מאין. ראשית -ויהי אור. פרץ אור מילא את כל היקום ולאחריו נברא כל החומר. היום הראשון מציין את יצירת האור והחומר יש מאין. המדע המודרני מדבר באותן מטבעות לשון. האנרגיה והחומר נוצרו יש מאין. אנרגיה יכולה להפוך לחומר עפ"י הנוסחא הידועה E= mC2 (אנרגיה E= מאסה m= C=מהירות האור, כמובן ביחידות המתאימות).
http://www.thedos.co.il/Article.aspx?Article=192
החומר והאנרגיה נבראו יש מאין.
היה רק גורם רוחני שקדם להם ובראם.
יש בבריאה סדר ותכנון שמעידה על יוצר – מתכנן.
כיסא מעיד על נגר ולא יכל לההיווצר במקרה גם לא תוך מליארדי שנים…
העולם שלנו יותר מופלא מכיסא:
זה שאתם הולכים ברחוב ולא נדבקים לרצפה, ומצד שני לא הולכים בקפיצות כמו בירח, אלא הולכים בנינוח בכדור הארץ.
זה שיש לכם כמות חמצן מדוייקת לא מעט מידי ולא הרבה מידי – מה שאין בירח נגיד.
זה שהשמש במרחק מדוייק מכדור הארץ. אם היא תתקרב אז נישרף, ואם היא תתרחק אז נקפא למוות, לעומת כוכבים אחרים.
זה שנולדנו עם אוכל מתאים לידנו מה שייחודי לכדור הארץ.
(האדם הראשון נברא כבן 20 ויכל לדאוג לעצמו. לא כמו תינוק שהיה מת).
בירח או בכוכבים אחרים לא מצאו מאובנים, שלדי אדם, חיה או כל יצור אחר מת מחוסר התנאים (זה היה אמור לקחת כמה דקות…) כי הם לא נבראו שם מלכתחילה, ופה בכדור הארץ כן נמצאו ונמצאים יצורים חיים ומתים, כי פה זה מתאים להם להיוולד – לכל מיני החיות והאדם. פה המתים לא מתים מחוסר תנאי חיים (הכוונה לכלל מין ומין).
מבנה גוף האדם ועוד המון.
יש מתכנן רוחני עם סופר שכל וסופר יכולת (גם זה בלשון המעטה…)
מוות קליני של עשרות מיליונים בעולם וגם כופרים שראו את עצמם מעל גופם וששופטים אותם בשמים על מעשים לא טובים…
המוות קליני לא בא מהמוח אלא מהנשמה הנה:
http://www.youtube.com/watch?v=GMtDogTipR8&feature=player_detailpage
http://www.youtube.com/watch?v=_tw-S4T0PIs&feature=player_detailpage
אם תשאל הרי חלק לא ראו את האור אז ההיפך זה רק מחזק אותי, אסביר:
הראש של הרופאים בנושא המוות קליני שנקרא ד"ר ג'פרי לונוג מייסד ארגון המחקר סף המוות אומר שבקשר למוות קליני איך אתה מסביר ש-82% לא חווים את האור ומה שחווים ה-18%?
זה מוכיח שלא כל מי שנפגע לו המוח שלא מתפקד אז רואה אור כי 88% לא רואים את זה, לכן ראיית האור זאת לא תופעה פיזית.
אז מה פשר האור או החושך? סיבה גשמית אין כי כל אלה שמוחם לא מתפקד היו צריכים לראות אור ומערה ולא רואים כולם. אלא יש סיבה שאלה שראו חושך זה אלה שלא זכו לראות את האלוקים ולהגיע עד אליו והאלה שראו אור (18% שזה המון אנשים) כן זכו לראות אותו. הוכחתי לעיל שזאת לא תופעה שבאה מהמוח כי הוא לא עבד באותה מידה אצל כולם לדברי הרופאים שבתחום המוות קליני כולל הראש שלהם, ולמרות שבאותה מידה הוא לא עבד לא כולם ראו את האור כי חלק לא זכו. גם שעוורים מלידה ראו את האור ותיארו את המתרחש בחדר והכל כך שזה לא בא מהמוח אלא מהנשמה. בזמן שהמוח לא עובד הם ראו דברים שקרו באותו הזמן בחדר ותיארו אותם וגם עיוורים מלידה ראו ותיארו.
תקרא לו איך שבא לך.
הוכחות לאמיתות התורה:
ואם ישאלו אולי עבדו עלינו והרי גם הנוצרים והמוסלמים טוענים למסורת וכן לרומאים היו מיתוסים וסיפורי עם?
נענה שהבדל גדול יש בין מסורת ישראל לבינם
א. ההתגלות לעם ישראל הייתה בפני עם שלם כ 2 מיליון איש וזו עדות הרבה יותר חזקה מאשר קבוצות קטנות שטענו הנוצרים והמוסלמים.
בנוסף כל העם קיבל נבואה. אמנם כיום אנו לא יודעים מה זו נבואה אך קיבלנו עדות מאבותינו שמשה רבינו התנבא במצרים ואמר מראש איזה מכות יקבלו המצרים מתי וכמה זמן זה ימשך בגיגוד לכל נביאי האומות שלעולם לא אמרו דברים ברורים ומדויקים ולעם שלם.
וכך קרע משה את הים למיליוני אנשים האכיל את המן בנס במדבר במשך 40 שנה ושוב למיליוני אנשים ולא באופן חד פעמי אלא 40שנה.
וכי עם ישלם יסכים לשקר לדור הבא ולהמציא כזה דבר? אפשר לשכנע מיליונים לשקר במודע על מציאות יום יומית שנמשכה עשרות שנים?
האם הם יסיכמו?
האם יש היגיון לנסות לשקר?
וכך גם כל מוסד הנבואה לא היה חד פעמי אלא לאורך אלפי שנים היו לנו נביאים שהודיעו מראש מה יהיה כגון האבות, שמואל הנביא, אליהו בהר הכרמל, עובדיה דניאל חגי זכריה ומלאכי ירמיהו וישעיהו
וכן שאר הנביאים הודיעו מראש שאם עם ישראל לא יתקן את דרכיו ירושלים תיחרב ע"י מלך בבל וישראל יגלו וכך אכן קרה .
גם משה רבינו עליו השלום ניבא בשירת האזינו שבהתחלה עם ישראל יכנס לארץ – אח"כ יגלה – ולבסוף יחזור לארץ
וכך אכן קרה.
משה ויהושע התחילו לכבוש את הארץ, ולאחר כ – 800 שנה היה חורבן וגלינו.
ובמשך – 2000 שנה היינו בגלות ולמרות הפיזור והריחוק האדיר על פני כל העולם שרדנו פיתחנו את חיי הרוח שלנו ושל כל העולם כולו עי ידי זה שהנוצרים והמוסלמים למדו מאיתנו צדקה ומוסר ואחר כך חזרנו לארצנו .
אף עם לא מסר נבואות כאלו גדולות לציבור שלם ולטןןח של אלפי שנים מראש כאשר הם התקיימו אחת אחרי השניה ..
המסורת והעדות הם מהדברים הבסיסים שבחיים.
הרי על סמך עדות מוציאים אדם להורג .
וכי מישהו לא מאמין להורים שלו שהם ילדו אותו?
ואם יגידו לך שחנות מסוימת םתוחה לא תאמיני ?
הרי עדות זה אחד מהדברים הבסיסים שבחיים
לדוגמא אם רופא מנתח אומר שצריך לעשות ניתוח וכך עוד עשרה רופאים לא נקבל את העדות שלהם גם אם אנחנו מרגישים בריאים?
אם העדות של דורות קודמים אינה אמת נצטרך לומר שגם לא הייתה השואה הרי קשה להאמין שרצחו 6 מיליון וסרטים ותמונות ניתן לזייף הדבר היחיד האמין ביותר שיש זו העדויות והמסורת.
"נתחיל הוכחות לאלוקים:
העולם נוצר יש מאין גם לפי המדע"
אלו הוכחות לתלמידי ישיבה ודתיים פתאים לא לאנשים רציניים. על מי אתה עובד ולמי מספר סיפורים. האפיפיור היושב ברומא היה החוכמולוג הדתי הראשון שאימץ את תיאוריית "המפץ הגדול" לחיקה החשוך של הדת. זה מוכיח את "בראשית ברא…" טען האיש עם הגלימה והמצנפת. החרו החזיקו אחריו גם דתיים לבושים קצת אחרת. יהודים במקרה שלנו. שכחו שאנו יודעים לקרוא. אנו הנאורים לא הפתאים שישובים בהרצאות של א.יצחק ושאר ליצני הדת. הרי כתוב והעולם היה תוהו ובוהו. מתוך התוהו ובוהו יוצר האל. הרי אם היתה התיאוריה שהיקום נוצר מתוך "מרק קדמון" היו קופצים הדתיים ומספרים לנו הנה בטח כתוב "תוהו ובוהו" ממנו יצר האל את העולם.
כל המלל שהבאת אחרי נרשם אחרי שהמדע גילה את גילוייו וכמו כל יצור פרזיטי בטבע כך המתרץ הדתי בא ומתרץ תירוציו על בסיס הקרקע הפוריה של המדע. הרי גם אחרי ניתוח מורכב ומוצלח בו השתמש הרופא בידע מדעי וטכנולוגיה מתקדמת מודים המאמינים לקב"ה. כמו עלוקה "מתלבש" הקב"ה על הרופא והמדע ועל המלחתם. הרי אם קב"ה כזה "רופא חולים ומתיר אסורים" מדוע לא להסתפק באמונה זכה ותמה ולהתפלל לרפואתו המושלמת ? להזויי האמונה ועבדי הדת פיתרונים (ידועיםם לי וכולם הבלים).
הטיעון של השען והשעון ש"לא נוצר במקרה" הוא הטיעון של הכומר פיילי האנגלי. שוב הדתיים היהודים פרזיטים וטפילים גם על רעיונות נוצריים. כל הכבוד.
כל ההבלים של מוות קליני, חיים אחרי המוות ושאר שטויות כבר טופלו מזמן. רק מה ? הדתיים לא יכולים לקבל זאת כי יפלו חלק מטיעוניהם שעדיין עובדים יפה על רבים, תמימים ופתאים.
על ה"הוכחות" לאמיתות התורה שכבר נענו באתר הזה ובמקומות רבים אחרים כבר לא אתייחס. אשאיר אותך לחיות עם הבלי אמונתך זה עונש ראוי לשוטה כמוך.
ליוסי: כרגיל ההפוגה הקומית מגיעה בזמן……אין ספק ש"עמקות" החשיבה הישיבתית נמצאת תגובה אחת מעל דבריך הקומיים (בחלקם…). זה ממש מרשים. אתה יודע מה זה אפילו משכנע אותי לרשום את שני בניי לישיבה קטנה ולחדר….איזה עומק יש שם. עומק של בורות, בערות, צרות מוחין, גזענות, אדנות ועוד.
הצדיק היהודי
יוסי כמובן צודק. את תורת היחסות גילו בישיבת פוניבז' . את הפנצילין המציאו בישיבת חברון. את מבנה האטום הבינו בישיבת 'תורה ודעת' והעבדות בוטלה על ידי הרבי מקוצק. רק עולם הישיבות הוא שקידם את האנושות ואת הרעיונות המעמיקים שהוציאו אותה מחשכת ימי הביניים ואילו החילונים עסקו כל הזמן הזה באגדות עם שטותיות ובמדידת איבר מינו של פרעה או רוחב ישבנה של המדיינית שזמרי שכב איתה.
כתוב "בראשית ברא אלוקים את השמים ואת הארץ" (קודם בראם ואח"כ) "והארץ הייתה תוהו ובוהו"…
כוונתי שכמה ביאות אישה אחת יכולה לעשות?
כל גבר עושה קצת אבל רק היא לבד עושה כמו כל האלה בבית בושת שאיתה ביחד, ל"ע.
התגובה הזאתי:
"בס"ד
כוונתי שכמה ביאות אישה אחת יכולה לעשות?
כל גבר עושה קצת אבל רק היא לבד עושה כמו כל האלה בבית בושת שאיתה ביחד, ל"ע."
התכוונתי להשים אותי במקום אחר, בכותרת: "אני כ"כ לא רוצה להיות חילוני…"
אחרי תגובה נוספת שלי שם שעדיין לא הועלתה
כמובן שאיני מאמין שזה יועיל במשהו אבל אני רואה בהפרכת דברים כאלו סוג של ספורט. אשמח לקבל ממך תגובה מלומדת ברמה של זו שכתבת על דברי.
נתחיל מההתחלה – אם אלוהים קיים – משמע שהייתה "בריאה", ז"א יצירת העולם "יש מאין" כמו שהדתיים אוהבים להגיד. אבל אם הייתה יצירת עולם יש מעין אין זה אומר שאלוהים יצר אותו. למשל, אם תכסח לי את הדשא בגינה, אתן לך 5 שקל. אבל אם קיבלת 5 שקל – לא בהכרח כסחת לי את הדשא – יכול להיות שמישהו אחר הביא לך אותם. מעבר לפגם הלוגי הזה אני מצרף לך קישור על המפץ הגדול – שים לב שהמדע לא מנסה לתאר מה קרה לפני המפץ הגדול, מכאן שהכל נתון לספוקלציות פרועות כמו אלוהים, זאוס, חד הקרן הוורודה הבלתי נראית ועוד:
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%94%D7%9E%D7%A4%D7%A5_%D7%94%D7%92%D7%93%D7%95%D7%9C
עוד נקודה למחשבה שאשמח אם תוכל לענות לי: אם אלוהים ברא את הצמחיה ביום השלישי ואת השמש ביום הרביעי, איך הצמחים לא מתו ומתי בדיוק התחילו לעשות פוטוסינטזה (שחיונית לקיומם)? תזהר בתשובתך, שכן אם אתה מאמין שהעולם באמת נברא ב7 ימים כפי שאנחנו מכירים אותם, הינך כסיל גמור (רוב ה"מדענים" הדוסים לא חושבים ככה, ראה מיכאל אברהם וחברים) ואם אתה אומר אחרת, מכאן שיש באמת בעיה לגבי שרידות הצמחים. הנה עוד כמה קטעים משעשעים:
http://www.youtube.com/watch?v=JcQTCoY3wYQ&feature=BFa&list=PL04C647648459D1C8&lf=BFa
לגבי השטויות (וסלח לי על השפה הקשה) שכתבת לגבי כוח הכבידה, הקרבה לשמש וכו'…
דוקינס שליט"א באחד מספריו מסביר שאדם ש10 צלפים פספסו אותו במטווח – אל לו להתפלא על כך בדיעבד, שכן עצם יכולתו להתפלא נובעת מכך שהם פספסו. אני מקווה שתצליח להבין את העומק בדברים אלו: גם ארועים בעלי סבירות נמוכה מתרחשים בסבירות נמוכה – למשל הווצרות התנאים שיאפשרו חיים. אינך יודע כמה פעמים "אלוהים" יצר תנאים כאלו, שאפילו בגמרא שטעתה פי 10,000 בהערכתה את מספר הכוכבים בעולם מדובר ב10 עם 17 אפסים אחריו – כך שסביר שלפחות באחד מהם יווצרו התנאים מהם אנו נהנים באופן אקראי לחלוטין!!
חוץ מזה, הרב בטח לא סיפר לך, אבל הסתברות לא מחשבים בדיעבד. למה אני מתכוון? מה ההסתברות שלך להקליד את רצף האותיות שהקלדת כדי לכתוב את הדברים המצחיקים שכתבת? 100%!! כי זה כבר נעשה… ז"א, ההסתברות לארועים שכתבת היא 100% – טיפה פחות מרשים משהיית רוצה.
חבר, לגבי המוות הקליני, טענותיך ברמה של ילד. נתחיל מאותו הקטע שכתבתי למעלה – אם אלוהים קיים בהכרח יש נשמה אבל לא להפך בדיוק מאותה הסיבה המצויינת קודם. אבל עזוב אותך…
אם היית יודע איך עובד מוח, לא היית באמת כותב את הדברים המגוחכים האלו. כדי להסביר לך איך זה עובד אצטרך לכתוב לך פה חומר של סמסטר של הרצאות (כדי לכסות את המבוא למבוא) אבל בוא ננסה: יש שונות טבעית מאוד גדולה בין מוחות של אנשים – החוויות שאנו חווים משפיעות על המוח ומשנות אותו – אפילו המין שלנו משפיע שלא לדבר על הטראומה הספציפית שחווינו. בסופו של יום המוח הוא מעין מחשב שמגיב לאותות חשמליים. הנשמה שלך היא תוצר חשמלי לחלוטין. ישנו מכשיר שנקרא TMS והוא יכול לגרום לך להרגיש רגשות, להזיז ידיים ולראות הבזקי אור. אל תבין לא נכון, אנחנו לא יודעים הכל – אבל אנחנו יודעים בדיוק מה הסיבה לאור שאתה רואה – אנחנו יכולים לייצר אותו!!
חוץ מזה, איפה כתוב בתנ"ך שאתה רואה אור כשאתה מת?? כשאתה שואל מושגים מנוצרים, שים לכך לב להבא (:
לגבי הדברים שכתבת לגבי אמיתות התנ"ך – ובכן, בוא ואסביר לך משהו לגבי מסורת. הארועים שכתבת נותנים חיזויים שניתן לבדוק אותם באמצעים ארכיאולוגיים וגיאולוגיים – אין עדות למבול, אין עדות לבני ישראל שהיו 40 שנה במדבר, אין עדות לחציית ים סוף ועוד. אולי הכי חשוב לציין הוא, שאין שום עדות לכך שהיו 2 איש במעמד הר סיני, שלא נדבר על 2 מיליון!! איך אתה מאמין בלב שלם בסיפורי ילדים ללא כיסוי? התורה עצמה סותרת את הדברים האלה. לפני יציאת מצרים לא היו 2 מליון איש בישראל וגם לא אחריה. ואשמח אם תראה לי איפה כתוב 2 מליון, כדי שאדע את המקור לשטות הזו.
אני ממליץ לך בחום להכנס למדור "רפואות חז"ל" במדור ולוותר על הרפואה שכן חז"ל כבר ידעו הכל וכאמור, המדע מגלה היום את אמיתות התורה ואין לנו על מה להסתמך חוץ מעל מסורת!!
אלוהים נתן בינה לשכוי, אבל דילג על מאמיניו. חבר, אני חולק עליך עמוקות לגבי: "הדבר היחיד האמין ביותר שיש זו העדויות והמסורת". זהו משפט של אדם המסרב בכל תוקף לקבל את הקדמה. ריאקציונר שנהנה מפירות הקדמה בזמן שהוא כותב את הגיגיו במקלדת על המחשב ומפרסם אותם באינטרנט. משתמש בכלים של הקדמה כדי להרוס אותה. אין תחליף לשכל, למדע, לחשיבה ביקורתית וספקנות. הטל ספק בדברי, הטל ספק בדבריך, הטל ספק בתנ"ך, הטל ספק.
לפעמים אני תוהה איך הפכנו לחיות כל כך מתקדמות עד ששכחנו שאנחנו חיות.
מארק
המדע לא יודע מה היה לפני היקום, אבל את מה שיש פה – החומר והאנרגיה – הוא יודע שיש להם גיל.
גיל העולם כמעט 6000 שנה כמו המחקר:
http://www.flix.co.il/tapuz/v/watch-3085107-.html
החום של מי המבול גרם לאדמה להזקין ומתחת לאדמה במכרה נשאר גילה כמו שהוא באמת בסרטון לעיל.
גם העולם נברא בצביונו ואופיו – נגיד האדם הראשון נברא כבן 20 ולא תינוק שימות, אלא יכל לדאוג לעצמו, כך גם הצמחים לא נבראו זרעים, אלא עם פירות וגודל מלא. כמה שנים שתרצה…
את העמדה המדעית הנוכחית ביחס לבריאה סיכם פרופסור פאול דיראק מאוניברסיטת קיימברידג' מגדולי הפיסיקאים בדורנו, חתן פרס נובל: "ההתקדמות בשטח הרדיו והאסטרונומיה בשנים האחרונות הגדילה במידת ניכרת את הידע שלנו על האזורים המרוחקים בחלל. כתוצאה מכך אין ספק כי הבריאה אכן אירעה בזמן מן הזמנים. היום יכול כל איש מדע לבצע מדידות מתאימות ולקבל תוצאות חד משמעיות המעידות שהיקום אכן נברא".
מאלף לצטט מספר קוסמולוגים מהשורה הראשונה כמו פרופסור סטיבן הוקינג ה"מעיזים" להשתמש במלה זו. הוא כותב: "נקודת הבריאה עצמה נמצאת מחוץ לתחום חוקי הפיזיקה הידועים". פרופסור אלן גוט מהמכון הטכנולוגי במסצ'וסט ופרופסור פאול שטיינהרט מאוניברסיטת פנסילבניה כותבים: "רגע הבריאה נותר ללא הסבר." ספרים שונים בתחום האסטרונומיה חקוקים בשם "בריאה". שהיה אסור מאות שנים להגות אותה במיוחד במאה הקודמת היא המאה בה שלטה האפיקורסות שלטון ללא מצרים. ואם לא די בכך הרי באחד מכתבי העת המדעיים החשובים הבינלאומיים בפיסיקה התפרסם מאמר תחת השם: "בריאת היקום יש מאין".
תכנון מעיד על מתכנן עם שכל וגם רוחני כפי שהוכחתי שלחומר ולאנרגיה יש גיל.
לפי הפיסיקה לכל נע יש כוח מניע. מי אם כן הניע את העולם שהתחיל להתפשט? רק הבורא.
זה שהעולם נברא יש מאין ולחומר ולאנרגיה יש גיל זה אומר שלפני בריאת העולם הייתה רק רוחניות.
העולם נברא בתכנון מדהים כפי שהוכחתי – משמע יש מתכנן שהוא רוחני ובעל שכל (בלשון המעטה). תקרא לו איך שתרצה. זה אלוקים. לכן העולם מעיד על בוראו.
גם כתוב "מבשרי אחזה אלו-ה" תסתכל על מבנה גופך המדהים ותראה שיש בורא מתכנן.
העיניים בראש ולא במקום אחר כדי שיוכלו לראות. יש גבות מעל העיניים למנוע כמה שיותר זיעה לתוך העיניים. השיניים הטוחנות. קרישת הדם כי אחרת היה הכל יוצא החוצה והוא מתקשה רק כשנחשף לאויר ולא בתוך הגוף שזורם טוב בטוב מצד אחד ולא נעצר ומצד שני כשיש פצע מתקשה באיזור שלו כשנחשף לאוויר ועוד מלא.
בקשר לשמש:
1. תליית המאורות היא רק הסדרת סדר סיבובם בשמיים, אבל אור היה קודם, ומכיוון שהיה אור היו מאורות. וכמו שכותב רש"י שהמאורות נבראו ביום הראשון.
2. פרופ' יהודה לוי, שהינו פרופ' לפיסיקה (כך שהוא מבין דבר או שתים בענייני קרינה), כותב שלצורך התפתחות וקיום הצמחים ביום השלישי, הספיקה הקרינה הסולארית המפוזרת. ("יהדות ומדע – כחכמות משלימות", עמ' 176. בהוצ' פלדהיים תשס"ח).
מספר הכוכבים:
כיום, עם הפריצה לחלל, ההשערה המדעית מתקרבת למה שאמרו חז"ל, ולפי נאס"א מעריכים כיום את שיעור הכוכבים ל 1,000,000,000,000,000,000,000, לפי נתוני האוניברסיטה הלאומית של אוסטרליה מדובר בהערכה גסה ולא מדוייקת כלל, מכיון שהמספר בנוי על מדגמים לפי איזור קטן בחלל, [ראה http://WWW.EDITION.CNN.COM] ואילו חז"ל נקטו את השיעור המדוייק לפי מה שקבלו מנותן התורה שברא את העולם ואת כל מה שבחלל.
דוד המלך אומר (תהילים קמז): "מונה מספר לכוכבים" – משמע שרק בורא עולם הוא היחידי היודע את מספרם המדוייק של הכוכבים, וגם "לכולם שמות יקרא" ואין זה ביכולת בני אדם…! (כי אם היה הדבר ביכולת אדם הרי מדוע דוד מייחס יכולת זאת רק לבורא?).
והרי זה עוד פלא: מהיכן היה ברור כל כך לחכמי ישראל, כי שום בן אנוש לא יוכל לדעת את מספר הכוכבים?
ושוב, לא כל חלקיק וגוף המשייט בחלל זכה בשם כוכב, חז"ל כיוונו לאיזה סטאטוס שיש לעצמים קוסמיים המגדירים את הכוכב ככוכב, ולא בהכרח שההגדרות של חז"ל לשם "כוכב" שווים להגדרות של נאס"א, המדע בהחלט לא יציב, וראה ערך כוכב הלכת התשיעי שהיה נחשב עשרות שנים ככוכב לכת, עד שבשנה שעברה החליטה המדע להעבירו אחר כבוד מהגדרתו ככוכב לכת].
המתים הקליניים ראו חלק שנשפטו על מעשיהם הלא טובים וישות שדיברה איתם וידעו שזה אלוקים (כמו ששמש על הרצפה זה לא גוף השמש אלא זיוה שלה כך האור שראו זה זיוו וגילוי מסוים של האלוקים.
החלק שלא נשפטו כי הם לא הגיעו עד למעלה.
המוח של כאלה שניתקו אותו ידע לזהות דברים. (הראיתי סרטון כזה בתגובה הקודמת).
כאלה עם עיניים ו.או אוזניים אטומות עם אטמים ידעו לומר מראות ו.או דיבורים שהיו בחדר בזמן הזה. עיוורים מלידה תיארו מה ראו, צבעים והכל.
לא לקחנו כלום מהנוצרים, אלא הם לקחו חלק מאיתנו.
כל הראשונים דיברו על הנושא הזה. ר' יצחק אברבנל בפרשת בחוקותי מזכיר שבע שיטות המסבירות את הנושא הזה. על דרך הפשט מבאר הרמב"ם שלא ניתן להסביר את גודל השכר של העולם הבא בשכל האנושי. במשל נוכל לומר שאמא יכולה להבטיח לילד קטן סוכרייה וכד' אם יתנהג יפה, אבל אם היא תנסה להבטיח לו שטר של מאה שקלים, הוא בכלל לא יבין מה היא נותנת לו. כמו כן, אנחנו שנמצאים העולם החומרי לא מסוגלים להבין מהו שכר רוחני של עולם הנשמות. הרמב"ם בכלל אומר שכל הברכות והקללות שמפורשות בפרשת בחוקותי אינן שכר וכד' כיון ש"שכר מצוות בהאי עלמא ליכא", אלא כל מה שמפורש שם הוא הסרת המניעות של עובדי ה' (כגון רעב ומלחמות) לעבודתו. יש שם שיטות נוספות (כשיטת הרמב"ן ועוד), אבל באמת כדאי להסתכל בפנים וללמוד אותן כולן.
שישים אלף זכרים יהודים מלבד טף ונשים וגוים.
הגוים הם ביחד איתנו עוברים את המיליון שהיו במעמד הר סיני.
כל העם קיבל נבואה. אמנם כיום אנו לא יודעים מה זו נבואה אך קיבלנו עדות מאבותינו שמשה רבינו התנבא במצרים ואמר מראש איזה מכות יקבלו המצרים מתי וכמה זמן זה ימשך בגיגוד לכל נביאי האומות שלעולם לא אמרו דברים ברורים ומדויקים ולעם שלם.
וכך קרע משה את הים למיליוני אנשים האכיל את המן בנס במדבר במשך 40 שנה ושוב למיליוני אנשים ולא באופן חד פעמי אלא 40שנה.
וכי עם ישלם יסכים לשקר לדור הבא ולהמציא כזה דבר? אפשר לשכנע מיליונים לשקר במודע על מציאות יום יומית שנמשכה עשרות שנים?
האם הם יסיכמו?
האם יש היגיון לנסות לשקר?
וכך גם כל מוסד הנבואה לא היה חד פעמי אלא לאורך אלפי שנים היו לנו נביאים שהודיעו מראש מה יהיה כגון האבות, שמואל הנביא, אליהו בהר הכרמל, עובדיה דניאל חגי זכריה ומלאכי ירמיהו וישעיהו
וכן שאר הנביאים הודיעו מראש שאם עם ישראל לא יתקן את דרכיו ירושלים תיחרב ע"י מלך בבל וישראל יגלו וכך אכן קרה .
גם משה רבינו עליו השלום ניבא בשירת האזינו שבהתחלה עם ישראל יכנס לארץ – אח"כ יגלה – ולבסוף יחזור לארץ
וכך אכן קרה.
משה ויהושע התחילו לכבוש את הארץ, ולאחר כ – 800 שנה היה חורבן וגלינו.
ובמשך – 2000 שנה היינו בגלות ולמרות הפיזור והריחוק האדיר על פני כל העולם שרדנו פיתחנו את חיי הרוח שלנו ושל כל העולם כולו עי ידי זה שהנוצרים והמוסלמים למדו מאיתנו צדקה ומוסר ואחר כך חזרנו לארצנו .
אף עם לא מסר נבואות כאלו גדולות לציבור שלם ולטןןח של אלפי שנים מראש כאשר הם התקיימו אחת אחרי השניה ..
המסורת והעדות הם מהדברים הבסיסים שבחיים.
הרי על סמך עדות מוציאים אדם להורג .
וכי מישהו לא מאמין להורים שלו שהם ילדו אותו?
ואם יגידו לך שחנות מסוימת םתוחה לא תאמיני ?
הרי עדות זה אחד מהדברים הבסיסים שבחיים
לדוגמא אם רופא מנתח אומר שצריך לעשות ניתוח וכך עוד עשרה רופאים לא נקבל את העדות שלהם גם אם אנחנו מרגישים בריאים?
אם העדות של דורות קודמים אינה אמת נצטרך לומר שגם לא הייתה השואה הרי קשה להאמין שרצחו 6 מיליון וסרטים ותמונות ניתן לזייף הדבר היחיד האמין ביותר שיש זו העדויות והמסורת.
הנה ראיה לתיבת נח:
http://www.youtube.com/watch?v=FkjSD8hBY1A&feature=player_detailpage
לפי המדע האנרגיה גם צריכה להתחיל ממשהו היא לא יכולה להיות מכלום אנרגיה יש תמיד בגלל שהיא התחילה מתי שהוא.
איך נוצר הלחץ? כי בהתחלה לא היה לחץ ולאט לאט נהיה יותר לחץ עם הזמן, אז לכו אחורה בזמן והלחץ קטן וקטן עד שמגיע מכלום.
לכל כוח נע יש מניע בפיסיקה.
האנרגיה לא נוצרת יש מאין אחרי שנבראה כבר בהתחלה באופן לא טבעי כפי שהמדע סובר שבריאת הטבע הייתה מחוץ לחוקי הטבע… מאז שיש אנרגיה בעולם אז לא יכולה להיווצר אנרגיה נוספת של יש מאין.
אתה כמו כל המטיפים הדתיים הבזויים שמשקרים, מרמים, נוקטים בדמגוגיה זולה ועלובה, מספרים חצאי אמיתות, מערבבים עובדות עם הזיות, שטויות והבלים, מסלפים, מצנזרים ובכלל פועלים בניגוד לאמת, למציאות, למדע, לתבונה. המטיפים היהודים הדתיים-עלובי חיים שכמותם-אפילו לא מספיק מוכשרים למצוא "הפרכות" למדע ולטענות הנאורות ומעתיקים בלי בושה מעמיתיהם ההזויים – הנוצרים (שרק לפני שנות דור עמדו משני עברי מכונות העינויים כקורבן ומקרבן….. ) מה שנקרא "הלך הזרזיר אצל העורב".
שטף המלל ששפכת כאן מלא כמובן בשקרים, סילופים והזיות – כמו שלמדת ממוריך המטיפים. טענותיך נענו כבר אינספור פעמים בפורום אתיאיזם, ב"ידען" וכולי. אבל שקרן כמוך חייב למצוא עוד מקום להפיץ בו את שקריו ההזויים. תגיד נדמה לך שיש מישהו, אפילו אחד, שקונה את השטויות האלה כשהוא נמצא באתר הזה, ובאחרים שמפיצים אור ?
הצדיק היהודי
http://www.hofesh.org.il/articles/logic/flood-math.html
שמסביר את האבסורד שבמבול.
בקצרה למי שמתעצל להיכנס – כמות המים שכיסו את הארץ היא כזו שיכולה למלא את הירח שלנו, מאיפה הגיעו כל כך הרבה מים ולאן נעלמו? איך זה שיש מים מלוחים בים ומתוקים ביבשה – הרי המים אמורים היו להתערבב? איך תכניס את כל החיות בעולם לתיבת עץ אחת? למה יש קנגורו רק באוסטרליה ? הוא ירד מהרי אררט וקיפץ לו כל הדרך (ושחה את רובה) בלי להשאיר צאצאים בשום מקום?
אבסורד רודף אבסורד ושטות רודפת שטות, כמובן שאפשר מאד מאד להתאמץ ולחפש הסברים מתחת לאדמה, השאלה היא למה ?
אני מבין את מצבך עמית.
אני רואה אותך ורוצה לעזור לך.
יש לי עצות בשבילך:
1. תאכל במשך שבועיים רק בד"ץ ותראה שינוי שתקלט בך הקדושה.
תקבע עיתים ללימוד התורה, כי בלי זה תישאר ברפש מלוכלך וחבל.
2. אלוקים אמר: "הלוואי אותי עזבו ואת תורתי שמרו!" מתוך שהיו מתעסקין בה, המאור שבה היה מחזירן למוטב.
רב הונא אמר: למד תורה אע"פ שלא לשמה, שמתוך שלא לשמה בא לשמה!
גם אם אתה לא מאמין באלוקים אז תלמד תורה, וממילא כך תתחבר לאלוקים.
תן צאנס לנשמה שלך להינצל.
עיין במסכת זבחים קיג. בתוספות ד"ה "לא ירד מבול לא"י."
יש מחלוקת האם ירד המבול על כל העולם או רק על בבל.
אין סתירה כי המבול ירד בבבל רק שנקראת כל העולם כך רבי יוחנן סובר כי בארץ ישראל לא היה מבול והמבול היה מוגבל לשטחה של בבל שבמושגים קדומים נחשבה לכל הארץ… שנאמר "ויהי כל הארץ שפה אחת ודברים אחדים…" על מגדל בבל ששם היה ריכוז גדול של אנשים אבל הבל המבול הגיע לכל העולם כך שאלו ואלו דברי אלוקים חיים. כך שלא מתו שאר החיות חוץ מבבל שרק שם היו חטאים כאלה והמבול היה שם בכמויות שבתורה ורק ההבל הגיע לשאר העולם והשפיע על גילו… והרג אנשים מלבד עוג שהיה גדול וגיבור ולא השפיע עליו.(בבל זה באיזור תורכיה – אררט).
עידו,
בתגובתי הקודמת עניתי לככל שאלותיך מלבד איך נכנסו לתיבה והנה התשובה:
הכניסו גורים לתיבה מכולם. גם היו המון ניסים בתקופה זאתי כמו שלא היו המאורות בשמים…
. תגיד אוכל "בד"ץ" הזה הוא בריא ? האם מותר לאוכלו גם למי שאוכל חזיר, פירות ים וכולי ? תפסת אותי היום אחרי ביקור ב"אונגרד" לפני כמה שעות שם שבעתי מ- 500 ק"ג של צלי חזיר משובחת על מצע פטריות ובצל. האם ה"בד"ץ" הזה יחטא אותי מבפנים ממש ??
שנית לימוד התורה הזה איזה סבון יש לו שמנקה ככה מרפש ?
למה אני שואל כי אני דווקא לומד את המסורת שלי. לא, חלילה, בגישה אמונית-דתית ההופכת תבונת בן אנוש לשפחת אמונתו אלא בגישה חופשית הכוללת ספקנות בריאה, ביקורתיות שמרפאה, יצירתיות שמנקה. אבל שמע מכל לימודיי ראה מה גיליתי לגבי הדת, אגב לילכוך, זוהמה ורפש: איפה שהדת רק נמצאת ישנם אפליה,גזענות אפרטהייד,פלגנות,מדון,
עדתיות,סכסכנות,הסתה,שנאה,אלימות,כפיה,בדלנות ועוד…………
2. נשמה זה כינוי של בורים נבערים שלא מבינים במדע. אין דבר כזה. זה כמו דרקונים או פו הדב.
לגבי הלימוד ראה סעיף קודם.
לעניין ה"אלוקים" הזה. למה תמיד הדתיים חייבים לטעות ולשבש. כאילו זה חלק מהחינוך שלכם ? מאיפה הבורות. אלוהים עם ה' זה שם העצם. יהוה זה שם פרטי של האל שבני ישראל בראו לעצמם. אתה מבין את זה ברוך ???
3. זה כבר לא תגובה לסעיף שלך אלא אני אומר- להזכירך כל החומרים שאתה מביא וחושב להביא כבר נסתרו, הופרכו, הושמו ללעג ולקלס והבהירו היטב את "עומק, ידיעותיהם של הדתיים וכמה "חוכמה" יש בכתובים אז חסוך מאיתנו את התעמולה הזולה והרדודה הזו מבית היוצר של המדלים (מדרדרים לדת).
הצדיק היהודי
כבר אצל חז"ל ישנה דעה כי המבול היה אירוע מקומי. כך רבי יוחנן סובר כי בארץ ישראל לא היה מבול והמבול היה מוגבל לשטחה של בבל שבמושגים קדומים נחשבה לכל הארץ. זה ענה לכל שאלותיך וחוץ מאחת שלה אשיב:
איך התיבה הכניסה את כל החיות? רק 2 מכל מין… גם באותו זמן לא היו המאורות בשמים והיו עוד ניסים גלויים.
זה ענה לכל שאלותיך.
יש טעות בידייך מכיון שכבר הוכח מזמן באופן מדעי בלתי משתמע לשני פנים שמפלצת הספגטי המעופפת יצרה את העולם ואת בני העולם ומעולם לא גרמה למבול, ולכן הוכחתי לך עכשיו שלא היה מבול.
אני רוצה לעזור לך ולנשמה שלך לחזור לדרכה הנודלית של המפלצת ולכן אני ממליץ לך לאכול הרבה ספגטי עם כדורי בשר ולהחליף את הכיפה במסננת מפלסטיק,
בברכת ראמן,
"כֹּל אֲשֶׁר נִשְׁמַת-רוּחַ חַיִּים בְּאַפָּיו מִכֹּל אֲשֶׁר בֶּחָרָבָה מֵתוּ" – רק אנשים, כי לחיות אין נשמה… החיות לא מתו (לפחות חלק).
באיזור בבל ששם ירד המבול אז רק הדגים שרדו אבל בשאר העולם זה שונה.
לעניות דעתי, האנשים אז בעולם לא התפרסו על שטח כזה גדול מחוץ לבבל…
שאר החיות בעולם חיו כי היו רחוקות יותר ממרכז החום והמים החמים וכו'…
אגב כתוב :
וַיִּמַח אֶת-כָּל-הַיְקוּם אֲשֶׁר עַל-פְּנֵי הָאֲדָמָה, מֵאָדָם עַד-בְּהֵמָה עַד-רֶמֶשׂ וְעַד-עוֹף הַשָּׁמַיִם, וַיִּמָּחוּ, מִן-הָאָרֶץ; וַיִּשָּׁאֶר אַךְ-נֹחַ וַאֲשֶׁר אִתּוֹ, בַּתֵּבָה
אז נראה לי שה'יקום' מכיל יותר מאשר את בבל ובוודאי מכיל את ארץ ישראל.
בכל אופן, אין לי שום כוונה לשכנע את מי שמאמין בהבלים האלו, הסיבה היחידה לכך שאני משיב היא שיש אנשים שנכנסים לאתר ועלולים לחשוב שאין תשובות לטענות האוויליות של המחזירים בתשובה.
מי שקרא את חילופי הדברים עד עכשיו ועדיין יש לו ספק שמא הדת היהודית אכן נכונה הוא או אוויל או אדם לא ישר. ברור שאף אחד לא היה מקבל טענות כאלו על כל נושא אחר (אם למשל הייתי טוען שדוד שלי יודע לעוף באוויר או שראיתי פיל וורוד מנגן בחצוצרה ומביא הוכחות מעין אלו שהובאו כאן). ולכן אני מפסיק כאן, מי שרוצה להמשיך שיבושם לו.
ראב"ע מפרש שנשמת רוח חיים זה האדם לבדו שרק לו יש נשמה.
כך למשל קצין אס אס שמשרת במחנה השמדה יכול להיות בריא לגמרי מבחינה נפשית, בלי דכאונות, בלי ייסורי מצפון ואי אפשר להגיד שיש לו בעיה נפשית אבל 'נשמתו' אבדה לו מזמן . לעומת זאת מי שיש לו ייסורי מצפון או רגשות אשם בגלל דברים רעים שעשה אולי 'נפשו' בבעיה אבל לפחות זה מעיד שיש לו איזשהי 'נשמה' בתוכו.
כמובן אלו מושגים אנושיים להגדיר דברים ולא משהו מיסטי.
המילה יְקוּם בלשון ימינו מציינת את כל הכוכבים והחלל שביניהם; אך בלשון המקרא היא מציינת רק את היצורים החיים, הקמים ועומדים על-פני האדמה.
למה רשום גם מן הארץ חוץ מן האדמה לומר שדווקא באותה ארץ… שזה בא למעט ואין מילה מיותרת בתורה.
בבל זה באיזור תורכיה.
כשיש הצפות של מטרים בארצות מסוימות זה לא מגיע לארצות ליד, כך שזה אותו דבר רק בקנה מידה קטן יותר, זה מקסימום התפשט קצת אבל לא לכל העולם, כמובן.
"מן האדמה" בא לומר שלא מן הים. "מן הארץ" בא לומר שרק באותה ארץ.
יעקב אדיסו אני מניח שאתה למדת בחינוך הדתי אולי אפילו החרדי ראה מה כתבת: "לעניות דעתי, האנשים אז בעולם לא התפרסו על שטח כזה גדול מחוץ לבבל…
שאר החיות בעולם חיו כי היו רחוקות יותר ממרכז החום והמים החמים וכו'… "
רמת הבורות שאתה מפגין בדבריך, והמשפט הזה הוא אחד ה"פנינים", הם ראיה נפלאה איזה בורים יוצאים מהחינוך הזה. ידע מינימלי אבל העיקר אמונה פנאטית. הטיפשות שמפגינה המחשבה האמונית שלך פשוט נפלאה ומשמשת כלי תעמולה מצוין בידינו, אז תודה לך על הפגנת הבורות המזעזעת, על קו המחשבה האווילי ועל תבונה שמשועבדת לאמונה שכולה הבלים.
מה שנקרא: לקרוא, ללמוד, להבין ולהיזהר.
הצדיק היהודי
בבל היא בעיראק, אך המבול התפרש על איזור תורכיה עיראק (הגובלות) באיזור שם של אותה ארץ.
במיוחד בשבילך מארק.
משהו שירתק את כולכם.
עדות לקריעת ים סוף:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=9tssVFE9N4k
כנראה שנוח ואלו שאיתו בתיבה לא ידעו שהמבול מקומי ולכן לא ניסו להפליג למקום אחר.
כנראה שזה עונש על שנוח לא הוכיח במיוחד את בני דורו, אלא רק את מי שבא אליו.
עמית, לא הבנת.
חלק מהחיות מתו – רק באיזור הארץ שמה, וחלק לא מתו.
הבני אדם ככולם מתו – חוץ מאלה שבתיבה.
איני מבין גדול בתורה וגמרא, אודה בזאת. לכן עניינים שכאלו של פירושים אינם באמת נוגעים אלי רוב הזמן אלא כאשר השכל הישר לא מאפשר את התירוץ.
עם זאת, השכלתי המדעית טיפה יותר רצינית משלך ושל עמיתיך כנראה. מסיבה זו, אני מתעסק עם מאמרים מפאב-מד ומגוגל סקולר ואפילו אסתפק בויקיפדיה – איני מתעסק בסרטוני קונספירציות של תמהונים (דתיים ולא דתיים) באינטרנט. אתה מזכיר לי את עם ישראל שהולך שולל בעקבות עגל הזהב רק בגלל שהוא מסוגל לראות אותו (בסרטון אחד ביו-טיוב!) ולא יודע לקרוא (במקרה הזה, אנגלית).
לא הבאת מקור אחד אמין לדבריך התמוהים מקודם, לא התייחסת לטענותי ברצינות ראויה, כנראה מהסיבה שאינך מסוגל. למשל, אינך יודע כי הצמחים על כדור הארץ, דורשים אור שמש (קרני גל מסוימים בטווח האור הנראה) ולא תערובת של קווארקים וגלואונים. יותר מזה, כדוה"א לא "נברא" לפני הכוכבים, אלא דווקא בשלבים הסופיים של יצירת הכוכבים. כמו כן, לא הסברת איפה מופיע הרפרנס ל2 מליון עדים למעמד הר סיני, ולא הבאת רפרנס לרעיון שאנו רואים את האור לפני הסוף ביהדות. בקיצור חבר, אין לי שיג ושיח איתך. אתה טוען טענות מאוד חזקות, מביא רק לחלק קטן מהן ראיות מגוכחות ומצפה שיקחו אותך ברצינות? לא כאן, לא אני. נסה הרצאה של אמנון יצחק.
והנה כמה לינקים במיוחד בשבילך, לא כי אני חושב שתלמד מהם, אלא כי האדם החושב שקורא את הפוסט צריך להבין שאתה מדבר שטויות:
http://debunkingchristianity.blogspot.com/2008/05/coming-this-fall-exodus-conspiracy-dr.html
לינק זה מתייחס לסרטון עם השטויות ששלחת לגבי קריעת ים סוף, ומראה שמדובר בזיוף.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ron_Wyatt
הלינק הזה מתאר את האדם של "התגלית הארכיאולוגית המדהימה של תיבת נוח!". עד מותו ב1999 הוא גילה גם את ארון הברית, שברי האבנים המרכיבים את לוחות הברית, מקום צליבתו של ישו, דמו של ישו וכו'. אבל אל תדאג, עוד 1000 שנה הנוצרים (או היהודים) יתנו לו שם אחר: המקובל רון וייטשליץ זצק"ל מחכמי חז"ל. אם לא הבנת, הבחור בעל דמיון ממש פרוע ואין סיבה להאמין לשטויות שלו (אלא אם כן אתה בקטע של ישו).
שים לב איך עד עכשיו אתה גונב מנוצרים… ועכשיו קצת העשרה וקומדיה לרמתך (רמה של סיפורי ילדים וסרטונים שחביבים עלי):
http://www.youtube.com/watch?v=I225Vcs3X0g
סיפור תיבת נח בצורה קומית ומשעשעת – מומלץ ביותר כדי להבין את גודל האבסורד שהדת מתארת.
http://www.youtube.com/user/vessel0of0light#p/a/u/1/bPp6Y06oICc
קרל סייגן זצק"ל (מדען אמיתי מאוד אגב בניגוד לשרלטנים שלך שלא פרסמו מאמר אחד לרפואה) מקריא קטע מספרו בליווי אנימציה, תמונות ומוסיקה מרגשת. בקטע זה הוא מתייחס בדיוק לעניין של מרכזיות כדור הארץ.
יעקב, בבקשה ממך, אם אתה רוצה להאמין בשטויות שמחזירים בתשובה נוצרים מוכרים לך, אל תפיל אחרים בפח. אני מבטיח לך שעל כל לינק שתביא פה, אמצא את המקור שלו ואראה שמדובר בפסכופט נוצרי חסר אמינות ככל שיאפשר לי כוחי וזמני.
בברכת שבוע טוב לבאי הפורום
יעקב אני מבקש להתנצל בפניך על הזילזול העולה מדבריי. אני כה מנוסה בשיחות עם מאמינים ודתיים למיניהם וסוגיהם ואני נדהם מחדש מרמות ההזיה בה הם חיים. והם נראים נורמליים לגמרי למרבה הפליאה. אני חונכתי לכבד את בני האדם באשר הם ואני משתדל לא לזלזל כך בבני אדם אבל אתה מקל עלי את המלאכה עם "טיעוניך" וה"ראיות" שאתה ממציא מאתרים שכל מטרתם לדרדר אנשים לדרך הדת ולחיי שיעבדו וחושך.
אני רואה שיש כאלה העונים לך ברצינות ואני שמח שיש כאלה עם כוחות נפש מהם נהניתי בעבר בהתמודדות עם אנשים מסוגך. עד שהבנתי שמי שמצוי במצב הרגשי-נפשי שלך לא יעזור אלוהים כדי לרפאו……רק תהליך שתעבור, בתקווה ואיחולים כמובן, אולי עוד כמה שנים תוכל להבין בכלל מה שטוענים כאן כלפיך. בינתיים אתה לא עונה לשאלות ולטיעונים שנותנים לך וממשיך להקיא חומרי תועבה לשכל האנושי ולתבונת האדם כמו כל אדם אובססיבי-קומפולסיבי.
אז שוב סליחה ומחילה.
עמית הצדיק היהודי
מארק, הסכת ושמע.
אני מביא לך מחקרים על ים סוף ואתה מביא לי מכתב של בור, ריק ופוחז שאפילו הוא לא ד"ר, שדוחף את אפו לדברים שמעל לרמתו, זה לא מחקר או משהו.
האלמוגים גדלו מתחת לגלגל ועלו מבין החורים של הגלגל והתפשטו על הגלגל עצמו גם, לא חשבת על זה.
אז הגלים לא התכסו בחול, יכול לקרות, זה קורה גם במקומות אחרים שם.
אל תאמין לכל אחד.
הראיתי לך מדענים שמדברים בעיניים על זה.
אנגלית אני יודע לקרוא והוכחתי שהבנתי את המאמר שלך.
פרופ' יהודה לוי, שהינו פרופ' לפיסיקה יותר מבין ממך בענייני הצמחים והשמש, עם כל הכבוד.
התיבה הייתה בצורת מקבילית שתהיה יציבה (עיין בויקיפדיה) ולכן הרוחב היה שונה כי מדדו אותו מזווית של המקבילית, מזווית נכונה היא תואמת לרוחב התיבה שבתנ"ך.
עוד הוכחה למבול:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=FZhePR5jLBo
הארכאולוגיה לא מצאה ממצאים תרבותיים של כתב וכדומה בני יותר מחמשת אלפים שנים, כך שניתן לטעון שהאדם התרבותי הראשון היה אדם הראשון.
היקום וכל החלל וכל הכוכבים וכל העולם כולו נברא בששת ימי בראשית. עניין הניצוץ של האור שבאה מהכוכב אלומת האור נוצרה כבר יחד עם בריאת הכוכב. העולם נברא בצביונו – באופיו.
הכוכבים ומה שתרצה נבראו עם גיל מסוים.
בקשר להר סיני, הם מפחדים להוכיח כמו שאמרו מדענים בווידויים.
הנה דוגמא:
אלדוס האכסלי, שהיה תלמידו של צ'ארלס דארווין כתב לקראת סוף ימיו מאמר בשם "וידויו של כופר מקצועי", ובו הוא כתב:
"היו לי סיבות לא לרצות שלעולם תהיה משמעות וכתוצאה מכך הנחתי שאין לעולם משמעות. ללא שום קושי הייתי מסוגל למצוא נימוקים משביעי רצון להנחה זו. עבורי, כשם שללא ספק עבור רוב בני דורי, הפילוסופיה של חוסר משמעות הייתה מכשיר לשחרור מיני ממערכת מסוימת של מוסר. התנגדנו למוסריות מפני שהפריעה לחופש שלנו".
בכל זאת כמה סרטונים (אפשר ללכת להר סיני ולבדוק):
http://www.flix.co.il/tapuz/v/watch-2629408-.html
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=RM-AcPy8BVk
מעמד הר סיני – הוכחת האלוקים והיהדות, מעמד הר סיני, בו התגלה האלוקים, מהווה את יסוד אמונת היהדות. מעמד זה, הינו מעמד יחיד במינו בהיסטוריה; אין עם בעולם אשר בצקלונו סיפור אודות אירוע היסטורי דומה, בו אלוקים התגלה להמונים.
סיפוריהם של כל הדתות מתחילות מיחיד, שבא וסיפר על עצמו ניסים ונפלאות מכל הסוגים, אשר אינו מדבר על התגלות אלוקית ברורה בפני המונים, בדומה למעמד הר סיני. לו הייתה אפשרות להמציא סיפור שכזה, ודאי היו הדתות השונות שמחות מאוד להמציאו ולאמצו שכן העדרו מחליש בצורה משמעותית את האוטנטיות של דתם. וזאת מכיוון שיסודה של הדת – השליחות שקיבל המייסד – בנוי על סיפורו האישי ללא כל עדים וללא הוכחה של ממש (איש לא ראה את מוחמד פוגש את המלאך גבריאל – כפי שמאמינים מאמיני האסלאם – הוא היחיד שנכח על פי סיפורם, בפגישות האלה והוא זה שבא וסיפר. כמו כן איש לא ראה את מייסד הנצרות מקבל שליחות כלשהיא מהאלוקים – לכל היותר ניתן לומר שהוא בא וסיפר). בנקל ניתן לפקפק בנכונותו של הסיפור. כל אדם יכול לבדות מלבו אינספור סיפורים, ואם הוא מוכשר וכריזמטי יצליח גם לשכנע המונים בנכונותם.
שונה לחלוטין דת שיסודה בהתגלות המונית, שתחילתה בהמונים המספרים כי ראו אלוקים, כי שמעו דברי אלוקים וכו`. קהל גדול לא יכול להמציא יחד סיפור, ולספרו במדויק כאילו כולם ראוהו והיו עדים לו.
התורה ידעה מראש כי איש לא יצליח להמציא סיפור שכזה. ספר דברים, פרק ד`: "בצר לך ומצאוך כל הדברים האלה, באחרית הימים, ושבת עד ה` אלוקיך ושמעת בקולו… כי שאל נא לימים ראשונים אשר היו לפניך, למן היום אשר ברא אלוקים אדם על הארץ [לאורך כל ההיסטוריה האנושית] , ולמקצה השמים ועד קצה השמים [בשום מקום ביקום], הנהיה כדבר הגדול הזה, או הנשמע כמוהו, השמע עם קול אלוקים מדבר מתוך האש, כאשר שמעת אתה ויחי". כלומר: התורה המדברת אל היהודי שבכל דור ודור, מבטיחה כי בשום מקום ביקום ולאורך כל ההיסטוריה האנושית לא יהיה מעמד כמו הר סיני בו אלוקים מתגלה לעם ("הנהיה כדבר הגדול הזה"). ולא רק זאת, אלא התורה מוסיפה ומתחייבת שאיש לא יוכל להמציא סיפור כזה ("או הנשמע כמוהו")! אם אכן ניתן להמציא כזה סיפור, מי כמו כותב פסוקים אלו שיודע שניתן לעשות זאת, יתחייב לכך כיצד נטל סיכון כה גדול להבטיח שאיש בעולם לא יצליח להמציא כזה סיפור ולספרו (שהרי הסברנו שהעדרו של סיפור התגלות המונית מחליש את יסודות הדת)
מעמד הר סיני הוא אירוע היסטורי מוכח. וזאת מ-2 סיבות:
1. התורה מועברת מדור לדור תוך רציפות היסטורית בלתי פוסקת.
2. האירוע עצמו ארע בפני רבים.
רציפות היסטורית היא מילת המפתח במחקר ההיסטורי, והיא הסיבה העיקרית לראות אירועים בעבר כעובדות היסטוריות. אירועים שעוברים ברצף, נחשבים כעובדות. סיפורה של אישיות היסטורית כאלכסנדר מוקדון, עובר מדור לדור כסיפור שהתרחש לפני המונים. אם הומצא, איש לא ראהו, ולכן קשה מאוד להסביר כיצד ניתן היה להמציאו לשכנע המונים שאכן היה.
הנה סיפורו של מוחמד, נביא האסלאם שסיפר כי ראה את המלאך גבריאל בהיותו לבדו במדבר, עובר מדור לדור ברציפות היסטורית בלתי פוסקת. ידוע לנו כי אכן היה אדם שכזה, המונים ראוהו! ואולם, אין אנו יודעים מאומה אודות אמיתות סיפורו, שכן אפילו לפי הסיפור שלהם – איש לא ראה את מוחמד פוגש את המלאך גבריאל מלבד עצמו.
תורת ישראל עברה עד הלום תוך רציפות היסטורית אינטנסיבית שאין דומה לה בשום אומה ולשון ושאין כדוגמתה סביב שום סיפור היסטורי אחר. אין איש בעולם היודע לנקוב בשמות אישים כל שהם בדורות השונים, ולו גם בחלק קטן מהם בלבד, ששמו להם מטרה להעביר את סיפורו של אלכסנדר מוקדון. הרציפות ההיסטורית סביב סיפורו הינה רציפות סתמית, ואילו התורה עוברת ברציפות היסטורית שמית מפורטת. הרציפות ההיסטורית של העברת הדורות מתוארכת היטב.
אנו יודעים מי היו ראשי הדורות שהעבירו את התורה מדור לדור, באיזה תאריכים "מלכו" ובאיזה תאריך נפטר כל אחד והעביר את שרביט ההנהגה למנהיגי הדור שאחריו.
רציפות היסטורית צפופה וברורה שכזו היא לבדה הופכת כל מעשה "השתלה" של סיפור שלא היה, למשימה בלתי אפשרית.
שמות מנהיגי האומה, שהיו ראשי שושלת הקבלה, מוכרים לנו לדורותיהם. אנו יודעים גם פרטים רבים אודותיהם, על אופיים, על האמרות השגורות בפיהם, על האירועים שהתרחשו בתקופתם, כולל התרחשויות שונות בחייהם הפרטיים, ולעיתים השתמרו גם מראה פניהם וגופם. נוכח פירוט שכזה אין להניח שיתכן שתוכנס לפתע מערכת אדירה כתורת ישראל בלא להשאיר חותם.
מצוות "זכר ליציאת מצרים" מצוות כה רבות נצטוו ישראל לקיים "זכר ליציאת מצרים", וזכר לשאר אירועי המדבר (חג השבועות, זכר למתן תורה. חג הסוכות זכר לסוכות ולענני הכבוד). כל חייו של היהודי מוקפים במעשים שנעשים "לזכר". לולא ניתנה תורה ליוצאי מצרים והולכי המדבר שזכרו את כל אותם אירועים, כיצד ניתן היה לצוות על כך כיצד החלו לקיים את אותן מצוות "לזכר" כיצד ניתן לצוות מאן דהו לעשות מעשים על מנת לא לשכוח, אירועים שמעולם לא ראה על אף שלא היינו באותם אירועים, אנו מקיימים אותם כי אבינו קיימן כל חייו, והרי לא מדובר בהנהגות שלפתע אי באמצע חייו החלו לנהוג לפיהן. והם עשו כן מאותה סיבה עצמה – שאבותיהם קיימו וכו`. אין בעיה להמשיך זיכרונות, אבל אין אפשרות להתחיל בהם אם לא זוכרים אותם בפועל. הראשונים שהחלו לקיים את אותן מצוות חייבים היו אפוא להיות עדי ראיה.
האם השתלה הייתה יכולה להצליח? השתלה לא אפשרית מפאת מספר סיבות!:
1. על ה"משתיל" היה מוטל לשכנע המונים לקבל מערכת ובה, בין השאר, חוקים יוצאי דופן הקשים להבנה.
2. היה עליו לשכנעם בצורה כזו שעוצמת השכנוע תהיה חזקה דיה, כדי להותיר רושם עז בליבם עד יומם האחרון וזאת כדי שיוכלו להעביר את הסיפור לבניהם אחריהם.
3. כיצד נעלם ה"משתיל" מהזיכרון הלאומי ההיסטורי לאן נעלם "אירוע ההשתלה" שאיש לא תיעדו האם איש לא יחוש בתרמית כאשר יבקש ה"משתיל" : "אנא בטובכם, אל לכם לספר כי אני סיפרתי לכם את הסיפור… עליכם לספרו כאירוע הידוע לכם זה מכבר…" בנוסף, אם היו מביאים לעם את התורה בתקופה מאוחרת יותר, מן התאריך עליו מדברת המסורת, היה קשה מאוד לשכנעו לקבלה כי מה יאמר המביא האלמוני אם יאמר "קבלתי אותה היום וכתבתיה" אז מייד יאמרו לו: הרי בתורה כתוב "ויכתוב משה את התורה הזאת…" (דברים ל"א, פס` ט`). כלומר, שהיא נכתבה כבר ע"י משה. מובן אפוא שהמשתיל לא יוכל לומר" "היום כתבתיה" או "היום נכתבה", עליו יהיה לומר, כי הייתה כתובה, וכדי שלא ישאל מייד: "כיצד לא שמענו על קיומה" יהיה עליו לטעון, כי הייתה ואבדה, והוא גילה אותה! ואולם כאן ישאלוהו: " הרי בתורה כתוב שיש הבטחה שלא תשכח – "וענתה השירה הזאת לפניו לעד כי לא תשכח מפי זרעו" (דברים ל"א, פס כ"א) והנה נשכחה! שכן, איש לא זוכר אותה מלבדך… ואם הוא יטען – הנה אני זוכר, התורה עברה במשפחתי בסודיות, אז יאמרו לו שני דברים:
1. כשהתורה כותבת "וענתה השירה הזאת לפניו לעד" אנו מצפים שלעדות זו יהיה כוח שכנוע כיאה וכיאות ל"עדות" שהאלוקים מעיד ואם כל העדות מסתכמת בהעברה כה מצומצמת אז זו לא עדות קבילה. ממילא הפסוק לא התגשם.
2. הרי כתוב בתורה : "רק השמר לך ושמר נפשך מאוד פן תשכח את הדברים אשר ראו עיניך ופן יסורו מלבבך כל ימי חייך והודעתם לבניך ולבני בניך יום אשר עמדת לפני ה` בחורב" (דברים ד` פס ט`). איך יתכן שציווי כזה, הכתוב בלשון חמורה כל כך, לא נשמר ע"י איש ואם לא נשמר כיצד ישכנעם "המשתיל" שהם צריכים להתחיל במסורת עקשנית שכזו.
מסקנה: "השתלת" התורה בתקופה מאוחרת מזו שהמסורת טוענת לא הייתה מצליחה, וממילא היא בלתי אפשרית. כיוון שלא הייתה "השתלה" הרי ברור כי התורה נכתבה בזמן שהמסורת טוענת וניתנה לאנשים שחוו את המאורעות שיכלו לאשרם או להכחישם. ומתוך שקיבלו את התורה יש כאן הוכחה נוספת שמעמד הר סיני אכן היה כמתואר.
מדוע התורה לא הייתה יכולה להתהוות בשלבים כמה סיבות לדבר :
1. היום שבו התורה נחתמה היה חייב להיזכר. היכן הוא
2. כיצד נשמטו מהזיכרון הלאומי כל אותם "שלבי התהוות" מדומים
3. בספר דברים פרק ד` פס ב` נאמר: "לא תוספו על הדבר אשר אנכי מצוה אתכם ולא תגרעו ממנו". אחרי שפסוק זה נכתב לא הייתה כל אפשרות להוסיף מאומה על דברי התורה. שכן כל מי שינסה להוסיף, מייד ידחה ע"י ההמונים.
דומה הדבר לתכונת "הגנת מסמך" הקיימת ברוב תוכנות המחשב המודרניות. כשמפעילים תכונה זו, המסמך ננעל בפני שינויים. כיצד עברה תורת ישראל בדייקנות במהלך דורות רבים מבלי להשתבש הבה ננסה להמחיש את הדברים ולבנות משחק "טלפון שבור" (משחק הילדים) וסביבו "מנגנוני הגנה", שיוודאו שלא יחול כל שיבוש בהעברת המסר.
מנגנון הגנה מס` 1. כל ילד מעביר עם המילה את העצם אודותיו דובר. אם המילה הינה "כיסא" עליו להעביר כיסא. בתורה כזאת הילד השני השומע את המילה "כיסא" ודאי לא ישמע אלא "כיסא".
מנגנון הגנה מס` 2. הילד הראשון יעביר פתק ובו ראשי פרקים של המסר המועבר או רמז אודותיו.
מנגנון הגנה מס` 3. כל ילד אומר את המילה לחברו 50 פעם. גם אם עשר פעמים מתוך החמישים ישמע השומע וריאציות שונות של המילה הנידונה, הרי שברוב הפעמים ישמענה במדויק.
מנגנון הגנה מס` 4. ניצור עשרה טורים של חמישה ילדים כל אחד. כל הילדים היושבים ראשונה בכל טור וטור, יתאמו ביניהם לומר את אותה מילה. אם הילדים האחרונים יאמרו מילה זהה, נדע כי המילה עברה במדויק.
מנגנון הגנה מס` 5. נעשה את התרגיל במשך עשרה ימים בזה אחר זה. כל יום ומצב הרוח שלו, רמת ריכוז משלו. אם בכל אותם ימים הגיעו לאותה תוצאה, סימן שהיא נכונה.
מנגנון הגנה מס` 6. הילדים יוזהרו שמי שישבש ייענש קשות, ומי שידייק יקבל פרס. בצורה כזאת, הילדים ישתדלו לדייק כמיטב יכולתם.
מנגנון הגנה מס` 7. נעודד מוטיבציה ע"י הסברת גודל התרומה לחברה, לאנושות וכד` אם ידייקו. סיבה נוספת לעורר אצל הילדים רצון לדייק.
והנה התורה הועברו מדור לדור כשסביבה כל אותם "מנגנוני-הגנה" המוודאים כי מאומה לא זויף:
מנגנון הגנה מס` 1. התורה עוברת מדור לדור כרצף רעיוני הנסמך למעשים הנעשים ברציפות יום יום, ולעצמים המלווים את אותם מעשים (טלית, תפילין, שופר, לולב ועוד).
מנגנון הגנה מס` 2. התורה מעוברת בצמוד למסמך כתוב המכיל את עיקרי הדברים.
מנגנון הגנה מס` 3. התורה נלמדת וחוזרת ונלמדת מידי יום ביומו במהלך ההיסטוריה. התורה מצווה "ושננתם לבניך" וגם הנביא ישעיהו אומר (נ"ט) "ואני, זאת בריתי אותם אמר ה`, רוחי אשר עליך, ודברי אשר שמתי בפיך לא ימושו מפיך ומפי זרעך ומפי זרע זרעך אמר ה` מעתה ועד עולם. לא עברה שנה בהיסטוריה בה לא נוצרו מאות יצירות תורניות. לא עברה שנה מבלי שאלפי יהודים עסקו בתורה.
מנגנון הגנה מס` 4. שושלת הדורות בה עוברת התורה איה שושלת אחת בלבד אלא רשת של שושלות המתפרסת על פני כל העולם. חלקן היו מנותקות זו מזו במשך מאות רבות של שנים, ואע"פ כן בסופו של דבר חזרו כולם עם אותה תורה שבכתב, אותה תורה שבע"פ, אותם ששה סדרי משנה ואותו תלמוד בבלי.
מנגנון הגנה מס` 5. מידי יום ביומו חוזרים יהודים על אותה תפילה ועל אותן מצוות.
מנגנון הגנה מס` 6. מעבירי התורה התייחסו לתורה ברצינות שאין למעלה ממנה. רבי ישמעאל אמר לרבי מאיר תלמידו, שהיה סופר סת"ם: "בני, הוי זהיר במלאכתך, שמלאכתך מלאכת שמים היא, שמא אתה מחסר אות אחת, או מייתר אחת נמצאת מחריב את כל העולם כולו". (תלמוד בבלי מסכת עירובין דף י"ג). ובאמת ספר התורה נשמר בכל העדות ובכל תפוצות ישראל ללא שינויים של ממש (מלבד כמה הבדלים בכתיב מלא וכתיב חסר וכו`).
מנגנון הגנה מס` 7. היהדות פיתחה מוטיבציה אדירה להעביר את המסר בצורה מדויקת. היא דיברה על מעלתם של הלומדים תורה ועל המעבירים אותה בדיוק גדול. מוטיבציה זו באה לידי ביטוי במהלך ההיסטוריה היהודית בכל תפוצות ישראל במסירות נפש שמסרו נפשם היהודים על כל פרט ופרט.
לצערנו הגדול ניתנו לעם היהודי אינספור הזדמנויות להוכיח בדם, את מסירותו לתורת ישראל ולאלוקי ישראל. רבים הם סיפורי מסירות הנפש המלווים את ההיסטוריה היהודית. דוגמת 400 ילדים שהפילו עצמם לים ובלבד שלא לעבור על איסורי תורה חמורים.
ניסים. הניסים מלמדים שנותן התורה הוא הכוח השולט בטבע. כל הדתות בעולם מספרות על ניסים, שעשו מחולליהן ו"קדושיהן". אך המכנה המשותף לכל הניסים הללו הינו שכולם אירעו בפני יחידים והתרחשו לפרק זמן קצר ביותר. לעומת זאת, הניסים שהתרחשו במעמד הר סיני, התרחשו לעיני המונים, ונמשכו ברציפות במשך 40 שנה, מה גם מדובר באירועים אשר לא יתכן שהיו אחיזת עיניים, שכן מתואר, כי לא אכלו ולא שתו במשך 40 שנה אוכל טבעי. כל אותן שנים אכלו מן – לחם ניסי – ושתו מי בארה של מרים – באר ניסית. והרי אף אם יעלה מישהו רעיון, כי ניתן לאחוז עיני אדם רעב, ולשכנעו שאכל, אף אם באמת לא אכל, והוא יחשוב שבע, הרי ברור כי אין הדבר יכול להמשך אלא זמן קצר בלבד שכן הגוף דורש את שלו.
דוגמה לניסים שנעשו במשך 40 שנה במדבר:
1. עמוד הענן ביום ועמוד האש בלילה, היו מנחים את העם במסעם במדבר (שמות י"ד פס יט`- כ`).
2. ירידת המן בכל יום מן השמים, בכמות שתספיק לעם שלם (שמות פרק ט"ז).
3. בארה של מרים נדדה עמם לכל מקום במדבר (במדבר פרק כ`). נבואות הכתובות בתורה שהתגשמו הנבואות מלמדות שנותן התורה הוא הכוח השולט בהיסטוריה.
בבואנו לבחון נבואה כלשהיא, יש לחפש אחר הקריטריונים הבאים:
1. נבואות שנאמרו ללא ספק זמן רב לפני התגשמותן. 2. פשוטו של מקרא "ופשוטה של היסטוריה". 3. נבואות מפורטות הנוטלות סיכונים: נגד ההיגיון ונגד הניסיון ההיסטורי. 4. אבסורדים ופרדוקסים.
נבואות ירמיהו וישעיהו על בבל: הבה ננסה לעמוד במקומו של הנביא ירמיהו, ולראות את אשר הוא ראה מול עיניו. ירמיהו רואה את האימפריה הבבלית בתפארתה, כובשת את כל העולם, בלתי מנוצחת ומעל הכול – כובשת את ארצו, מגלה את בני עמו, ומחריבה את ארצם. ובכל זאת ירמיהו אומר שבבל האדירה תחרב! ירמיהו וישעיהו ניבאו על העיר בבל את הדברים האלה : "היתה בבל צבי ממלכות, תפארת גאון כשדים כמהפכת אלוקים את סדום ואת עמורה, לא תשב לנצח ולא תשכון עד דור ודור…" (ישעיהו י"ג, פס` נ`).
לפנינו הבטחה חד משמעית שמהרגע בו תחרב בבל לראשונה, אחרי שהנבואה נאמרה עד… הנצח, איש לא יצליח לבנותה! איזה אדם יעז לדבר על נצח עלינו לזכור, כי גם בימינו אנו, ימים בהם הטכנולוגיה כה מתקדמת ובקלות יחסית ניתן ליצור תשתית לעיר חדשה, מכל מקום, ערים שחרבו – אם במלחמה, אם באסונות טבע, חזרו ונבנו שנית באותו מקום עצמו. אפילו הירושימה ספוגת הקרינה הקטלנית, שהיגיון חייב לכאורה להימנע מלבנות תחתיה עיר באותו מקום, חזרה ונבנתה שנית במקומה הראשון. קל וחומר בעת העתיקה, עת שכה קשה היה לבנות תשתית.
מתוך הערך "בבל" ב"אנציקלופדיה המקראית": בבל (עיר)- "עיר זו שהייתה במשך האלף השני והאלף הראשון לפני הספירה בירתן של אימפריות שונות, לא נשאר ממנה היום אלא שדה חורבות נרחב על שפת נהר פרת ממזרחו…"
אנטישמיות: "והיית שמה למשל…" (דברים כ"ח פס` ל"ז) "ונתן ה` לך שם לב רגז, וכליון עיניים, ודאבון נפש. ופחדת לילה ויומם ולא תאמין בחייך, בבקר תאמר מי יתן ערב, ובערב תאמר מי יתן בקר, מפחד לבבך אשר תפחד וממראה עיניך אשר תראה". (דברים כ"ח פס` ס"ז). תופעת האנטישמיות הינה תופעה בלתי מובנת שהעסיקה חוקרים רבים שניסו להבינה, ואחרי כל המחקרים נשארה התופעה תמוהה.
כותב הפרופ` יוסף בן שלמה: "שנאה זו הינה עקרונית ובלתי מותנית, לא במצב כלכלי ולא בתנאים חברתיים, לא בצורת המשטר ולא בהתייחסות אליו, לא בהצלחה ולא בכיעור, לא בנחשלות ולא בקידמה, כי בכל אלו התנסינו והשנאה בעינה עומדת. …שונאים אותנו בתואנת היותנו טובים מדי, ומאידך על היותנו מוצצי דם, שאנו בדלנים וגם שאנו מתערבים יתר על המידה. שונאים אותנו בתקופות של שפע כלכלי ורודפים אותנו בעת שפל. מואסים בנו במשטר מלוכני, גם במשטר דיקטטורי או דמוקרטי, ואילו באנרכיה אנו מהווים טרף ראשון לכל בוזז. רואים בנו אחראים לכל כשלון ומיותרים בכל הצלחה, מכים את המתרפס ותוקפים את זקוף הגו, מונעים את קיום מצוות התורה ולעומת זה אין קולטים את המתבולל. כל שעה וכל מצב יש בהם עילה לשנאת ישראל…." ("סקירה חודשית" לקציני צה"ל נובמבר 1974).
תופעה כזו שאין לה הסבר טבעי ואינה ניתנת לחיזוי מראש. והתורה ידעה! וידעה גם להבטיח למרות הכול שלא נכלה! כיוון שמעמד הר סיני מהווה עובדה היסטורית, וכיוון שהתיאורים על אודות אורחות החיים במדבר, וביציאת מצרים אכן התרחשו, הרי אנו יודעים כי נכון הדבר שיש כוח השולט בטבע ובהיסטוריה והוא נתן את התורה כמערכת הוראות הפעלה של האדם והעולם.
מסקנה: התורה ניתנה בסיני, ע"י השולט בטבע ובהיסטוריה וכל פרטיה מדויקים.
א. לגבי הטענה שהתורה ניתנה 'במעמד כל העם' ושהסיפור עבר מדור לדור – הוא לא עבר. לא רק שאבא שלי לא יודע לספר לי איפה עמדו אבות אבותי במעמד הר סיני אלא שאם תפתח את מלכים ב' פרק כ"ב תראה שספר התורה התגלה במקרה בבית המקדש בתקופת יאשיהו. כלומר הייתה תקופה שבה אף אחד לא ידע מה כתוב שם (ומצויין שיאשיהו נבהל כשראה כמה הם לא יודעים ) וזאת כל העדות בפני 'עם שלם' . שלא לדבר על עזרא ונחמיה שקראו את התורה בפני העם שהתחיל לזעוק ולבכות כשגילה כמה עבירות נעשו עד אז. במילים אחרות – התורה בעצמה מודה ש'שרשרת המסירה' הייתה נחלתם של בודדים שיכלו להכניס שם מה שהם רצו ועד כמה שידוע לנו עזרא ונחמיה שתו כמה בירות בלילה שלפני ההקראה ושינו את כל התורה כולה.
האתר הזה מלא בקונטרסים שמפריכים אחד לאחד את כל הטיעונים שלהם. אני לא חושב שנכון לתת לך 'לחטוף' את מדור שאלות ותשובות כדי לפרסם קונטרס משלך בדיוק כפי שדעת אמת איננה מפרסמת את שלה במדורים של אתרים חרדיים (היי, אולי כדאי שנתחיל ? שטויות ,יצנזרו אותנו מיד). בדרך כלל אני נגד סתימת פיות אבל לא כשהאורח מתחיל לנצל את טוב ליבו של המארח.
אני כן טוען בפניך שאינך אדם ישר. חלק מהטיעונים שאתה מביא מגוחכים לגמרי ואני באמת מתפלא שאנשים שמפיצים את הטיעונים האלו (ראיתי ביו טיוב) לא קולטים את רמת הטיפשות שלהם.
כך למשל הטענה שאנחנו בנויים בצורה מדוייקת לפי צרכי הטבע ולכן חייב להיות מתכנן. טענה טיפשית מאין כמוה אבל אתייחס אליה קצת.
א. אנחנו בנויים בצורה גרועה, למשל קנה הנשימה שלנו קרוב לוושט ואנחנו יכולים להיחנק מבליעת מזון. התוספתן הוא איבר מיותר בגוף האדם. ליען למשל יש כנפיים, איזה אלוהים אידיוט בורא ציפור עם כנפיים שלא יכולה לעוף? היה יותר הגיוני לספק לה ידיים לא?
ב. בוודאי שאנחנו 'מותאמים' לסביבה. אם לא היינו מותאמים לא היינו שורדים ואולי באמת עוד ניכחד. הנמר בעל שן החנית נכחד, כך גם הממותה. הם לא התאימו לסביבה ולא שרדו .לכן גם נכחדו הדינוזאורים. בוודאי שהאוויר שאנחנו נושמים מתאים לנו בדיוק – התפתחנו כך שנוכל לנשום אותו!!! יש מקומות שבהם האטמוספירה היא אחרת והפלא ופלא – באמת אין שם חיים!
לפי כל המחקרים הייתה תקופה על כדור הארץ שבה האטמוספירה לא הייתה כפי שהיא כיום ובאמת גם אז לא נוצרו כאן חיים. פשוט מאד. כוח המשיכה של כדור הארץ מותאם לנו בדיוק בגלל שהתפתחנו על כדור הארץ ולא להיפך. אם כדור הארץ היה בעל מסה יותר גדולה או שלא היו מתפתחים בו חיים או שהיו מתפתחים חיים מותאמים למסה הזאת ואז אותם יצורים היו אומרים 'הפלא ופלא, הכבידה פה מתאימה לנו בדיוק!'
יעקב אני חוזר על משל התרמוס – זהו המכשיר הגאוני ביותר שהומצא אי פעם. מכניסים לתוכו מים קרים והם נשארים קרים, מכניסים לתוכו מים חמים והם נשארים חמים. איך הוא יודע?
http://www.wwuheiser.com/Krahmalkov.pdf
זהו מאמר של אדם שמתיימר להראות כמו מדען (למרות שגם הוא בטח נגוע בדת). זה המאמר היחיד שמצאתי בחיפושי של 10 דקות בגוגל סקולר אבל הוא יספיק כדי להדגים את הנקודה.
למרות שאין לו מבנה של מאמר קלאסי עם הפניות או מגזין בו הוא פורסם (נמצא במידע של גוגל אך לא בגוף המאמר) נתייחס אליו כמאמר לגיטימי.
כותב המאמר מודה שלא קיימת ראיה ארכיאולוגית אחת לכיבוש ישראל או יציאת מצריים אך מביא כתבים מצרים שמאוששים את הסיפור התנכ"י ולדעתו הדברים שקולים. עם גישה כזו אפשר להתווכח למרות שכמו שאמרתי, הוא לא מביא מקור לכתבים המצריים עליהם הוא מדבר אז יכול להיות שגם זה זיוף דתי.
עדיין לא הבאת לי רפרנס ל2 מליון, ולא לאור בקצה המנהרה. סתם אנקדוטה: אם היית קורא מאמר מדעי אחד בחייך, היית יודע שתואר המחבר לא מצוין בו.
וייט ומולר הם לא מדענים – את זה הראיתי לך כבר בפעם הקודמת, אחד מהם דוקטור לתחום שלא שייך לעיסוק הארכיאולוגי שלו, ואם היית קורא את הטענות בלינק, היית מתייחס אליהן ביותר מ"הגלגל לא התכסה בחול". בכל אופן, תהיה בטוח שמדובר בשרלטנות לשמה, לא במדע אמיתי. אם אתה מקבל את הטענה של גלגל המרכבה, יתכבד כבודו ויקבל גם את שאר השטויות הנוצריות אותן "גילה" – למרות שקיים בי חשש אז שאתה אכן מקבל. מתי כבר תפסיק לגנוב מנוצרים??
כמו כן, למה לא התייחסת לסרטון של פרופסור קארל סייגן (אסטרונום שפרסם 600 מאמרים מדעיים על אסטרונומיה ובניגוד לחברים שלך הוא לא זורק לאויר "דעות")?
http://en.wikipedia.org/wiki/Carl_Sagan
למה לא התייחסת לאבסורד הכמותי בבריאה כפי שהוצג בסרטון המלגלג?
אם כבודו מצטט פרופסור כה נכבד, יתכבד ויראה לי את המאמר המדעי ממנו הוא מצטט את דבריו. יש לי הרגשה שזה לא פורסם בנייצ'ר!! תבין, גם למדענים יש דעות על העולם, אבל עד שהן לא פרסמו אותן במאמר במגזין מדע לגיטימי שעבר ביקורת עמיתים, אין לכך כל ערך. אם הפרופסור שלי לזואולוגיה מאמין שהאבולוציה לא נכונה, הוא יפרסם מאמר כדי להדגים את זה – אם לא עשה כן, משמע שאין לדעה שלו בסיס מוצק, או אחיזה במציאות המדעית – ומדובר בדעה או גחמה של אדם אחד, לא במדע!
כמאמר המשפט המפורסם: "Opinions are like assholes, everybody's got one!"
בוא ואעשיר את הידע שלך במדעי הטבע:
http://en.wikipedia.org/wiki/Light-dependent_reactions#The_light-harvesting_system
אפילו בויקיפדיה "מודים" שאורכי הגל המתאימים לפוטוסינטזה מותאמים באורח פלא לשמש.
אתייחס גם לסרטונים ששלחת של אמנון יצחק – באף אחת מהן לא מובאת ראיה אמיתית. חוץ מזה, שהאיש רטוריקן מדהים אך שקרן רציני שאין לקחת ברצינות (למי שיש שכל בראשו). אם תקרא עד הסוף, אביא לכך דוגמה.
ועכשיו, לחלק האמנותי של האקסלי:
הנה לך תחקיר שמסביר למה אתה שקרן:
http://www.edwardtbabinski.us/julian_huxley_lie.html
ועכשיו לינק בוידאו בעברית שיסביר למה אתה שקרן:
http://www.youtube.com/user/NuBemet?blend=6&ob=5#p/u/8/7X9lvvD9e_Y
ואם אתה עדיין לא מאמין, נסה למצוא סימוכין לשטויות שלך כאן:
http://www.youtube.com/user/NuBemet?blend=6&ob=5#p/u/8/7X9lvvD9e_Y
לגבי שאר ה"רעיונות" שלך, אתה באמת רוצה לאתייחס לדעות הלא מבוססת שלך?
אני על סף שינוי דעתי לגביך: עד עכשיו האמנתי שאתה פראייר דתי שמאמין לשטויות, אבל לאט לאט גדלה בי ההבנה שאתה סוכן של מסיונרים נוצרים, ואתה פשוט משקר בפה מלא.
אז הנה, בוא ואביא לך ציטוט שבטח לא שמעת: "מִדְּבַר-שֶׁקֶר, תִּרְחָק; וְנָקִי וְצַדִּיק אַל-תַּהֲרֹג, כִּי לֹא-אַצְדִּיק רָשָׁע", (שמות כג' ז). אתה מבין, אפילו האלוהים שלך לא מצדיק אותך.
ואם צלחתם עד לכאן, מגיע לכם פרס (וגם לי, על כל העבודה הסזיפית חסרת הטעם שעשיתי עד עכשיו), קצת בידור קל:
http://www.youtube.com/watch?v=hbopeQX3BzE&feature=feedwll
תחשבו טוב מה הופרך פה!
בבקשה הפסק לבזבז את זמני לריק – אני מקבל עליו כסף בדר"כ.
בברכת אמת, דעת ושאר ירקות
הוא מנצל-ללא בושה-את האתר כבמה להפרחת הבלי הדת והאמונה ולא באמת הגיע להתדיין או לברר העניינים. הוא פנאט הנאמן לאמונתו כמו כל קנאי דת מוסלמי שמתאבד על אמונתו….
הצדיק היהודי
מה הקשר בין העובדה שלאישה יש מחזור והוא משפיע על תפקודה לבין העובדה שהזכויות צריכות להיות שוות?
מדוע לא תשאל ההיפך? הרי גברים טוענים שבגלל חרמנותם, נשים צריכם להשאר בבית, כי הם לא מצליחים להתרכז..
אז לפי שיטתך, אני אמורה לשאול – אוי ואבוי איזה שפלים, איך יתכן וגברים רוצים זכויות שוות אם יש להם בעיה מחזורית של זרע העולה על גדותיו?
מדוע נשים הן אלה שצריכות שלאוף לזכויות שוות? זה הרי מעוות!! זה היה אמור להיות בדיוק, אבל בדיוק ההיפך – גברים הם אלה שהיו אמורים לשאוף לזכויות שוות כנשים. הרי הגברים הם אלה שרוצחים, אונסים ומתעללים בתינוקות וקשישים, מחבלים בכל דבר וטמטומם נוסק אל-על..אז הם אמורים להיות בתת זכויות ולא להיפך. חתיכת מפגר..אבל מה אפשר לצפות ממוחך רווי הטסטוסטרון. לפי קשקושייך, יש בך יותר מדי טסטוסטרון.
הגרעין ה"קשה" של פמיניסטיות הן ממש לא לסביות..אלא סטרייטיות, א-מיניות, דו-מיניות וכל דבר אחר..שעולות עליך בכל תחום. תפסיק להמציא שקרים. כולכם ממציאים שקרים ועוד מצפים שנקח אתכם ברצינות. כל מה שגברים אומרים על פמיניסטיות נובע משקר. יש לכם צורך מעוות לשלוט על הנעלה והנשגב מכם. מתי תפנימו שאתם מין נחות ברמות מפחידות?
הרי ללא הפטריארכיה, ניתן לראות הבדל משמעותי בין תבונת הנשים כבר בימים הראשונים לחייהן. ולא רק בחוכמתן, אלא בכל פרמטר אפשרי.