שלום תומר,

חלילה וחס לחבור למרצ.

מרצ היא מפלגה הדוגלת במוסדות (רבנות ובתי דין רבניים, שריעים ודרוזים) המתנגדים לזכויות אדם.

מרצ היא מפלגה שאין לה בעיה לתקצב תוכניות לימוד המתנגדות לזכויות אדם (חיידרים, ישיבות גדולות, ישיבות תיכוניות, תנועות מוסלמיות…). יוסי שריד, הוא שאישר את מסלול "ישיבות ההסדר" בצה"ל, וכך הפך את צבא הגנה לישראל לצבא הגנת יהוה.

מרצ היא מפלגה ההוזה שהאוייב מסביב (המוסלמים) חפצי שלום הם. ומתעלמים מהאמונה הדתית האיסלאמית ששטח ישראל הוא שטח האיסלאם – דר אל איסליאם – ומצב של שלטון יהודי בו, מבחינתם ,לא יעלה על אמונתם וככפירה נחשב הוא. כלומר מנותקים מהמציאות החוויתית של אנשי אמונה (חרדית, דתית ומוסלמית). הנה כעת  מצרים הכריעה במשאל עם את החוקה המתבססת על השריעה (ההלכה המוסלמית).

מרצ , מבחינה כלכלית היא סוציאליסטית, מפלגת אור היא קפיטליסטית רחמנית/סוציאל דמוקרטי (מושגים נושקים זה לזה) כלומר בעד שוק חופשי עם עזרה לחלש מסיבה שאינה תלויה בו.

דעת אמת

מה ההבדל בין לימודים באוניברסיטה (שגם היא ממומנת על ידי המדינה לפחות באופן חלקי) לתואר ראשון לימודי אפריקה ותואר שני לימודי מזרח אסיה לבין לימודי מקצועות קודש בתיכון (כתוספת לבגרות מלאה)?

שלום,

ישיבות תיכונויות מקבלות את ערכי הדת היהודית שהיא מתנגדת לערכי החרות והדמוקרטיה.

וכי מה מועיל לאדם משכיל וכשרוני אם הוא מנתב סגולותיו להתנגד לזכויות אדם.

ולדבריך בסיפא, לימודי אקדמיה נלמדים על-פי מתודה מדעית/אקדמית כלומר, ביקורתית. בישיבות לומדים את כתבי הקודש והגמרא כדברי אלוהים חיים כלומר, ללא ביקורת אלא כזה ראה וקדש.

חובה על מדינה נאורה לבטל מוסדות אלו ותוכניות לימודים המחנכות להתנגד לדמוקרטיה.

דעת אמת

כאדם פרטי מותר לי לשנוא דת וכל מה שקשור לדת. אבל כאיש ציבור המצב שונה לגמרי.

לפוליטיקאי ולאיש ציבור מותר (ואולי אפילו רצוי) להילחם על כך שלציבור יהיה יותר חופש ויותר קל.

אני לגמרי מבין שחרדים בסופו של יום מהווים נטל על הציבור ויש חובה לאלץ אותם לקבל לפחות השכלה מינימאלית על מנת שיתאימו לשוק העבודה המודרני, אחרת נטפח כאן דור נחשל ונכשל.

אני גם מסכים שמי שרוצה להיות דתי ולקבל שירותי דת, שיעשה את זה על חשבונו. מי שרוצה מקווה שישלם בכניסה ומי שרוצה שרב ישפוט לו בסכסוכים שישלם עבור דיין פרטי.

אני לגמרי מסכים שהמדינה צריכה לאפשר לכל אחד להתחתן. לא יעלה על הדעת להכריח אותי להתחתן מול רב שאני לא מאמין בו או במה שהוא מייצג או למשל למנוע ממני הכהן מלהתחתן עם מישהי רק בגלל שהיא גרושה. זה סותר כבוד מינימאלי של אדם.

יחד עם זאת, אני פשוט לא מבין מדוע אתם סוברים שיש להתערב באמונתם האישית של אנשים, אפילו אם הם מקבלים את הדברים כדברי אלוהים חיים.

האנשים שלומדים בישיבות התיכוניות שונים לגמרי מהחרדים והם הציונים הכי גדולים. הם תורמים לחברה, עובדים למחייתם ומשרתים בצבא.

לי זה נראה כמו פגיעה בכבוד האדם ובבחירותיו האישיות ונושא המונע משנאה אישית לדת, נושא שאסור שיהיה קיים אצל איש ציבור.

אגב, זו לא בושה להודות בטעות. ההיפך, לדעתי זה יתרון עצום שלא נראה כמעט במחוזותינו.

נ.ב כל מנהיג מתחיל מכיר את המשפט "צריך לדעת לבחור את הקרבות שלך".

שלום לך,

מדינה נאורה, אחד מעקרונותיה, הוא חופש הפולחן והאמונה.

איני יודע מניין שאבת שמפלגת אור מתכוונת להתערב באמונתו של אדם.

דעת אמת

הם מתארגנים לבד ופותחים בית ספר שעונה על כל דרישות משרד החינוך ובנוסף הם מקיימים שם תפילות ולימודי קודש לתלמידים שהם הילדים של אותה קבוצה.

האם בית ספר כזה לגיטימי בעינכם או שלא הייתם מאפשרים לפתוח אותו?

ליאור,

מפלגת אור לא תתקצב לימודי קודש.

החפץ ללמוד תוכניות לימודים ואו ההשערה צטרך לממן זאת מכספו.

דעת אמת

שלום לך,

מוסד לימודים שיחפוץ בתפילות, שירה, ריקוד  או כל פעילות אחרת  מחוץ לתוכניות לימוד המאושרות יצטרך לממן זאת מכספו.

שום פולחן  לא יאסר אם אינו נוגד את החוק: הסתה לאלימות ואו הסתה לגזענות.

דעת אמת

אני יודע מה התשובה. שהדת היהודית אינה נאורה ואינה מעודדת דמוקרטיה.

אז אני אעבור לשאלה השניה. האם לימודי המסורות של אפריקה או מזרח אסיה הן כל כך נאורות וכל כך דמוקרטיות?

האם זה לא ברור שאנשים (לפחות חלקם) מאמינים באלוהים ובדת היהודית אבל מבינים שיש לציית לשוטר בעת מילוי תפקידו?

איפה ההיגיון לאסור מימון כזה אם הדברים נלקחים ב(קצת!) פרופורציות?

שלום לך,

במוסדות האקדמיה ובבתי ספר ממלכתי לומדים תנ"ך, מחשבת ישראל…

אלו נלמדים על-פי מתודה מדעית כלומר, חשיבה ביקורתית.

במוסדות הדת לומדים את כתבי הקודש  כדברי "אלוהים חיים" כלומר ללא ביקורת אלא כזה ראה וקדש. למעשה הם לא לומדים כתבי קודש אלא מטיפים אותם. זה עיסוק באמונה ולא בלימוד.

דעת אמת

תתחילו לחקור כל מנהל, מורה ותלמיד האם הם חושבים בצורה ביקורתית או באמת מאמינים בכתבי הקודש?

האכיפה נעשית כמו בכל מוסד חינוכי – בחינות.

כיצד בודקים אדם אם יודע לנהוג? בוחנים אותו.

כיצד יודעים אם אדם למד אזרחות, היסטוריה, דמוקרטיה… ? בוחנים אותו.

דעת אמת

שמעתי היום (3.1) את הראיון של גבי גזית איתך.

שמעתי שהסכמת עם גזית לגבי הסיבה שהציבור לא נוהר אחרי מפלגת אור. לא קיבלתי ממך תחושה שאתה יודע מה לעשות עם ה-Input הזה. במקום זה, החלטת לתקוף את התקשורת/את הסלבס שהחלטת לפנות אליהם.

התחושה שאתה נותן היא של תפסת מרובה לא תפסת.

למה לא ללכת על מטרות ריאליות יותר ובהדרגה?

נ.ב. – אחרי כל המחמאות שגבי נתן לך, אולי תפנה אליו..?

אם התשובה היא שבכל מקרה לא יהיה מימון, אז בשביל מה הבחינות מלכתחילה?

שלום לך,

שוב אבהיר: מפלגת אור מממנת אך ורק תוכניות לימוד התואמות את הנאורות, מוסד לימודי שילמד תוכניות נוספות על חשבונו אינו מענייננו (ובלבד שלא יעברו על חוק הסתה לגזענות ואלימות). הדבר דומה לבית ספר החפץ בהעשרת תלמדיו ומביא מורה לכינור שהמימון על חשבונו., התקציב שבית הספר יקבל יהיה אך ורק על תוכניות הלימוד המאושרות .

דעת אמת

http://www.israelhayom.co.il/site/newsletter_article.php?id=12702&newsletter=02.09.2011

למה הם כן ולימודי קודש לא?

שלום לך,

לימודי קודש מתנגדים לדמוקרטיה. לימודי קודש נלמדים ללא ביקורת, ללא חשיבה ביקורתית. ניתן לאשר תוכניות לימוד של תנ"ך ותלמוד על-פי המתודה האקדמית כלומר, בשיטת המחקר המודרני כפי שנחקר כל טקסט היסטורי.

מוסיקה אינה סותרת נאורות, היא שווה לכל נפש לדתי ואינו, למוסלמי ואינו….

דעת אמת