אפשר לראות את החוזה שלך עם אלוהים? פשוט מעניין אותי לדעת כמה מרוויח שומר ראש של אלוהים לשעה…

אם לא הבנת, אין צורך שתעלב בשמו של אלוהים, הוא מספיק גדול וחזק והוא לא ממש צריך אותך שתגן עליו.

שב, תלמד תורה לעצמך, שים תפילין וטלית, תנענע לולב, תעשה מה שבא לך לעצמך, אבל פטור אותנו מנוכחותך.

נ.ב אם יבוא לך פעם להפסיק להתנהג כמו תוכי רק כי במקרה חונכת להיות דתי נעול ויבוא לך להתחיל לחשוב באופן עצמאי, אז תגיב.

אלי

http://www.youtube.com/watch?v=4J1ps8y5cq0&feature=player_embedded

ע.הצדיק היהודי

קודם כל, בעל האתר מציין בתחילת דבריו שהוא גדל כחילוני, חזר בתשובה עם ליטאים, ולאחר שנים רבות חזר בשאלה – וזאת לאחר שהוצע לו לשמש כראש כולל. לכאורה, הוא מייצג פסגה – מלא תוכן ומהות.

אקדים לומר שהוא מייצג חיים שלם מלא סטירות – כנראה מיסוד המשפחה (גדל כחילוני וצמח לפעמים באופן סטטי תוך כדי לימוד ואף גם באופן דינמי ל-EVOLUTION כך שרכש דעה פנימית וחיצונית וניסה באופן תמוה לשלב אותם כאחד).

לדעתי היום הוא חסר תוכן ומהות כי הוא לא מאמין בכלום אלא רק נאחז בידע שצבר מן העבר מן הדת שהוא שונא ומנסה לשכנע אחרים שהוא מייצג "דעת אמת" (שם האתר), כלומר שהוא – הכל יכול – מבין איפה שכולם טועים.

מה שיותר מעניין שגם היום בעל האתר משתמש במונחים כמו "חילוני" – או "דתי" להגדיר הבדלי קיום בחברה.

תרשה לי לומר שאם דת משה אינה אמת, אז אין צורך בשימוש המושגים של "חילוני" או "דתי" כי אלא מושגים עבור יהודים בלבד. אפילו חילוני (במקרא מוזכרים כעמי הארץ) יש מקום בחברה אבל לאפריקורס אין כל מקום בחברה – ולכן – חשוב להגדיר את זה מראש. פעם היה חילוני – ולא הסתדר. חי "כדתי" ולא הסתדדר. בטח שיגע את כל 7 הילדים תוך כדי המעברים – כי לא ניתן להאמין שישבו בארוחת שבת והחליטי לחזור בשאלה במכה אחת. הוא האבא, כלומר המוביל. עד איפה האי – יציבות יכול להגיע?

אני מציין את זה רק בגלל בעל האתר ציין שהוא "חזר בשאלה" כאילו במקום להתקדם ולומר "זה וזה לא התאים" פשוט הוא REVOLUTIONIZING במקום EVOLUTIONIZING – כלומר מסרב להשתנות עם הזמן – אלא מעדיף ללכת הלוך ושוב לאותו מקום של אובדן.

בעל האתר אף ציין שמושגים מדעים אשר נכתבו בש"ס נסתרו על-ידי המדע המודרנית – וזאת אחת הסיבות המרכזיות שהוא חזר ב"שאלה", או יותר נכון – החליט להכחיש את הכל.

לדעתי המקרא די עמוקה בכדי שנבין עד סוף דעתה כך שלפעמים אנו נוהגים לסלף או למצוא "קל וחומר" על פי מושגים שכלים (כאשר העולם הרוחני וגשמי עומדים בסתירה תמידית גם כן ככה…) ולכן, לדעתי – גם שאנחנו חושבים שאנחמו מבינים, לדעתי זאת די תלוי ביכולת השכלית והדרגה של האמונה שבו אנו נמצאים. לדוגמה, "עין רואה ואוזנת שומעת" יכולה על פי השכל (בימינו…) להיות הקדמה נפלאה לפני אלפיים שנה לפטנט עבור מצלמה דיגטלית (הרבה לפני שהטכנולוגיה או המושג של "מצלמה" היתה מוכרת) או על בסיס רוחני, משהו הרבה יותר משוכללת שיודעת גם לפענח את התמונות ולדעת את אשר על לבו של האדם הזה בפרט ועל העולם שאנחנו מכירים בכלל.

כאשר שאלו אותו למה לא המציאו את המצלמה בתקופת חז"ל, החפץ חיים פעם ענה שלא היו צריכים מצלמה כי היה להם אמונה פשוטה ע"פ המקרא לבדה. היום אנחנו צריכים את המצלמה כדי להמחיש את הפסוק – אחרת בעל האתר היה מקים צעקה ש"עין רואה ואוזנת שומעת" פשוט בלתי אפשרי.

ההבדל בין דעת לאמונה היא שדעה היא מורכבת עם כל מני פיסות מידע. אמונה אינה "מורכבת" – זה על גב זה – אלא פשוטה. וזה איפה שטעה בעל האתר כאשר הוא חזר בתשובה. הוא חשב שיגיע לדעתו של הכל יכול – כנראה בחשיבה ש"אם ידעתיו, אז הייתיו". הוא לא נהיה הקב"ה אז הוא התאכזב.

חשוב גם לומר שיש הבדל גדול במהות ותפקיד של "דעה" ו "אמונה" אבל די לצמצם ולומר כשאתה שותה כוס קפה – אתה לא "מאמין" שאתה שותה – אלא "יודע", ולכן – לכאורה – ה"דעה" גדולה מן האמונה. הדת היהודית מלמדת שהאמונה גדולה מן הדעה – ולא ההיפך. היות והמדע וגם הדת מכירה בכך שאנו משתמשים בפחות מאחוזים בודדים של המוח – כך שאפשר ששניהם יסכימו ש"גאולה" היא היכולת להשתמש במאה אחוזים של הפוטנציאל. די רק להסכים שה"דעה" היום די מוגבלת לאחוזים בודדים שבשימוש במוח.

אני מציין את זה כי לפי המקרא – זאת הסיבה שאברהם אבינו זכה בגדולה – כלומור שהיה בו אמונה הרבה מעבר לשכל האנושי וחשוב לציין מאידך שהמקרא מעידה שחוסר אמונה היא זאת שדחתה את בואו של משה ואהרן לארץ ישראל וגרם לצרות צרורות עבור אנשים בפרט והעם בכלל.

כך שאקצר רק לומר שאם בעל האתר פנה לדת משה (אחרי שגדלת כחילוני והבדלת להיות "כדתי" במקום "דתי" כאילו כל המהות והיגיעה היתה חיצוני עד שתגיע לסיפוקך או תעזוב בעצבים. והנה – עזבת בעצבים – הקמת אתר כדי להושיע אחרים למרות שאין לך כל תשובה יותר חכמה לספק מהות, משפחה ותוכן, היסטוריה, וכו' לחיים של אחרים.

לדעתי – הוא גדל ללא בסיס טוב של משפחה בשולחן אחד והחליט לערוק לדת – כיברצינות – מי עוזב בית יציב? הוא הפך מחילוני לדתי ועזב את המשפחה שלו. פשוט חבל על השגעון שזה עושה ל7 ילדיו כי כל הסיפור הזה מלא שיגעון.

לא מובן לי כיצד אדם שלא מעוניין בדת משה יכול לטעון שהוא חזר "בשאלה" כי בפועל או שהספר אמת או שהוא שקר. אם זה שקר, אז אין צורך "לחזור" למקום שמלחתחילה לא הסתדדרת בו אלא להתקדם לריקניות וחוסר מהות כי אין מושג של "אחדות" מחוץ למחנה עם עצמך לבד או עם שאר אומות העולם.

מעבר לכך, לדעתי – כדי להגיע ל"דעה", אני סבור שבעל האתר קבל הרבה מעבר למה שבקש בכולל – כי דת משה די מחכימה – ו"דעת" עם מספיק הקדמות במקרא, ש"ס, מדרש, וכו' דווקא נעשה די קלה להשגה – אבל ללא אמונה – זה לא היה שווה כלום.

לסיום תרשה לומר שפרופסור לדת היהודית שהוא גוי – גם אחרי שהוא יודע את כתב והמצות יותר טוב ממני – הוא נשאר וישאר גוי כי הוא שונה במהות. אני יליד ארה"ב, ואישית טיילתי די הרבה בעולם ותמיד ניכר לי בברור כמו שמש כאשר רואים יהודי חילוני (בארצות הגוים). זה לא השפה או הציצית כי אין לו, אלא זה האור שהוא מקרין. זה לא משנה אם הוא אמריקאי ללא שום קשר לארץ ישראל – כי בכל זאת רואים על פניו שהוא יהודי. אם אתה לא יודע על מה אני מדבר – אתה לוקה בעיוורון מוחלטת.

אני אסיים בדברי בעל אוצרות מגדים. המושג של "שאלה" היא כאשר אתה כיהודי לא מאמין שיש תירוץ או תשובה לשאלתך. בין אם אתה עמי הארץ או תלמיד חכם, זה קורה לכולם.

וזה המקום שהוא הוסיף ש"תשובה" טובה היא כאשר אתה בכלל לא מאמין שהיתה לך שאלה.

הרב אמר לי שלפעמים טוב לחיות עם שאלה טובה. כמובן לא התכיוון להיות כופר בעיקר או להוציא את עצמנו מן הכלל, אלא להשתמש תמיד בשאלה כדי לחזור בתשובה כל יום.

אני מאחל לכל אחד שמבולבל בדעה להמשיך בשאלה – תוך כדי שאתם חוזרים בתשובה כל יום. יש לכולכם ניצוץ ממעל.

דניאל

1 – מתייחס לפסקת הפתיחה שלך – למה לא הקשבת עד הסוף, אתה פוחד לקבל תשובות? החלטת שלא להתעמת עם תוכן הדברים אלא להשתלח עם הכותב אותם – למה?

ירון מצידי יכול להיות כומר נוצרי, מחבל מתאבד או נזיר בודיסטי – ועדיין חובתי לאמת תהיה להתייחס לדבריו ולא אליו אישית. הוא בכלל לא מעניין אותי. אני לא יוצא איתו לטיולים או נכנס עימו למיטה. אז בבקשה – דעתך כמובן חשובה וראויה להשמע – ענה לכתוב ולא לכותב, שאחרת כל הגיגך בטלים.

2 – "לאפריקורס אין כל מקום בחברה " – אשמח מאוד הרחבתך בנושא חשוב זה – איפוא לדעתך מקומי אם כן?

3 – את המצלמה הדיגיטלית לא המציאו בתקופת חז"ל מהסיבה הפשוטה שבשום מקום לא בתורה ולא בחז"ל נמצאת הנוסחא הנפלאה שהופכת חול פשוט לשבב מחשב.

4 – "ההבדל בין דעת לאמונה היא שדעה היא מורכבת עם כל מני פיסות מידע. אמונה אינה "מורכבת" – זה על גב זה – אלא פשוטה"

אתה צודק כאן לחלוטין – אבל תאמין במה שאתה חפץ ויהיו ימיך מלאים ומאושרים. מה לעזאזל אתה רוצה מחיי – אני מאמין במה שאני מאמין וימי אכן מלאים ומאושרים.

5 – "הוא לא נהיה הקב"ה אז הוא התאכזב" – איזה תואר יש לך בדיוק בפסיכולוגיה?

6 – "היות והמדע וגם הדת מכירה בכך שאנו משתמשים בפחות מאחוזים בודדים של המוח " – המשפט הזה אפילו לא נכון עבור אנשי הדת למינהם. נגעת דווקא בנקודה חביבה עלי מאוד מאוד – המוח האנושי. חידה עלומה – כבר נכתב על זה שהאדם עתיד לדעת הרבה יותר על היקום לפני שיבין כמעה על המתרחש בתוך מוחו הוא. אז בגלל שאני לא מבין את מוחי שלי אני צריך לשמור שבת?

7 – "הקמת אתר כדי להושיע אחרים למרות שאין לך כל תשובה יותר חכמה לספק מהות, משפחה ותוכן, היסטוריה, וכו' לחיים של אחרים" – ולך יש? עכשיו נניח שאתה צודק חלקית – עדיין אתה מפספס את העיקר כאן – לא מלמדים מה לחשוב – אלא איך לחשוב – ועיקר העיקרים – לחשוב.

8 – "הוא נשאר וישאר גוי כי הוא שונה במהות" – מסריח פה מריח רע של גזענות או שרק נדמה לי? אבל אני אענה לך על זה דווקא ברצינות.

"ועתה אם שמוע תשמעו בקולי ושמרתם על בריתי, והייתם לי סגולה מכל העמים, כי לי כל הארץ" / שמות יט' ה'

כלומר – אכן עם סגולה אבל לא בכל מחיר כי יש פה תנאי מפורש. היהדות הרבנית ביטלה את הברית והמציאה לעצמה ברית אחרת, אז עם כל הכבוד אנחנו כבר לא עם סגולה !!!

"כי ממזרח שמש ועד מבואו גדול שמי בגויים, ובכל מקום מוקטר מוגש לשמי ומנחה טהורה, כי גדול שמי בגויים, אמר יהוה צבאות" / מלאכי א' יא' – אז אולי הוא מצא לו עם סגולה אחר מקרב בגויים?

9 – "אני מאחל לכל אחד שמבולבל בדעה להמשיך בשאלה "

לא יודע מה איתך אבל אני ממש לא מבולבל – ותודה.

בברכה ובברכות –

רביב"ש

ע. הצדיק היהודי.

1. היהודות אינה חלה על הגוים. זה לא גזענות. הברית בין הקב"ה לעם ישראל לא חלה על החיתי, הפרזי, המצרים, או על אף עם אחר. זה לא אומר שלגוים אין תפקיד בעולם – כי יש להם – רק החבל ונחלה (בחינת ירושה וחיוב המצות לא חלה עליהם) אלא על ישראל בלבד ולכן גוי הלומד את כל המצות (ללא גיור) נשאר גוי – ומעבר לכך, אין כל אפשרות לגוי לקיים מצות מפני שמעולם לא היה לו צו לעשות כן. זה לא סמנטיקה, סיסמה או גזענות, אלא מהות בלבד. הקב"ה היה יכול להשמיד את פרעה ומצרים במכה אחד – וכן כדי לפרסם את עצמו בחר בעשר מכות. לא תמיד הפרסום בגוים הוא דבר חיובי אבל לעתיד, אנו מאמינים שהגוים יחיו בשלום עם ישראל כי הם (בגאולה) יבינו את התפקיד שלהם. היום – הנוצרים חיים – על מנת לשרוד ללא יעד. בשבילם, אין גאולה (כי לדעתם זה כבר היה).

2. בעל האתר לא "הוכיח" באף מקום שהתורה אינה בריאה אלוקית, אלא רק נתן פירושים למה שהוא רואה כסטירות במקרא ובפירושים.

כל מי שלומד גמרא יודע שהיא מלאה מחלוקת וסתירות (לכאורה). בדרך כלל יש לפחות 3 דעות על כל נושא ורק אחד יוצא צודק. למרות שהלכה למעשה נקבע על בסיס דעה אחד, זה לא בהכרח אומר ששאר הדעות טועים. צריך להבין שכל אחד משתמש בהקדמה אחרת כדי להגיע לתוצאה.

אז בעל האתר משתמש בתוצאוץ בלי לתת פירושים הקדמות.

אני עיינתי מעט ב"פרשות השבוע" של האתר. ראיתי שבעל האתר הזכיר ראשונים ואחרונים – והשתמש במונחים שלהם כדי להצדיק את דבריו – ללא שימוש בחז"ל.

יש הבדל של אלף שנה בין חז"ל לראשונים (רב אליעזר הוא חז"ל, רש"י הוא נחשב ראשונים) אז חבל לנהל את הדיון – כי בכדי להבין עד סוף דעתם – אתה חייב בסיס חזק בחז"ל. אי אפשר להבין את רש"י (עד סוף דעתו בלי שתבין את ההקדמות של חז"ל). כמה שרש"י נראה פשוט, הוא דווקא נחשב היה מסובך. זה כמו אמריקאי קורא את השפה צרפתית – ויכול לבטא את המילים – אבל לא מבין את השפה. אז אתה קורא רש"י אבל לא מבין את ההקדמות שלו.

דוגמה: הגמרא דנה במה נבראה ראשון. שמיים או ארץ? לכאורה, מיותר השאלה כי כולם יודעים שהמקרא מזכירה את השמיים לפני ברריאת הארץ. אבל עולם התורני לא מזלזל בדיון בפרט מפני שבעלי הדיון הם שמאי והלל.

שמאי אומר השמיים נברא ראשון אבל הלל סובר בההיפך. הלל לא משתמש בפסוק שמופיע מיד לאחר "ויכולו השמיים והארץ וכל צבאם וכו'" שמזכיר ארץ לפני שמיים – אלא הוא מביא ראיה אחרת ששווה לכל נפש.

בשביל מה ברא האלוקים את השמיים? כדי להגיע לארץ! ולכן סוף מעשה במחשבה תחילה – כלומר ארץ קדמה לשמיים. לכן פה אתה רואה ששניהם צודקים – רק כל אחד משתמש בהקדה אחרת כדי להגיע לתוצאה.

לכן שוב, בכל הקשור לחז"ל, הבריאה, לוח הזמן, וכד', חייבים להבין את ההקדמות ולא להסתפק בסתירות בטקס.

האמת היא שלא הגעתי לאתר הזה לבדי, אלא עו"ד גד כוכבי מאבן יהודה (זה שפתח את הדיון בפורום לעיל) הוא זה ששלח לי קישור – ולכן לא בדיוק קראתי את כל האתר. ממה שכן קראתי, אני רואה את התוכן מלא סתירות. בעל האתר בעצמו מספר אין ספור סתירות על חייו. פעם חילוני, פעם דתי, ועכשיו מתקדם לבלתי נודע ללא יעד – וללא שורשים תוך כדי שימוש במונחים ותוארים כמו פסיכולוגיה כדי להסביר למה לדת ישראל אין מקום בעולם יותר.

אני בעל שם עולמי בעולם המחשבים – ועו"ד גם כוכבי גם בעל השכלה גבוהה. האמת, הרבה דתים הם בעלי השכלה גבוה ברפואה, חוק ומשפט, הי-טק, וכד' – וכן יש לא מעט חרדים שעושים את המסלול. הרב"י מחב"ד נשא תואר מהאוניברסיטה הכי יוקרתית בצרפת. לכן, כל הנסיון להציג את הדתים כחברה שחי בעבר – היא טעות גדולה. בארה"ב רוב הילדים לא יודעים מעבר לסבא שלהם – מאיפה הם באו – והרוב פשוט מקבלים שהם החלאה של כל מני תרביות. בתור יהודי אמריקאי, תמיד הייתי יהודי ראשון.

רוב הדתים יודעים להגיד לך שמות ואיפה המשפחה שלהם היו לפני 200 שנה. השורשים חשובים להם. רוב היהודים ידעו קרוא וכתוב לפני מאה שנה כאשר 70% מהעולם היה ILLITERATE (דווקא בגלל המצוה של למדתם לבניכם ודברתם בם…) – ולכן תמוה ההתקפה על היהודות והרצון להתנתק מן השורשים. היום – תשאל ילד דתי מי יותר חכם – הוא או סבא שלו. תתפלא שאני יודע מראש שאפילו שאני נחשב שם חזק ודי מפורסם במקצוע שלי, אני הראשון להגיד שמעולם לא יהיה לי את החכמה של סבא שלי. הוא לא למד קריאה לצורך הנאה, אלא למד וזכר את הכל – דף ושורה, ויכולת ליישם היה בלתי רגיל. דרך אגב, סבא שלי היה רואה חשבון במקצוע ולמד בשני אוניברסיטת יוקרתיות בארה"ב -USC ו- UCLA – מעולם זה לא סתר את היהדות שלו. להיפך, הלקוחות שלו היה בין העשירים של ארה"ב והכסף של הלקוחות היה נזרם לארץ כמו חול. אם לא היה יהודות המאחד את העם, לא היה ארץ ישראל מאוכלסת ובנוי כפי שהיא היום.

קידום ה"נאורות וההשכלה" של האתר הזה לא עונה על שום שאלה של הבריאה אלא רק תוקף את חז"ל – עוד בשם הפיכולוגיה. האמת, פסיכולוגיה היא לימוד החשיבה וההתנהגות ולא יותר. היא לא דת או הוכחה, אלא דעה מורכבת עם כל מני פרטים מורכבים זה על גב זה. אין לה כל יכולת לתת תשובה מהותית ליצירת העולם – ואולי הבעל האתר לומד ומשתמש בו רק מפני שהוא מרגיש חסר תוכן ומהות ומחפש משהו למלאות את החלל כי הוא בעצמו לא יכול לענות כיצד יש (עולם) מאין – כלומר מהאפס המוחלט.

כל רב יגיד לך שהתלמידים מחכימים אותו. לדעתי, בעל האתר משתמש בכם בשם הפסיכולוגיה כדי להגיע לתוצאות האישיות שלו. הרי, הוא יודע שלרוב, אנשים המגיעים כן די מבולבלים בנושא דת – ומוכר את הראיון שכל דתי הוא לא בר דעה.

@ רביב – הזכרת סעיף 6 לכן אענה בהתאם. היום אדם משתמש באחוזים בודדים של המוח ולכן הוא חייב להתגלגל ולחזור. המדע והיפנוזה כבר הוכיחה שאנשים זוכרים גילגולים. בגאולה, העולם והבריאה – כולל המוח – יהיה במקסימום שימוש – כי שוב, הקב"ה לא ברא את ה100% לשווא. היום יש יגיעה, מחר יש שכר. רק מחר (בגאולה) תבין שהיום – עם כל הקושי – היה לטובתך. הדרך להבין את העולם היא דרך התורה – והמצות – יחד עם יראת שמיים. רק על-ידי לימוד תגיע למהותה של שבת.

בכל מקרה, אני מאחל שבת לכולם.

דניאל

שאלה אחת לי אליך. האם ייתכן מידע כלשהו אשר יגרום לך להטיל ספק שהתורה והתורה שבעל פה הם משמיים?

איתי

תודה על תשובתך המלומדת כמו על הסגנון הנאה. כן ירבו כמוך, שכך יהה לנו עם מי לדבר, להחליף דעה ואולי אף להחכים.

בנוגע לתשובתך – ראה הסגותיי השונות והמפורטות :

1 – סעיף 1 שלך מקובל עלי.

2 – בעל האתר לא יכול להוכיח שהתורה אינה בריאה אלוקית. אלוהים איננו משים עצמו לניסוי, גם לא מחשבתי.

אבל מה שכן עושה כאן ירון (בעל האתר לשיטתך) הוא להראות טעיות, שגיאות ומיני איוולת אחרים. בהיותם כאלה, ובהנחה שאלוהים הוא מושלם ולא תיתכן טעות, שגיאה או דבר איוולת שמקורה אלוהי – מתבקש כי המקור איננו אלוהי או שאלוהים איננו מושלם. זה מה שהוא עושה כאן באתר.

3 – אני חוזר שוב – לא בעל האתר ולא אתה (גם אם יש לך דוקטורט במחשבים) מעניינים לי במאום – אלא רק מה שאתם כותבים כאן. אני מתייחס לכתוב כאן בלבד.

4 – מצטט מדברך :

"כי הוא בעצמו לא יכול לענות כיצד יש (עולם) מאין – כלומר האפס המוחלט"

כמענה מצטט מויקיפדיה :

"הטיעון הקוסמולוגי:

הטיעון התאיסטי גורס כי שום דבר לא יכול להיווצר ללא סיבה מלבד הסיבה הראשונית שהיא אלוהים. הטיעון הקוסמולוגי מניח שלא תיתכן שרשרת סיבתית אין סופית, למרות שאין אנו מכירים סיבה ראשונית שאין סיבה אחרת לקיומה ומכאן שלא ברור על מה הוא מבוסס. כשל נוסף הוא סתירה בגוף הטענה: ההנחה הראשונית היא שלכל דבר יש סיבה ובחלק השני הוא מסיק שיש סיבה ראשונית שהוא אלוהים שאין לו סיבה. גם אם ניווכח שישנה סיבה ראשונית, לא ניתן להסיק מכך שהסיבה היא אלוהים מונותאיסטי עם כל תכונותיו הנלוות (כל-יכול, משגיח, כל-אוהב וכו'), אפשר שהסיבה הראשונית תהיה ישות מרושעת, ניסוי חייזרי או כל דבר אחר העולה בדמיון. הטיעון גם מעלה שאלה לגיטימית: אם אלוהים יכול להיות הסיבה הראשונית שאין סיבה אחרת הקודמת לה, מדוע לא יוכל גם היקום להיות קיים בלי שתהיה סיבה קודמת לו?

5 – ושוב מצטט מדברך – "בעל האתר משתמש בכם בשם הפסיכולוגיה כדי להגיע לתוצאות האישיות שלו"

נכון מאוד, ואגב זה הדדי …. קוראים לזה פוליטיקה.

6 – סעיף 6 / בנוגע למוח :

עד לפה דיברת בטעם ובהגיון – וגם אם אני חולק עליך בדברים, עדיין זה 'בסדר גמור' מצידך להחזיק בדעה כזאת. אבל בסעיף 6 התרת את כל הרסנים ההגיוניים שלך ידידי …

6.1 – המוח עובד ב-100% בכל מקרה בכל מצב (למעט מצב צמח של מוות במוח בגדול וחיים בקטן) גם בחוסר הכרה הוא עובד ב-100%. למוח אין הילוך סרק או מצב המתנה. נכון הוא שההכרה עושה שימוש זעיר מיכולת זו – בזה אתה צודק כמובן.

6.2 – המדע הוכיח גילגולים קודמים, בריאה או גאולה ???

נא צטט / הבא תיאור מקום / מחקרים מדעיים וכו. אני ממש אשמח ללמוד את זה.

7 – אני 'אתיאיסט-חזק'. לא שאינני מאמין באלוהים – אלא שאני מאמין באמונה שלמה ומוחלטת שאין אלוהים. אתה מבין…עניין של אמונה…אז בנוגע למשפטי הסיום שלך….מוטב כי מישהו אחר יענה לך על זה…נראה שאני כתובת לא טובה.

ממתין לצאת השבת ותשובתך המלומדת

בברכת שבוע טוב לך –

רביב"ש

כמה דוגמאות על גלגולים…

http://current.com/1gb464c

http://en.wikipedia.org/wiki/Past_life_regression

"הטיעון הקוסמולוגי: יש מאין הוא מושג די גבוה מכדי להבין על-פי פשט, כי לא ניתן להבין את האפס המוחלט, כלומור מושג שלא מוגבל בזמן, מרחק, או חומר – לכן לא ניתן להפשיט את הנושא לצורך ידיעה פשוטה (אפילו לא על-ידי שימוש במושגים כמו "צורה ללא גוף וכו'). חשוב לציין שהמדע לא מסוגל לתת תשובה על ראשית דרכו של היקום – ולכן זה המקום של אמונה.

אבקש לציין שלפני המצריים הקדמונים, היה אוכלוסיה ב-בבל – והאמת – שניהם חשבו כאחד. בטח שמעת על "נמרוד" ודורו. באותה תקופה, האמינו שהיו שתי רשויות. אחד היה "הטוב המוחלט" והשני היה "הרע המוחלט". לפי דבריהם, "הטוב" ו "הרע" הולידו כל מני אלילים – כלומר אחראים על כל מני תפקידים שמימיים וארציים. למה הולידו אלילים ולא תפקדו לבדם?

כי הקדמונים הגיעו לכפירה מוחלטת על-ידי ה"טוב" וה"רע". כלומר, מי רוצה להיות חבר של ה"טוב"? הוא אולי מיטב, אבל אפילו אם היה לך עושר, כאשר בא האויבים, ה"טוב" היה מיטב לאויבים כי הטוב לא יודע לעשות רע (לך או לאחר) – לכן אף אחד לא היה מוכן להתפלל ישירות לטוב פן היה "נדפק" ממנו – וקל וחומר אף אחד לא רצה להיות "חבר" של הרע פן היה הורג אותו. הארץ התמלא חמס והשחיתו את דרכם – וכל ההבדל לפני המבול לאחריה היה המושג של "אחדות". אבל חשוב לזכור שבגלל שנלחמו כנגד הטוב וגם הרע, נולד מושג של כפירה מוחלטת – כלומר לא טוב ולא רע.

לאחר מכן – הגיעו לאחדות על-ידי "שיתוף" – כלומר – לא משתמשים ב"טוב" המוחלט ולא "ברע" המוחלטת אלא עשו החלאה MIX – ומכן יצא בסיס לשימוש באלילים. האמת, הנוצרים (שימוש במושג משולש בכוחות) עד היום מאמינים בזה – לכן אין צורך להרחיב במשלים אבל די לומר שהקב"ה לבדו אינו מספיק להם.

אבל היות והזכרת את הטיעון התאיסטי – התלמוד מספרת שכל תכלית העולם היא כי הקב"ה חפץ ב"דירה בתחתונים", כלומר בית המקדש. שאר המושגים, כולל בני אדם – הם בסה"כ אמצעיים כדי להגיע לתוצאה הזו כי זאת הסיבה שברא הקב"ה את העולם, וזאת גם הגאולה – תכלית העולם. עם ישראל היא הנבחר בכל אומות העולם להכין את העולם על ידי קיום המצות.

תחשוב על מושגים של "המשיח" ו"בית המקדש" כמו מכשיר קשר. כלומר, הם אמצעים כדי לקבל ואף גם לשדר – כלומר ה"משיח" ו"בית המקדש" הם אמצעיים ביננו לאבינו בשמיים כדי שהעם יכול לקלוט את הרצון העליון ואף להשפיע.

אני קראתי מעט תוכן באתר הזה – האמת, אם אני רציתי לבלבל לאנשים את המוח במעשה בראשית, הייתי עושה הרבה יותר בקלות. דוגמה – יום ראשון, נברא שמיים וארץ. כבר הזכרתי את הסוגיה לעיל בין הלל ושמאי שדנו במה נברא ראשון. כידוע, יום שני ושלישי התעסק הבורא עם המים והדשא.

ביום רביעי, הקב"ה עשה את השמש, ירח וכוכבים. הרבה יותר פשוט לשאול "מהו יום ראשון, שני ושלישי" כאשר שמש וירח הגיע רק ביום הרביעי. כלומר אתה יודע "יום" לפי השמש וירח. אם בא לי לטםטם אותך עוד טיפה, אשאל כיצד היה דשא ביום השלישי אם השמש וירח (פוטוסינתזה) לא הגיע עד יום החמישי. לכן שוב, בלי שהאתר מציג את כל הגרסאות של חז"ל ופירושיהם – ולא ניתן לבחון כלל את התשובה.

אני סובר (אחרי קצת קריאה) שאתר הזה – ובעל האתר בראשו – מלא סתירות. כאילו אדם ממורמר ולכן פתח אתר זה כדי לקבל FEEDBACK מאחרים. לדעתי, השימוש בתואר בפסיכולוגיה כדי להצדיק התקפה על היהדות מגלה עד כמה מסוכן הבלתי נודע במדע יכולה להיות. אז כל אדם שנושא תואר בפסיכולוגיה מקבל רשיון לתקוף את היהדות? טוב, יש יותר נוצרים ומוסלמים שהם פסיכולוגים שחושבים שכולנו משוגעים – כלומר – אין בתואר ה"פסיכולוג" ממש בכדי להתייחס עליה כאשר מדברים על דת ואמונה – כי אמונה לא מסוגלת להיות בנויה על-פי המדע.

צריך לזכור שכל המושגים שה"מדע" משתמשת בהם הם נבראים שניתן למדוד ולערוך לצורך מחקר. האמונה היא מעל הבריאה והטבע.

אני כותב רק בתקוה שמישהו יחשוב שנית לפני שיחליט שארץ ישראל אין בה קדושה, ושהעם שלנו הוא כמו שאר האומות, ושאין משמעות כלל לשורשים של אבותיו, ואין כל הצדקה במצות כמו ברית מילה, וכו'.

חשוב להוסיף שכל מערכת השמים וארץ, גוף האדם, חיות השדה, עץ ודקל הם בריאות נפלאות שאין כדוגמתן ואין בכל יכולת המדע וטבע (והשכלה גבוהה והנאורה) כדי לשחזר או לשכפל את המושגים אלו – יש מאין.

@ RAVIV – נוסף לכך, לעלות על הדעת שישות "מרושעת" ברא את כל אלו פשוט תלוש מן המציאות כי אם השמש היה יותר קרוב לארץ, היית נשרף כליל (אם היה רקוח מן הארץ היית קופא) ובכל מצב, ואם היה רק מאבד קצת את הדרך במסילה שלו, לא היה לך 365 ימים בשנה. זה פשוט PERFECT – ושוב – לא רק את גרמי השמים והארץ, אלא גם גוף וכל אבר באדם וכל חיות השדה.

אני בוחר להאמין שמי שברא את העולם הזה הוא מעל גדר הזמן ומופשט מכל חומר, ולא שייך בו מושגים של עמידה, ישיבה, שינה, וכד'. גם שהתורה אומרת "יד ה'" או "זרוע ה'", אלו מושגים בלשון בני אדם – ולכן, בהרבה מקומות בתורה, ניתן להתבלבל אם אין לך רקע חזק בהקדמות.

המדע, שהוא חלק בלתי נפרד מה"נאורות" שלך יסכים שכל אטום מורכבת משלושה חלקים. כוח שהולך דרך השעון, כוח ההולך נגד השעון, וכוח ניוטרלי. המדע מוכיחה ש99.9% מן החלל באטום הוא ריק, כלומר אפס מוחלט. זה רק אנרגיה שהולך בשתי כיוונים וגורם שלישי שמאזן. כלומר, אתה נוגע בכל דבר גשמי, והוא למעשה "אחיזת עניים" כי המדע מסביר שאין לו זכות קיום.

בדת, אנחנו משתמשים באברהם כדי להסביר את המשפיע (חסד) ויצחק (גבורה – או מושפע) ויעקב (מורכב משניהם). האמת, אני הייתי חולה על פיסיקה בתור ילד רק מפני שהיה לי רקע בדת.

רביב – המוח לא עובד במאה אחוז. יש לך מילארדי תאים במוח. על בסיס יומי אתה הורג אין ספור מהם. לכל אחד מהם יש תפקיד וחוסר השימוש מוריד מערכו של ה-100% שימוש במוח – אבל אני לא משתשמש בזה כדי לבסס טיעון כלשהו אלא היות וכל אדם משתמש בערך ב-10 אחוז מן התאי עצב במוח, מכאן ניתן להסיק שאתה משתמש בלא יותר מעשר אחוז (במצב הכי טוב) של המוח.

כלומר, 1המדע וההשכלה הגבוהה שהאתר הזה מקדם יסכים שמכל עשרה תאים במוח יש תא עצב – ורק בתנאי שהם פעילים – אתה מסוכל להשתמש ב – עד – 10 אחוז מן המוח. מה קשה להבין?

בנוגע לאי-אמונה – כלומר ATHIEST – מושג שדווקא התחיל מן היוונים. מעניין כי המושג די משתלב עם מה שכתבתי לעיל בנושא הטוב והרע. ATHEOS התחיל ביוון מאוחר יחסית כדי לתאר מושג של "בלי אלוקות" או GODLESS. היו כל מני אלילים, ומעט ATHEOS – כלומר אלו שבחרו להסתדר בלי האלילים. היום המושג כבר עבר כל מני מהפכים עד כדי שמאמינים שאין ישות רוחנית כלל.

כזכור לי הראשונים להיות מוגדרים כ- ATHEOS עשו כדי למרוד נגד האלילים הקדמונים של יוון. בטח אתה מכיר את הסיפורים על ZEUS, CHRONIS, RHEA, וכו'

מה שמעניין שאתה בוחר להאמין שה"יש מאין" הוא נברא ללא ישות רוחנית ממעל, אלא סתם ככה הגיע בלא סיבה או מסובב. האתר הזה מציג את עצמו בשם ה"נאורה והשכלה" – האם יתכן זה הגיוני בהתבסס על המדע? מה הסיכוים שכל היקום (שמש, ירח, כוכבים, בני אדם, בעלי חיים, וכו') פשוט הגיע מאף ישות רוחנית ופשטו למשהו עד כדי שאתה מגדיר אותה כ"טבע" או "טבעי"? בצחוק, אם זה אפשרי, אולי האפס המוחלטת יכניס מילארדי דולרים לחשבון בנק שלי – נראה לי זה הרבה יותר פשוט לעשות יש מיש מאשר יש מאין.

איתי – תודה על השאלה. אין אפשרות שאאמין שהתורה בכתב או בעל פה שאינן מן השמים כי מפני שהאמונה שלי פשוטה, כלומר לא מורכבת – ולכן אפילו אם דעה מסויימת מקבל סתירה על פי המדע, זה לא שובר את אמונתי כי שוב, דעות מורכבות מ-כל מני פיסות של מידע – זה על גב זה. אני לא מבסס את האמונה שלי על-פי דעה כזה או אחרת. באותו מידה, אם יש תגלית או המדע ה"מוכיחה" דבר מה בתורה, אין בה כדי "לחזק" אותי כלל כי שוב, האמונה שלי פשוטה.

להבדיל מבעל האתר שניסה להיות חילוני, ומשהו התעורר בו. כפי שהוא מעיד בסרטון, הוא "חזר בתשובה" באותו תקופה שמספר סלבריטים גם חזרו בתשובה. כנראה עניינים חיצונים כמו כריזמה של האחר וסקרנות הם שדחפו אותו. אבל שוב, מעולם לא היה לא אמונה אמיתית כי אם כן לא היה אפשרות שמישהו או משהו יכול לסתור את אמונתו. שוב, אמונה זה לא דעה שמורכבת מכל מני פיסות של מידע, אלא דבר מופשט שלא ניתן לערער.

אני מציע לך שתקח עט ונייר ותנסה לרשום משהו שאתה מאמין בו בכל לבבך ובכל נפשך, ולא מעורב בו שום דעה אישית – כי אם מעורב בו דעה אישית – תדע שיש מצב שתחליט אחרת מחר. . 99.9% מן האטום הוא חלל ריק, כלומר אחיזת עניים ורק ה-1% הוא האמונה – האמת האבסולוטית.

סביר להניח שאני כבר לא אחזור לאתר כי האמת, רק לכתוב כאן לוקח יותר משעה – וקשה לי בשלב זה אפילו לחזור על הכתוב כדי לוודא שאין בו טעיות. מי שרוצה ליצור קשר ישיר יכול על-ידי – sharepro2@gmail.com

שבוע טוב – והרבה ברכה והצלחה לאלו שמחפשים את השורשים שלהם.

דניאל

האם יש דרך כלשהיא להוכיח או להפריך את אמונתך?

גם האמונה של הנוצרי, המוסלמי והבודהיסטי היא אמונה פשוטה. למה אתה לא מאמין בהם?

"סביר להניח שאני כבר לא אחזור לאתר" – אתה לא ראשון ובוודאי לא אחרון המאמינים שקופץ לביקור חפוז באתר ועל ידי קריאה שיטחית (כמו שטענת בעצמך) מבטל את הדברים ומסרב להתעמק. כמו שאמרו לך, רד מהניתוח הפסיכולוגי של בעל האתר ותנסה להתייחס לטענות ביושר אינטלקטואלי.

בברכה,

איתי

דניאל היקר –

"סביר להניח שאני כבר לא אחזור לאתר" …. אני ב'ממתינה'.

1 – מצטט מדבריך: " חשוב לציין שהמדע לא מסוגל לתת תשובה על ראשית דרכו של היקום – ולכן זה המקום של אמונה."

ממש לא נכון, ואתה יודע את זה אבל לא יכול להשלים. באין תשובה של המדע – זה המקום לאי-ידיעה ולא לאמונה. אמונה אמיתית איננה קשורה לא לידיעה ולא לאי-ידיעה.

אבל מתבקש מדבריך היקש נוסף – האם במקרה שלמדע תשובה ראויה לבעיה נתונה – האם אז אין מקום לאמונה אלא לידיעה בלבד?

2 – "הטוב המוחלט" והשני היה "הרע המוחלט".

אתה מדבר למעשה על הדת זרתוסטרא הפרסית (בערך 1000 לפנה"ס). הדת המצרית העתיקה היא מיוחדת במינה בעת העתיקה. האלים לא היו אנתרופורמורפיים (בצלם אדם) אלא אנימיסטיים (בצלם חיה), ומעבר לזה המצרים דאז האמינו כי מעל כל האלילים שולט אל אחד. לא לחינם כתבתי במקום אחר כאן, כי לדעתי אין אנו אלא כנענים שכהונה מצרית כלשהיא באה ולימדה אותה 'דברים'. כמו לשמל אמונה לאל אחד, כמו למשל מנהג המילה. שבת לא הגיעה משם אלא מהאכדים (קראו לה שבתו)

3 – הנוצרים מאמינים ב'שילוש'. נכון – אבל אם תתעמק בתלמוד, גם במחוזות שלא רוצים שתתעמק – תגלה למרבה הפלא שגם שם האמינו ב'שילוש', ואחר כך כאנטיתזה הגדילו לכדי 'עישור'.

4 – מצטט עוד: "כל תכלית העולם היא כי הקב"ה חפץ ב"דירה בתחתונים" – אוקי – יאמר נא הקדוש – "ויהי היכל" ויגמור עניין.

הרי גם אתה יכול להבין שזאת צורת מחשבה מסולפת מאוד לחשוב שתכלית העולם היא כפי שאתה מתאר …

5 – מצטט עוד : "ה"משיח" ו"בית המקדש" הם אמצעיים ביננו לאבינו בשמיים כדי שהעם יכול לקלוט את הרצון העליון ואף להשפיע"

מהעובדה שאין משיח ואין בית מקדש אתה בוודאי למד כי באין יכולת לעם לתקשר עם אלוהיו באופן ישיר – הוא נדרש למתווכים.

עם כל הכבוד זאת איננה יהדות אלא גישה תאולוגית נוצרית מובהקת. ואני אסתפק בזה לעניין הטענה שלך כאן כי אחרת באמת אצטרך לכתוב שעות.

6 – יום ראשון שני ורביעי … , אתה אדם חכם ואף משכיל. אל תאנוס את שאתה יודע כדי להתאימו לכל שאינך יודע. אי ידיעה איננה בשום אופן עדות לטיפשות.

7 – מצטט: "בלי שהאתר מציג את כל הגרסאות של חז"ל ופירושיהם – ולא ניתן לבחון כלל את התשובה"

הוי, כמה שאתה צודק כאן. נגעת במהות הבסיסית ביותר. ביהדות התלמודית – לכל בעיה נתונה ניתנות המון רב של מענים ופיתרונות, חלקם משלימים זה את זה, חלקם סותרים זה את זה, וכל שעליך לעשות זה פשוט לשלוף את התשובה שמתאימה לך. עם כל הכבוד…זה לא חוכמה ולא פילפלת – אלא איוולת טהורה.

בוא ואכשיר לך את החזיר ברגע – אני אאכיל אותו בגלליו הוא (התנהגות ביולוגית טיבעית שנקראת Caecotrophy ) – והרי לך בהמה שוסעת שסע ומעלה גירה. ולטענה כי אין הארנבת/שפן אותה הארנבת/שפן – האבסורד הוא שדווקא הארנבת היא אותה הארנבת, והשפן הוא אותו השפן – אבל החזיר לא. (גנטית)

8 – "כי אמונה לא מסוגלת להיות בנויה על-פי המדע" – נכון מאוד , אז תעסוק בבקשה בענייני אמונה, והנח למדע לעסוק בענייני המדע.

"האמונה היא מעל הבריאה והטבע" – דניאל, הבאמת כה טחו עינך לראות?

9 – מצטט: "אם השמש היה יותר קרוב לארץ, היית נשרף כליל (אם היה רחוק מן הארץ היית קופא)"

טעות בסיסית – זה לא שהתנאים אידיאליים ומתאימים לקיום – אלא להפיך – יש קיום רק בגלל שיש תנאים כאלה.

10 – מצטט – "אני בוחר להאמין …" בחירתו של האדם כבודו, האם אתה חושב שאין בחירתי שלי כבודי?

11 – הניתוח הפאסודו-פיזיקלי שלך את החומר לוקה בחסר עמוק מאוד. לצערי אין לי את ההשכלה הראויה בפיזיקה מודרנית, אבל המעט מאוד שאי יודע, די בו כדי להאיר את עינך כי שלושה מרכיבים לאטום זה פיזיקה שאולי סבא שלי למד ביסודי. מאז התקדמנו קצת. ישנם שם הרבה מאוד חלקיקים נוספים. ובנוסף מחישובי סך החומר ביקום הגענו אל האנטי-חומר ואנרגיה -אפלה, ואם ממשיכים הלאה לשנים האחרונות ממש – תקבל מודלים חדשים המנסים להסביר את המפץ הגדול כהתנגשות של שני מימדים וכו. אעצור כאן. מי שבאמת מחפש תשובות ימצא אותם.

12 – סיפרי מיתולוגיה אני מכיר מאוד. של עמים ותרבויות שונות.

אולי זאת הסיבה שכיום בסופו של מסע ארוך מאוד – חזרתי אל הכנענים הקדומים. אין שם עבודת אדם – אלא עבודת האל לשמה.

13 – מצטט: "שאתה בוחר להאמין שה"יש מאין" – לא נכון

אני בוחר להאמין "שאין לי מושג" – וגם – "שלך אין מושג" !!!

14 – מצטט : "האמונה שלי פשוטה" – נכון – האמונה שלך היא – האמונה שלי תמיד נכונה, בכל מקרה בכל מצב.

15 – מצטט : "99.9% מן האטום הוא חלל ריק, כלומר אחיזת עניים ורק ה-1% הוא האמונה – האמת האבסולוטית."

חלל ריק מבחינת החומר בלבד. יש שם 100% אנרגיה.

16 – "סביר להניח שאני כבר לא אחזור לאתר " – כאמור בראשית דבריי … אני ב'ממתינה'.

דניאל, כשאתה בחושך, אין צורך לדמיין את האור –

רק לפקוח עיניים.

בברכה ובברכות –

רביב"ש