שוב הצלחת להשאירני פעור פה.
קשה קצת להבין מה ניסית לתאר, אבל עוד פעם, אינך אשם, אשמה מערכת ה"לימוד" החרדי שאיננה מדקדקת במיוחד בנושא האיכות.
מה שלמעשה ניסית למסור אם הצלחתי לקלוט את הערפול הנכתב – שהמאמין בסוג של אלוהות פחות אגואיסט מאשר זה שאיננו מאמין באלוהות.
א. דבר שכזה לעולם לא היה נכתב על ידי מאמין חרדי מלידה, רק חוזרים בתשובה מנסים תמיד להצדיק לעצמם את הבחירה הלא הגיונית שבחרו כדרך חיים.
ב. כאשר חוזר בתשובה מנסה להצדיק עבור עצמו את דרכו, הניסיון הראשון הוא להצביע, כמו שעשית בעבר על שדרכם המקולקלת של החילוניים, על זה קיבלת אין סוף תשובות שהבהירו לך עד כמה אתה אינך מבין את הדרך החילונית ועד כמה אינך מכיר את זוועות הדרך החרדית.
אחר כך ניסית לתת פירושים שונים ומשונים של רבני עבר שונים ומשונים לכל מיני כתובים במקרא שמנוגדים לאמונה החרדית, גם פה נכשלת כישלון חרוץ מול הדעה המנומקת של הכותבים באתר – שכגודל דמיונם וסטיותיהם של "חכמי" העבר כך היצירתיות בפירושים שנתנו לאותם פסוקים שמה לעשות – מגלים את האופי הפגני של סופרי המקרא השונים.
עכשיו אתה מתנסה בפסיכולוגיה בגרוש בכדי להראות איזו עליונות של אמונה?
על זה יש לי תשובה עבורך – מצפיה שלי בכנסי החזרה בתשובה אני רואה עד כמה נמוכים המעריצים של ליצנים כמו אמנון יצחק, עד כמה נבערים וחסרי הבנה בסיסית בלימוד זוחלים משמחה כול פעם שה"גאון" פולט איזו שטות, אני זוכר עוד את הימים שבהם התגאו המחזירים בתשובה שהצליחו להחזיר טייס או רופא – זה קרה כל כך מעט שהם היו חייבים לפרסם את זה.
כיום זה כמעט ולא קורה – ראה כנסי חזרה בתשובה ומי מגיע אליהם, ומכאן למד – ניסיון פילוסופי להסביר את הפלוס באמונה באל לעומת אתאיזם – על ידי חוזר בתשובה יצליח לך בדיוק כמו ניסיונותיך הקודמים – משמע, יתקבל בגיחוך, ובאמת הניסיון המוזר, לא בהיר וברור ("כמו למשל בעיסוק האכילה שבו האדם אוכל בכדי להתחבר לאוכל" – מאיפה הבאת את זה?, או, "וגורמים לסבירות הפגיעה מצידם בסובב אותם במובן הזה להגיע לרמה אפסית" – אין למשפט לא התחלה ולא סוף, לא נושא ולא מטרה), פשוט אוסף של משפטים שנראים פילוסופים אך אין בניהם שום קשר!
מצטער על הביקורת אך יש לי הצעה עבורך – אם אינך יכול להתנתק מהאמונה שלך לפחות תנסה ללמוד משהו חוץ מאשר בישיבה, נסה להתפתח רוחנית – קצת לימודי ליבה לא יזיקו, ואז אולי תוכל להשתמש באותם כלים שנמצאים בעולם החילוני – משמע, שכל ישר!!!
אמנם אתה רוצה שיתייחסו לדבריך לגופו של עניין, דא עקא שאי אפשר להתייחס לרצף של משפטים חסרי פשר שנשמעים כמו טראש ניו-אייג'י מתובל במזרח הרחוק מהסוג המגוחך ביותר.
אגב, גם לי יש מחשבות משלי ואשמח להתייחסות שלך:
המוסר האתאיסטי שואף להגיע לרוחניות בודהיסטית ברמה האורטודוכסית הגבוהה ביותר. כפועל יוצא, לאוכל שאנו אוכלים ולאוויר שאנחנו נושמים, יש פוטנציאל להפוך מחומר לרוח ושוב לחומר בהתאם לקאסטות ההינדואיות של האנשים העומדים מולך וביחס הפוך לכוחות הגשמיים המופעלים על ידי ברהמה, וישנו ושיווה על כל סנטימטר מרובע לליטר מים מעוקב.
המסקנה הברורה והחד משמעית העולה מהדברים לעיל היא שעלינו לחיות את חיינו כאנשים מועילים לחברה, עובדים לפרנסתם, משלמים מיסים וממלאים את חובותיהם האזרחיות.
נראה אותך מתמודד עם זה.