דור,

החרדה יוצרת אמונות שווא ואמונות ההבל מלבות את החרדה וזו מזינה את זו – כך החיים של אנשים אלה עוברים וחולפים.

דעת – אמת

דעת אמת

אני מצרף כאן קישור לאחד הסיפורים הנודעים ביותר של צילום מזוייף

http://ahot.tumblr.com/post/1296281326/fairy-tales

בקצרה: שתי בנות דוד הצליחו לשכנע רבים וטובים באנגליה (כולל הסופר ארתור קונן דויל מחבר 'שרלוק הולמס') שהן פגשו פיות ביער והביאו צילומים כהוכחה. מעניין שארתור קונן דויל יצר את הגיבור הספקן, חד המחשבה שמסיק מסקנות הגיוניות על סמך עובדות בלבד והוא עצמו היה חסיד שוטה של הספירטואליזם

עדו

לפני מספר שנים, כשהייתי כמעט אתאיסט, הסתכלתי לשמים ובקשתי מאלוהים שיראה לי סימן שהוא קיים. בזמן שאני מרים את עיני, מעבר לצמרות העצים הירוקות, פתאום נחו עיני על ענן:

http://fun-pics.com/cloud,finger.html

אז הבנתי – הבנתי שלכל דבר שאני עושה או לא יודע להסביר, יש משמעות. והמשמעות הזו, גילו אותה מזמן – יש אנשים שיודעים את התשובות! מאז אני הולך אחריהם בעיניים עצומות ובולע כל מילה שלהם בשקיקה – זוהי חסידות חדשה יחסית אך כזו שצוברת מאמינים לאחרונה חסידות חצר הספגטי הקדושה של האדמו"ר דוקינס.

ועכשיו רגע לא בהומור – להסתמך על ראיות אנקדוטליות זה לא חכם. יותר מזה, טענות יוצאות מן הכלל דורשות הוכחות יוצאות מן הכלל – דרוש אותן (ואם קיבלת שתף אותי בהן)! אתן לך דוגמה לגבי הלינק שצרפתי. כאן יש 3 אפשרויות שניתן להסיק (אלא אם כן פספסתי משהו):

1. התמונה צולמה באופן אקראי

2. התמונה נערכה בפוטושופ

3. אלוהים עושה לך סימן מגונה

אני מעריך ש2 הראשונות נראות לך סבירות יותר. למה לא כך הדבר גם בדוגמה שאתה הצגת??

חוץ מזה שמעשי כישוף ורוחות רפאים הם לא הוכחה לקיומה של נשמה ואלוהים וכך הלאה… אבל זה כבר סיפור ארוך יותר להסביר אותו.

מתנצל על הציוניות אם היא פגעה במישהו… שיהיה אחלה של שבוע,

מארק

מארק

לא מרק אתה לא צריך להתנצל ולא להתייחס בהומור אלא ברצינות תהומית לכל טענה הזויה ואז אתה מוריד את מסך הטיפשות שמעליה :

בואו ונניח שבאמת אני מצלם תמונה ורואה פתאום איש שלא היה שם בפילם. אם נוריד מקרים של ערבוב בין תמונות (גם יכול לקרות בפיתוח) ונניח שזו איזו רוח רפאים אז מה המסקנה?

המסקנה היא שרוחות רפאים מסוגלות להחזיר אור בצורה כזאת שתצרוב את הדמות שלהן על סרט צילום ( או צילום דיגיטילי) אבל לא תראה בעין של בן אדם. מצד שני אחרי שהדמות נצרבה על פילם עין אנושית דווקא כן יכולה לראות אותה למרות שקודם לכן לא יכלה.

מגוחך לא?

אני מציע לעשות את זה עם כל טענה דתית כדי לעמוד על מופרכותה, לא ללעוג לה אלא להתייחס אליה ברצינות תהומית:

למשל : 'יש גן עדן ואנשים טובים הולכים לשם אחרי המוות.'

מה באמת ? אז אני צריך לרצוח את הבן שלי מיד, הוא בטוח יגיע לגן עדן ויהיה לו שם הרבה יותר טוב ממה שאני יכול להבטיח לו פה בעולם שלנו, נכון?

או : 'היה מישהו שחלה בסרטן אבל שתה מים שהרבי בירך עליהם והבריא'

מסקנה: אלוהים המנוול הזה הדביק את האיש בסרטן והרבי הצדיק הציל אותו מיד אלוהים הרשע.

ועוד דבר אחד: עם כל התמונות שמצלמים היום בלי הפסקה, איך זה שלא רואים הרבה, אבל הרבה, רוחות רפאים מופיעות כל הזמן? למה רק מי ש'מחפש' רוחות רפאים פתאום מוצא אותן וכל השאר לא?

עדו