אבל אם נלך עוד יותר לעומק יוסי, מה מכל ההלכה הוא לא 'הרגל' שהשתרש עם השנים והפך להלכה מחייבת? למה דברים הופכים למקודשים רק כי נכתבו בתורה (הרי את התורה ערכו אנשים בשר ודם ) ואחרים הם 'מנהג' ותו לא? למה פסיקה של איזה רב לפני 2000 שנה יותר תקפה מפסיקה של רב היום בבוקר? מה הופך את זה להלכה ואת זה ל'סתם דעה' ?
עדו
אתה מזכיר לי את הרב שרלו שנשאל על ידי מישהו כך:
לכבוד הרב!
שמעתי מכמה כיוונים על שיטה ושמה "התורה של ימימה", שיטה בה לומדים קבוצות שונות מכל רחבי הארץ כתבים של אשה (שהבנתי שנפטרה לפני מס' שנים) בשם ימימה אביטל. ברצוני לשאול את כבוד הרב האם שיטה זו בדוקה מבחינת התכנים הרוחניים. אודה לרב מאד אם יוכל להשיב לי מהר ככל האפשר, תודה רבה!
וזאת התשובה
שלום וברכה
אני מצטער על האיחור בתשובה. אני לא מספיק הכל.
אינני יכול להתייחס למה שאיני מכיר על בוריו. אוכל רק לומר שאני מתנגד עקרונית לכל "שיטה" הבנויה על אמת אחד ויחידה, ועל אדם אחד. אני שומע בה צליל של שרלטנות, ובאופן קטגורי היא לא יכולה להיות נכונה, בשל העובדה שהמציאות עמוקה יותר מאשר היכולת להיכנס לתוך משבצת אחת. אם אתה מזהה שהיא עוזרת לך אך לא משתלטת עליך – השתמש בה. אם אתה חש כי אתה נעשה פונדמנטליסטי ותלוי בה ובמלמדיה – ברח ממנה, כי זה סימן מובהק למשהו שאינו טוב.
אמר – ובדיוק כמוך יוסי לא ראה ואולי לא מסוגל לראות שהאמונה שלו – וגם שלך , נופלת בדיוק לאותה הגדרה.
פסלת את החרדי מלמעלה, גם אתה פסול בדיוק כמוהו.
דוד סלע
עדו