יוני,

נגעת במקור הפצע הישראלי.

בישראל התרבות הולכת ונסוגה הולכת ונגזלת.

הצד הדתי אינו נותן לגיטימיות לצד האתיאסטי לכן לעולם לא יתקיים דיון אמיתי בין הצדדים.

ולא זאת בלבד אלא שמבטלים ראיון אישי "בשבת תרבות" מדחפים של אמונות שווא המלבות חרדה מפתיחות, ביקורת ומחשבה.

כשיהיה ציבור שירצה בבית תרבות דעת – אמת, יזום וישקיע להצלחתו זאת תהיה התחלה טובה לדיונים.

ניסינו, ועדיין מנסים, להקים בית תרבות "פיזי" והכל תלוי רצון האנשים.

דעת – אמת

זה לא רק בישראל. זה גם בכל העולם הערבי ובכל המדינות שלא הפרידו את הדת מהמדינה.

אלי

ליוני: ה ם מ פ ח ד י ם. כך בפשטות. בכלל כבר ציינתי את הפחד הקיומי הבסיסי הכרוך באמונה בכלל ובדת בפרט.

פחדנים זו התשובה. מה זה פיגועי ההתאבדות של המוסלמים ? מי שמבין קצת פסיכולוגיה מבין כי זה נובע מפחד ואימה לא מאומץ ובטחון. ראית פעם אתיאיסט מתאבד על אמונותיו ? רוצח בגינן ? עושה עוול כלשהו "בשם ההומניזם, הליברליזם" ????

יש צד נאור, ראוי וצודק. לעומתו יש צד חשוך, טועה, ירא וחרד.

עכשיו על הקורא לשאול: "היכן אני עומד וניצב" ????

ע. הצדיק היהודי

ליוני שלום וברכה ושבוע טוב..כמעט כל התשובות כאן נכונות..והנקודה שהעלית עולה על כולנה חובה על כל ציבור נאור להקים בית תרבות כזה הבעיה היא שבציבוריות הישראלית זה שונה לחלוטין הישראלי בנוי מכמה שלבים..א..את החילונים המסורתיים שזה הרוב משהוא מוזר כזה לא מוגדר ולא ברור מתכופפים לרבנים ומפחדים מהחרדים..ב..את הדתי לאומי ציבור אחלה ברובו רק הוא כל הזמן מרגיש בצל לעומת החרדים רבניו לאומנים מדי ומה שיש להם בראש זה את השילוש הקדוש ארץ ישראל תורת ישראל ועם ישראל..והם מאד בעיתיים בתפיסתם..ג..את החילונים האתאיסטים וההומניסטטים שהם לא הרבה בכלל..ד..את הדתיים שחושבים כמוני שזה המיעוט שבמיעוט..ה..את החוזרים בתשובה שהם רבים כיום שמנווטים על ידי רבנים מוזרים למיניהם פשוט נורא..עכשיו לך תבנה מדינה..בברכה יוסי.

גם אני בעד ויכוח כזה, ואני גם יהיה מוכן לשלם בשביל לראותו.

אני בעד ויכוח, בין ירון ידען דוקורטים לביולוגיה אבולציונית.

ופרופסורים לאריכאולוגיה.

לבין רבנים,ראשים אדמורי"ם וכול היוצא בזה.

אני באמת מאמין בדיון כזה יפתח להרבה אנשים את העניים.

thinkingman

הסיבה כמו שנאמר כאן ברורה והיא שהרבנים מפחדים להתמודד מול אנשים שמבינים גם בדת וגם במדע אנשים שרוצים להוציא את האמת שהם כל כך מנסים להסתיר או בחלקם להכחיש.

לא לזלזל חס וחלילה אך מה שונה (הטיפש) אמנון יצחק מ(הגמד) אחמדיניג'ד .. שניהם מנסים להכחיש דברים שהם עובדות

לקדם את האינטרס שלהם, לזלזל במי שלא משלהם לשקר ללא הרף

ולקרב כמה שיותר אנשים לצד שלהם.

ואני גם לא בטוחה שהם מרגישים כל כך שונה לגבי היחס לנשים

אך את זה אני מוכנה להשאיר פתוח לדיון.

כבר אמרתי שלא התכוונתי לזלזל..

אם כן אני מתנצלת ממש..

החרדים לצערי מנהלים את המדינה

הם מתרבים, מתמקמים בכל הארץ, תופסים משרות ממשלתיות כדי לקבל עוד מילה/ שליטה במדינה.

היום שהם יסכימו לדיון כזה יהיה כשהם יידחקו לפינה ולא יהיה להם יותר "ארנבות לשלוף מהכובע" עד אז הם יעשו כל שביכולתם לקרב עוד אנשים

ולא לשכוח את התרומות כי תאכלס אלוהים עסוק כל היום בלעזור ולענות למכתבים בכותל אין לו זמן לעבוד

😉

ולהם.. להם יש אבל למה.. מה חסר להם

חוץ מקצת הגיון, ידע מדעי, ואת האמת.

לא, לא זאת שלהם שאנחנו החילוניים מפחדים לגלות

אלא את העובדות שהם מנסים להסתיר.

לכל אלו שאולי יהיה להם מה לענות לי בהמשך:

אינני מתכוונת לכל הדתיים, יש כאלו שעובדים, כאלו יותר מתקדמים

מכבדים קצת יותר נשים, ולא כופים את הדת..

ושבעזרת השם נחזור בתשובה

עד אז הלכתי למטבח פתאום יש לי דחף לטוסט גבינה עם נקניק

מוזר…

😉

מיטל

תוכן:   למיטל השלום והברכה –

שתי הערות קצרות :

על אמנון יצחק אפשר (ורצוי אפילו) לאמר הרבה דברים. הוא שקרן ונוכל ועוד ועוד תכונות מלבבות כאלה. בשום פנים ואופן לא ניתן לאמר עליו שהוא טיפש. אמנון יצחק מנצל היטב את טיפשותם של אחרים (בעיקר של חילונים). כדאי להבדיל בין השניים.

האופן שבו בחרת לסיים את תגובתך מציקה לי כמעה. התנהלות בניגוד להלכה, מתוך איזכור של ההלכה עצמה, היא מה שמוגדר 'להכעיס ולא לתיאבון'. אלא שלא בהלכה היא פוגעת אלא רק באלו שלא מקבלים אותה.

מה משתמע מדברייך, שאתאיזם זה אנטי-דת, וזאת גישה קלוקלת. תאכלי טוסט עם נקניק בגלל שזה טעים לך ולא בגלל שום סיבה אחרת. אם קיימת הלכה כלשהיא בדת כלשהיא שנוגעת לטוסט שלך, זאת הבעיה של אותה ההלכה, לא שלך.

'חילונים' רבים רבים רואים באתאיסטים כמוני אנטי-דתיים וזאת טעות בגישה שלהם. אני לא נגד כלום, אבל אני בעד הרבה דברים שעל פיהם אני מנהל את חיי ומחנך את ילדיי. ברגע שאני אנטי משהו אני למעשה מוכיח אותו תחילה כדי להתנגד לו. בגלל זה אתיאיסט בכלל לא מבין את הבעיה – 'להוכיח שאלוהים לא קיים'.

ולסיום – אם הנקניק שבחרת היה פפרוני אז אכלת משהו ממש טעים.

בברכה –

רביב"ש

תוכן:   למיטל ראשית, התנצלותך מיותרת. המשותף בין אמנון יצחק לאחמדיניג'ד גדול ושניהם ראויים לזלזול כפנאטים וקנאים דתיים.

שנית בתיאבון זה מאד טעים. ורביבש אני מבין אותה. אין כל כוונה לעשות נגד ההלכה זה לא באג'נדה אבל יש משהו טעים יותר בטוסט עם נקניק אחרי שאתה רואה סרטון של אמנון יצחק מטיף, לא יודע זה עניין פסיכולוגי כזה שמגביר את ההנאה מהטוסט.

שלישית כדי למנוע השתלטותם צריך לפעול וזה אפשרי ע"י הצטרפות לדעת אמת ויותר חשוב למפלגת אור.

ע. הצדיק היהודי

תוכן:   הערה מתודית קצרה לרביב"ש:

"אתאיסט" הוא מי שטוען שאין אלוהים. יש המהדרין ואפילו טוענים שהם יכולים להוכיח שאין אלוהים.

"אגנוסטיקן" הוא מי שטוען שאינו יודע אם יש אלוהים או לא. עבורו אלוהים הוא הנחה תאורטית שאינה משפיעה על חייו ואינה רלוונטית עבורו. אם מישהו אחר טוען שיש אלוהים אז חובת ההוכחה היא עליו, ורק אז ישקול האגנוסטיקן את המשמעויות עבורו.

לאור דבריך, ובמיוחד לאור ההסבר המצויין שלך מדוע אינך אנטי-דתי, אתה בהחלט מתאים לאיפיונים של אגנוסטיקן.

דן

תוכן:   לרביב"ש

ראיתי שכבר ענו לך במקומי אז אוותר

לגבי הטיפש …… דמגוגיה אינה מעידה על חכמה

אם עוד לא נתקלת בקטעי יוטיוב אלו הנה כמה לינקים

אחר כך תחזור ותגיד לי כמה חכם מר אמנון יצחק

http://www.youtube.com/user/NuBemet#p/u/9/eUSVoDkD5jQ

http://www.youtube.com/user/NuBemet#p/u/23/mxTLrRvd4XQ

צפייה מהנה

מיטל