שלום אייזיק,

הדתות אינן חלולות כלל ועיקר יש להן משנה סדורה במיוחד לאיסלאם וליהדות שלהן מערכת משפט מדוקדקת על כל צעד ושעל של האדם הפרטי. הדתות מבקשות להביא "אושר" לעולם על-ידי רצח הכופרים והריגת כל מי שאינו מקבל את האמת האלוהית שלהן כלומר אינן מקבלות אמונות אחרות ודפוסי מחשבה הזרים לדתן.

דברים אלו צריכים להאמר ולהילחם נגדם.

ואילו ההומניסטים מבקשים להביא לאושרו של האדם על בסיס השוויון בבחינת "ואהבת לרעך כמו"ך (קום עשה) ומה ששנוא עליך לא תעשה לחברך (שב ואל תעשה) ללא הבחנה באמונת האדם, מינו ומוצאו. איני יודע מדוע אתה קורה לזה חלול.

נכון שבני אדם הם חיה חברתית כלומר יש בהם מתכונות החיה (מה שאתה מכנה יצר הרע) ולהם תשוקה לתהילה, כבוד ועושר ולמען זה הם מוכנים להרוג אחרים ואפילו לסכן גם את עצמם. מתוך הבנה זו קיימת בכל קבוצת אנשים מערכת חוקים שלא יאפשרו לגזול חירותו של אחר. ולכן המדינות הנאורות יש להם צבא, משטרה ומערכת משפט, כדי לרסן את האגואיזם. ובד בבד מקימים מערכת חינוך שתחנך לאהבת האדם ולעשות חסד ומשפט עם כל אדם.

לטענתך: " הדת לפחות מחזיקה חלק מהאנשים בשליטה מסוימת על יצריהם".

אין לך סכנה גדולה יותר מאשר "הוזים ורבנים" שולטים על נפשות ציבור גדול. בידם כוח אדיר להרוס ולהרוג כל מי שנקרה בדרכם (הלא למנהיגי הדת אין מי שירסן אותם), כפי שמעידה ההיסטוריה של הדתות המונותיאיסטיות החל בכיבוש ארץ ישראל, כיבושי האיסלאם ומסעי הצלב הנוצרים.

לגבי טענתך בסוף: "תנו להמונים להינות מהלחם והשעשועים שלהם בשקט ושלא יעשו בעיות".

על זה אמר המדינאי הדגול של האימפריה הרומית, קיקרו: "אל לו לאדם להישאר בפרטיותו שעה שהחירות האזרחית נתונה בסכנה". ומה היה סופה של האימפריה הרומית?

כשהנוצרים השתלטו על הקיסרות באופן מוחלט נאסר כל פולחן, נאסרו המשחקים האולימפיים, נהרסו מקדשים רומיים ובשנת 428 הוכרז שכפירה היא פשע. כלומר, החירות הדתית – איש באמונתו יחיה – שהוכרזה בפי אנשים מתונים בשם הליברליות ובהסכמה של אנשי הדת, נגוזה. הנצרות הונתה את אנשי החירות הדתית.

כך גם הדתיים מערימים על שוחרי החירות וסופם שישתלטו ויגדירו את חברי דעת – אמת ככופרים יסגרו את מוסדות האקדמיה שעוסקים בביקורת המקרא וכיוצא באלה.

בברכה

דעת – אמת

שלום רב,

תודה רבה על תשובתך קודם כל,

אני רוצה להגיב לחלק מטענותיך

1. אני מסכים איתך שהדת כוללת אלמנטים שליליים מאוד, כמו קריאה לרצח של כופרים, בפועל במשך רוב ההיסטוריה האסלאם הייתה דת סובלנית יחסית, אבל בעצם שזה פצצת נפץ שיכולה להתפוצץ בכל עת, כלומר השורות הקיצוניות תמיד נמצאות להן שם על הכתב, כמו כן ביהדות.

מצד שני אני לא בטוח מה זה "אושרו של האדם" בני אדם הרי מפחדים מחופש, הם רוצים להכניס עצמם למסגרות בכוח, למסגרות שיש להן משמעות, בני אדם צריכים גבולות. החברה שאנו חיים בה כיום ראסמית היא חברה ליברלית הומניסטית, לפחות במערב. אבל כפי שאמר מרקס "הפוליטיקה היא תמצית הכלכלה" ובעוד יש הרבה פילנטרופיה למדינות עולם שלישי שורש הבעיה במדינות האלה זה לשד החיים של המדינות המבססות והעשירות. סתם דוגמא. אני יודע שאתם מטיפים לחברה נטולת דת בארץ, אבל בקונטקס הכללי, בחברות שכבר מטיפות לערכים הללו, החברות האלה עדיין שמות את תאוותיהם לפני כבוד העם וחירותו. בעוד שאני רואה שדווקא הכנסייה הקתולית היום באמת דואגת לחלשים ומחזיקה אלפי מוסדות צדקה ובתי חולים, מה שאני לא רואה הרבה חילוניים עושים…

2.המדינה היא הרע במיעוטו כמו שאמר ליבוביץ, המדינה היא סך הכל מנגנון שלטוני, ולכל מנגנון חייבים להיות החוקים שעל-פיהם הוא יפעל, ולעיתים קרובות זה סותר את הערכים שאתם מטיפים להם. אני לא חושב שגוף כזה מן הראוי שיעשה אינדוקטריניציה לערכי ההמוניזם בעוד שהוא עצמו לא המוניסטי (מדינת ישראל למשל, שאולי מחנכת לערכים של שלום אבל בפועל מייצאת נשק לדיקטטורים ולממשלות חשוכות, מדיניות שהיתה נהוגה בעבר וגם היום שוק הנשק הישראלי הוא בין המובילים)

3.לגבי הנוצרים באימפריה הרומית. אל תשכח שהאנשים הללו נרדפו במשך 300 שנה על ידי רומא הפגאנית הנאורה, גם בקבוצות שאתה חושב שהם נאורות כמו העולם הקלאסי היה גבול סובלנות יחסית דק. לא היו ברומא אנשי חירות דתית, את היהדות הסכימו לסבול רק כי זו היתה דת עתיקה מאוד והם הכירו בכך. אתה ממש תקוע בתאוריות של גיבון על איך הנצרות שיבשה את רומא, אבל כיום אנחנו כבר יודעים שיותר משיבוש הנוצרים החדירו דם חדש – דתי ואינטלקטואלי – לתרבות שהיתה בשקיעה הרבה לפני.

אייזיק

שלום אייזיק,

איני רוצה להיכנס לפולמוס דקדקני אם אנחנו מסכימים בעיקר.

והעיקר הוא: שהמנגנון השלטוני ישרת את האזרחים על בסיס שוויון וחירות האדם – יתר הדברים ניתן "לכוחות השוק" ליצור את התרבות, האמונות והערכים.

ודעת-אמת נוטלת גם היא חלק מ"כוחות שוק" אלה.

בברכה

דעת – אמת