שאלות ותשובותקטגוריה: דעת אמתמה הכוונה "תורות"
16 שנים • Anon
שלום דעת אמת,

אני מקווה שאינני מציף אתכם בשאלות, אבל יש סוגיה שמאוד בוערת לי להבין. למה במעמד הר סיני בני ישראל מקבלים חוקים ומשפטים ותורות? (ברבים) ולא תורה? החרדים אומרים שמהמילה "תורות" למדים אנו שקיבלו שתי תורות- שבכתב ושבעל פה. זה דבר שהרבה מהם טוענים בפני שאני מנסה להתפלמס איתם (לצערי אני צריך לבוא איתם במגע ישיר לא מעט, בני משפחה וכו) והם אומרים את זה ולא ברור לי מה להשיב…

והאם באמת כל החוקים שנרשמו במשנה הם המצאה מאוחרת? כלומר אני מניח שהם לא הומצאו בו במקום בהר סיני, אבל לא הגיוני שהיו מנהגים שמוזכרים בהלכה שהם עתיקים מאוד? או שבאמת כל הפרקטיקה ההלכתית של המצוות התפתחה כמקשה שלמה אחרי חורבן הבית שהפולחן המרכזי שם נעלם והמצוות של תפילין, מצוות חנוכה וסוכות וכל ההבלים הללו התפתחו כמקשה אחת בנקודת זמן ספציפית?

מתנצל אם השאלה מסורבלת. חשוב לי להבין כדי שיהיה לי מה להשיב לאותם חרדים.

תודה!

אנדרי

3 Answers
16 שנים • jsadmin צוות
שלום אנדרי,

התרגיל הלולייני של חז"ל לעקור את המקרא ולתת תחושה כאילו הם ממשיכיה הוא תרגיל מוכר בכל הדתות.

למעשה הנצרות והאיסלאם נקטו בשיטה דומה – הנוצרים טוענים שהברית הישנה היא אלגוריה למה שיתחולל בעתיד היא הברית החדשה. והם משקיעים הרבה דמיון ויכולת פרשנית כדי להתאים את האירועים למקרא.

כיוצא בו האיסלאם נתלה בסיפור אברהם, כמי שייסד את דת האיסלאם, ולדעתם הקוראן קדמון והיה חקוק בשמיים קודם למעשה בראשית. כיוצא באלה הבלים כיד הדמיון של הוזי אמונה.

כלומר שלושת הדתות יצרו יצירה חדשה מהמקרא אבל אינם בוחלים לטעון שהם הם מיצגיה וממשיכה הקדמוניים.

כדי להיות בקי בסוגייה זו – יצירה אנושית המגדירה את דברי אלהים – שהיא מיסודות הדתות בכלל ובדת יהודית בפרט צריך להשקיע עיון ולימוד עד שהדברים יהיו שנונים בפיך לעשותם ובלבבך להבינם. כך תוכל להשיב למאמינים, שרובם אינם בקיאים באמונתם שלהם, ולא נותר להם אלא לגבב סיסמאות ריקות.

עיין במקורות הבאים לפי סדר הדברים. הצעתי לך שתדפיסם ותקרא אותם בניחותא, כך תוכל להעיר לעצמך הערות עד שהדברים יתיישבו על לבך היטב:

קונטרס מספר שמונה

פרשת שופטים

פרשת ואתחנן

פרשת בא

פרשת בשלח

תורה שבעל פה לא ניתנה בסיני

פרק ראשון מתוך הספר הדת קמה על יוצריה

דקדק בדברים ותמצא את מבוקשך.

לסיום אוסיף שמדרשם של חז"ל לשתי תורות הוא מהפסוק הבא:

"וַיֹּאמֶר יְהֹוָה אֶל מֹשֶׁה עֲלֵה אֵלַי הָהָרָה וֶהְיֵה שָׁם וְאֶתְּנָה לְךָ אֶת לֻחֹת הָאֶבֶן וְהַתּוֹרָה וְהַמִּצְוָה אֲשֶׁר כָּתַבְתִּי לְהוֹרֹתָם" (שמות, כד; 12 )

לֻחֹת – אלו עשרת הדברות,

וְהַתּוֹרָה – זה מקרא,

וְהַמִּצְוָה – זו משנה,

אֲשֶׁר כָּתַבְתִּי – אלו נביאים וכתובים,

לְהוֹרֹתָם – זה תלמוד;

מלמד שכולם נתנו למשה מסיני (ברכות ה ע"א).

הפסוק שהבאת:

"וְהִזְהַרְתָּה אֶתְהֶם אֶת הַחֻקִּים וְאֶת הַתּוֹרֹת וְהוֹדַעְתָּ לָהֶם אֶת הַדֶּרֶךְ יֵלְכוּ בָהּ וְאֶת הַמַּעֲשֶׂה אֲשֶׁר יַעֲשׂוּן" (שמות, יח; 20)

דורשים חז"ל: "והזהרתה אתהם את החקים אלו גזירות ואת התורות אלו הוראות כך דברי ר' יהושע.

ר' אלעזר המודעי אומר את החקים אלו עריות …ואת התורות אלו גזירות" (מכילתא דרבי שמעון בר יוחאי, פרק יח, 20).

ללמדך כשניתנה הרשות לפרש אין הם מבחינים בין פשוט ליד הדמיון וכל אחד משים עצמו מאחורי הפרגוד ודורש כחפץ לבו.

ראה מה שכתב הרמב"ם בהקדמתו לסדר זרעים, שבלשונו הקצרה מבאר בפשטות גמורה את שאנו אומרים תמיד: "וגם בך יאמינו לעולם, הוא [משה רבנו] הגיד לנו בשם ה' שלא תבוא מאת הבורא תורה אחרת מלבד זאת והוא מה שאמר לא בשמים היא, ואמר: 'בפיך ובלבבך לעשותו', וכוונת 'בפיך' – המצוה הידוע על פה, וכוונת 'בלבבך' – הסברות שהוציאו בעיון שהוא בכלל הכוחות הנמשכות אל הלב".

שפתיים יישק – התורה לא תהא מוחלפת אבל חז"ל מסברות לבם יוכלו להפך בה כגרזן ביד החוטב וכחרס ביד היוצר.

בברכה

דעת – אמת

16 שנים •
תודה רבה על התגובה המושקעת והמפורטת! אני אקדיש עיון עמוק לדברים.

מילים תקטנה מלתאר את המפעל החשוב שלכם, תודה רבה!!

אנדרי
16 שנים •
למגיב מדעת אמת, נכון שהגיוני לכתוב כגרזן ביד החוטב, אך המשפט הוא "כגרזן ביד החוצב" (במקור עפ"י הרמב"ן).

אמנם זה צריך להיות כמכוש או כטוריה ביד החוצב אך זה לא כך.

אלי