שמתי לב לשימוש הרב במילים מדע רציונליות וביקורת. בטח פה ושם קיימת גם המילה אובייקטיביות אבל כנראה פספסתי אותה. על איזו אמת מדובר? המדע הינו מושג גדול וכוללני. ההשקפה שהינו אובייקטיבי. מהי אובייקטיביות. האם מעשיכם ודעותיכם או אילו דברים בחרתם להציג לא נובעת בסופו של דבר מאמונה אמונה במדע. בהיסטוריה ופילוסופיה של המדעים חוקרים רבות את הזמן והמקום, האינטרסים והפוליטיקה סביב במחקר המדעי וגם תוצאותיו.

אני חוזרת בתשובה ולומדת לתואר שני באוניברסיטה פילוסופיה של החינוך. אני לא צריכה הצדקות לאמונתי כי לאמונה אין הצדקה (זה ישעיהו לייבוביץ אמר). להיות דוגמתי וחד מימדי יכול גם אדם חילוני.

העולם האובייקטיבי מדעי אינו ערובה לדרך "טובה" ו"נכונה" יותר. להזכיר כי בין המדענים הטובים ביותר היו בגרמניה הנאצית אשר בשם האמת האובייקטיבית קבעו לפי הגולגולת מיהו יהודי ומי לא עשו ניסויים ואם נעשה השוואות כמו שאתם עושים פה גרמו אי צדק הרבה יותר גרוע מאשר טעות במבנה הרחם. ודרך אגב בנוגע לנידה הרי אנשים שלומדים באמת תורה ומצוות, ומאמינים כי איננו יודעים את העומק האמיתי של ההלכות. הרי הנידה קשורה למשהו רוחני וגבוה הרבה יותר. ועניין טומאה וטהרה אינו קשור כלל למושגים של רע וטוב. אבל עוד משהו קטן… ידוע שבזמן הנידה האישה חשופה הרבה יותר להדבקות במחלות וזיהומים.

ובסופו של דבר רציתי רק לומר שאולי צריך לבחון מדוע להט אחד מחליף אצל האנשים פה להט אחר. פסיכולוגיה זה מדע לא?

אני לא מטיפה לאף אחד וחיה את חיי, שואלת שאלות. אם האמונה מעוורת את עיניי אולי אמונתכם שלכם מעוורת את עיניכם.