שלום שי,

תודה על המחמאות – בימינו התבונה, ההמוניות והנאורות זקוקים לחיזוק.

אמונה היא פעולה מהתפעלות הנפש.

אתה הורגלת להאמין ובעת צרה ומצוקה, כפעולה בלתי רצונית, אתה חוזר אליה.

כל זמן שהתפעלות זו אינה חוסמת אותך מלהיות חופשי, משוחרר ומאושר אין בה נזק.

ברגע שנפשך תתבגר ותשלים עם המציאות גם ספיחי האמונה יושלו ממך באופן טבעי.

דבריך: " בקטע שחבר שואל אותי למה יצאתי בשאלה ופתאום אני לא יכול להסביר לו", אינם מובנים.

הרי השחרור מהדת הוא שחרור מהשעבוד הדקדקני בפרקטיקות אינסופיות במסווה של יראת שמיים.

האמונה הדתית יהודית מתבטאת במעשים. ובכלל אמונה ללא מעשים מתה היא מבחינה דתית וריאלית.

תהליך השחרור מהדת (לא האמונה המופשטת ללא מעשים) נקל להסביר. ואני מניח שאתה כבר מתמצא, כגולש באתר, בעיוותים ובסילופים שאנשי הדת מסרסים בהם את מרכולתם. ומה שמוזר ביותר, שאנשי הדת היהודית, מתעבים את האחר והזר בשם אלוהיהם ומחציפים לדמות עצמם כאדם נעלה.

החברה החרדית והדתית מצליחות להראות עד כמה הבריות מסוגלות להוליך שולל את עצמם.

בברכה

דעת – אמת

אוקי.

תודה על התשובה.

בגדול מה שאני צריך לעשות עכשיו זה לעבור שוב על החומר באתר…

ובעצם לשכנע את עצמי במה שאני יודע…

שאין אלוהים

קצת על עצמי, אני בחור בן 20 חרדי לשעבר יצאתי בשאלה לפני לא הרבה זמן.

עברתי השבת על חלק גדול מהחומר שמופיע באתר שלכם.

יש לציין שמדובר בחומר נפלא ומענין.

ראיתי גם את קטעי העיתונות.

זה מזכיר לי שבתור ילד לפני כ10 שנים שמעתי על האירגון שמעתי על הקונטרסים. רציתי לקרוא בהם אך לא יכלתי עקב ההסתרה החרדית…

אני מעונין לסייע לכם בהתנדבות כפעיל בהפצת החומר וכן בדברים נוספים.

אם ניתנת האפשרות אשמח שתצרו איתי קשר או דרך המייל הזה. או טלפונית.

תודה

ושבת שלום

שי

אני חייב להתייחס לבלבול שיש לך בין אמונה ובין מצב שבו אתה פתאום מצטט מתהילים . אני כחילוני אומר לפעמים 'ברוך השם' או 'תודה לאל' לא בגלל שאני מאמין אלא בגלל שזה מטבע לשון שגדלתי עליו . קראתי פעם טור משעשע של עיתונאי ירושלמי שנסע באוטובוס ליד חרדי מארצות הברית שכנראה לא הכיר את תרבות הנהיגה הישראלית. בשלב כלשהו האוטובוס בלם בפראות וכל הנוסעים הזדעזעו ונפלו זה על זה ואותו עיתונאי מספר איך שמע את החרדי ממלמל בתדהמה "ג'יזס !!" (ישו באנגלית) .

אל תבלבל בין אמונות ודיעות ובין פולקלור ועולם מושגים שהבאת איתך והוא חלק ממך לטוב ולרע.

עדו

שלום וברכה שי, וחיזוקים רבים על הצעד האמיץ.

סיפורך וכאביך מזכירים לי התכתבות שניהלתי בעבר, ויתכן והמענה שנתתי אז יסייע גם בידך.

לפני זמן מה הייתי בהתכתבות עם בחור בן 18, חילוני לשעבר, שחזר בתשובה בגיל 15 ופנה לאתר 'חופש' (גם בו אני חבר) כי נזקק לתמיכה ועזרה ביציאה מחדש לשאלה. הוא שאל איך אפשר להיפטר מהצורך באלוהים, ובמהלך התשובה נתתי לו את הטעם החזק ביותר שהיה לי בזמנו לצעד שלי ליציאה לשאלה – ואני אעתיק אותו לפה לעיונך.

אני רק רוצה להוסיף שהעובדה שעשיתי בחירה על סמך ידע חלקי לא פטרה אותי מלהוסיף לחקור ולבדוק וללמוד עוד על העולם סביבי ועל עולם הדת, דבר שרק אושש את ההבנה שבחרתי נכון.

אלו חלק מהדברים שכתבתי לו, לאחר שהצגתי את עצמי ואת ההיסטוריה שלי:

שאלת כצד ניתן להתנתק מאלוהים, והתשובה שלי היא שראשית עליך להתנתק מהצרכים שממלאת אצלך הדת. הדת (כל דת) משמשת לנו, המין האנושי, כמשענת לשני נושאים עיקריים: היא נותנת הסבר על העולם הסובב אותנו והיא נותנת לנו נחמה, כשהמצב רחוק משלמות, שהכל בכל זאת לטובה ויש איזושהי תוכנית על שהעולם וחייך האישים הולכים לפיהם.

היום, בניגוד לזמנים קדומים יותר, יש ברשותנו ידע ממשי על העולם הסובב אותנו ובו אנו חיים. ידע הגזור מתהליכי מחקר מדעיים, מבוססים ומרובי הוכחות, ולא מניחושים בעלמא וסיפורי אגדות, בהם השתמשו העמים הקדומים כתחליפי הסבר לשאלות הקיומיות שהציקו להם. היום אנו יודעים היום כיצד בא היקום כולו לכדי קיום מתוך האירוע שמכונה המפץ הגדול, וכיצד נוצרו הגלקסיות, הכוכבים וכוכבי הלכת, ביקום ענקי ורחב מידות שאנו בקושי גרגר אבק בו. היום אנו יודעים כיצד התפתחו החיים על כדור הארץ מאורגניזמים פשוטים לכדי כל הפאר והמורכבות שאנו מוצאים היום, בתהליך איטי והדרגתי הנמשך מליארדי שנים, של שינויים קטנים ומצטברים וברירה טבעית ככוחה המניע. המדע מקיף היום מאות נושאים, מקוסמולוגיה, פיסיקה וכימיה, דרך ביולוגיה וזאולוגיה ובוטניקה וחקר הגנום, ועד לארכיאולוגיה, פליאונתולוגיה ואנתרופולוגיה. מהקטן ביותר ועד הגדול ביותר תוך התעכבות משמעותית על מורשתנו האנושית – ואין לנו כל צורך במיתולוגיה שתשמש כמגשר על דברים שדורשים הסבר.

הצורך השני הוא הצורך בנחמה, שהוא צורך רגשי בעיקרו. אך מה בין נחמה ובין המציאות? זה שדבר הוא מנחם לא אומר בהכרח כי אותו הדבר נכון.

היום, ממרומי "גילי המופלג" והידע שצברתי בנושאים מגוונים שעוטפים את החזרה בתשובה/שאלה, הדת והחיים בכלל – אני כמעט ולא יכול לדמיין סיבה ראציונאלית, ולא רגשית, שמישהו יאמין בקיומו של האלוהים – אבל אז, לפני 7 שנים, הרגש היה מספיק בהחלט כדי להשאיר אותי שם אם לא הייתי מוצא את הכח לחתוך את הכל, ואני מקווה שגם אתה תמצא את הכח ותעצומות הנפש לכך.

את הצעד הראשון, ואולי הקשה ביותר בקרב הזה, כבר עברת: להודות בפני עצמך שאין אתה מאמין בנכונותה של הדת, ומטיל ספק בקיומו של אלוהים. זו מחשבה מפחידה לאדם דתי, ולעיתים היא שומטת את הקרקע תחת רגליו, משום שהצורך באותה נחמה הוא כה עז. האם הכל מקרי? האם אין יד מכוונת ששומרת עלי? האם אין משמעות לחיים? והאם כל הזמן שביליתי בתפילה ובלימוד תורה היה זמן מבוזבז? לעיתים היא כה מפחידה עד שממהרים להדחיק אותה לפינת המחשבה ולעסוק בכל דבר אחר, רק לא בה.

לפני 7 שנים לא הייתה לי הספריה הפרטית שיש לי היום. לא ידעתי דבר על האבולוציה ומוצא המינים והאדם, והמפץ הגדול היה בעיני כמעט סיפור אגדה ולא אירוע מבוסס ומוכח – אבל ידעתי דבר אחד שחיזק בי את הידיעה שהדת שגויה ושאין אלוהים. ידעתי היסטוריה וידעתי מיתולוגיות של עמים אחרים ודתות אחרות. "ספרים חיצוניים", שכל הרבנים הזהירו שאל לנו להתעסק בהם.

קראתי עשרות ספרים על דתות קיימות ודתות שחדלו מלהתקיים. קראתי על המיתולוגיה היוונית והרומית והנורדית. למדתי על המיתולוגיות הסינית והיפנית וההינדית והג'ינואיסטית. למדתי על המיתולוגיה המצרית והאשורית והבבלית והאכדית והכנענית והשומרית. כל אותן דתות ענק שסחפו מליוני מאמינים ברחבי היבשת וברחבי העולם – והיום אנו צוחקים עליהן. ממש צוחקים עליהן. "איזה שטויות הם חשבו, אה?" שהיבשה נוצרה מטיפות מים מלוחים שזלגו על החנית של האל היפני איזאנגי? שהאל הנורדי אודין ברא את בני האדם הראשונים מענפי שני עצים? שהאל השומרי אנכי יצר את בני האדם מעפר מעורבב בדמו של אל המים המתוקים אפסו? שהאל העברי יהוה יצר את האדם הראשון מרגב אדמה ואת האישה ברא מהצלע שלו…לא, רק רגע… אבל הסיפור הזה דווקא אמור להיות בסדר, לא..?

קראתי על הדת העברית הקדומה, זו שקדמה שנות דור ליהדות של ימינו, ומצאתי שכמעט ואין קשר בין השתיים. קראתי על דתות עכשויות, על הזרמים השונים בנצרות ובאסלם, ומצאתי שם תסביכי גדולה. יש היום יותר מ- 500 דתות רשמיות שונות, וככל הנראה אלפי כתות וזרמים בתוכן, וכולן כל כך בטוחות בצדקת דרכן! כולן כל כך משוכנעות שרק הן הצודקות וכל שאר האנשים בני הדתות האחרות הם כופרים! כל דת גדולה שנחשבת לדת עולמית מכריזה שיש להמיר כמה שיותר אנשים לעבודת האל שלה, שיהיה האל של כל העולם, וכל עם נידח שיש לו אל חצי-שבטי חושב שהוא-הוא העם הנבחר ושכל היקום נברא בעבורו.

אז מי צודק? מי הדת הנכונה? הרי לא יתכן שכולן נכונות, ואם אחת היא נכונה אז בהכח כל השאר הם כופרים. אם הבושמנים ממדבר קלהרי מאמינים שהם העם הנבחר ואלוהי האנטילופה הוא האלוהים שברא את העולם רק לכבודם, אז מה באמת ההבדל בינינו לביניהם? ואם סיפור הבריאה של עמים אחרים הוא שטות, מה נגיד אנחנו?

מהרגע שהרהבתי עוז לשבת עם עצמי ולחשוב על הנושא ברצינות, התשובה שלי הייתה ברורה. יש כאן שתי אופציות ושתי אופציות בלבד: או שדת אחת בלבד, ותהיה זו אשר תהיה, היא הנכונה וכל שאר הדתות שגויות, או, מה שסביר הרבה יותר – שכל הדתות הן שגויות נקודה.

אז הבנתי שהדת שלי לא שונה מהדת של אף עם אחר. אז הבנתי שלא יכול להיות שיש אלוהים אישי שברא את העולם והאדם ובחר בעם היהודי מכל העמים ללמוד את תורתו ולשמור את מצוותיו ולקיים את פולחניו.

אני, בסופו של תהליך, הפכתי לאתיאיסט – אני לא מקבל את האקסיומה בדבר קיומו של אלוהים. אף אלוהים. כל האלים.

יחד עם זאת, אני לא פוסל את דעותיהם של אלו שבוחרים בכל זאת להאמין באלוהים כללי א-פרסונלי, כזה שמגולם בטבע או אלוהים כזה שברא את היקום ברגע המפץ הגדול ומשם הניח לו לנפשו להתנהל ע"פ חוקי הפיסיקה והכימיה, ומניח לנו לנפשנו לקבל את החלטותינו על חיינו בכוחות עצמנו.

המילה אלוהים היא מילה גמישה. חבר קרוב שלי אומר לכל אדם דתי שמתחיל שיחה איתו "אלוהים שלי הוא לא האלוהים שלך, האלוהים שלי לא עונה לתפילות". חבר קרוב שלי אחר בוחר להשתמש בה כדי לתאר מצפון – "אלוהים שלי נמצא בתוכי".

דבר אחד בטוח – אף אחד מהאלים הללו לא דורש סגידה ופולחן ושעבוד של חיי האדם למערכת של אקסיומות לא קבילות.

אני מאחל גם לך שתצליח לצאת ממעגל הפולחן והמחויבות הדתית, ותזכה לבנות לך חיים חופשיים, מלאים ומאושרים. אני מאחל לך שבכל מקום שתסתכל עליו תגלה עוד פיסה של ידע על העולם ועוד פיסה של מורשת יהודית תרבותית שאינה בהכרח מבוססת דת. ההתנגדות היחידה שלך היא התנגדות שנובעת מתוכך-עצמך, ויש לך את הוכח להתגבר עליה. יש לך את הכוח לצבור עוד ידע, ללמוד עם העולם ולהתרחק מאמונות השווא. יש לתבונה שלך את הכוח לנצח את הרגש.

אני גם רוצה שתדע שאתה חופשי לפנות אלי בכל זמן בשאלות, או אם תחליט שאתה רוצה לחלוק עם מישהו את סיפורך.

אני לא הולך לשום מקום. ^_^

בברכת ידיעת האמת, ברכת חופש וברכת דיעה חופשית.

שלך,

lioruru@gmail.com

ליאור הלפרין

לליאור שלום ובכוונה פונה אני דווקא אליך..א.אני פונה דווקא אלייך ואשמח אם נרחיב בדיון..אקדים ואומר שמאד שמח אני לקרוא מאמרים שלך אוהב אני אנשים חכמים וגם אם אייני מסכים איתם בחלק מדבריהם..ב.אתה מצהיר שאינך מאמין בשום אלים ולא משנה מאיזה צד במפה הוא אך אייני מבין דבר אחד זו המסקנה ….ואסביר דבריי..אני אישית מאד נזהר ממסקנות כי אתה בעצמך אומר שיש דברים שאין אנו מסוגלים להבין וגם אם נתעקש על המפץ אז מי פיצץ ??ואני שואל ברצינות מי?ואיך היה הפיצוץ הראשון ממה הוא התחיל ובזה אתה מודה שאין לנו הבנה בזאת רק אתה מצפה שאולי יום אחד תהיה הבנה ואני טוען שלעולם לא תהיה כי זה גלגל סובב שלעולם לא נוכל לתרץ אז אין לי בעיה עם זה שאתה אתאיסט אבל איך אתה אומר הגעתי למסקנה שאין אלוקים איך אתה יכול להגיע למסקנה על דבר שאין לך עליו שום מיידע הריי לעולם לא נוכל להבין שמכל מיליוניי האנשים בעולם טביעות האצבעות שונה מיליארדים של בניי אדם ולאף אחד אין טביעת אצבע דומה אייך???אני כמאמין באלוקים ואחרי הרבה מחשבה ולא מפחד ואתה יכול להאמין לי..[כמובן לא באלוקים העממי].כל הזמן בשאלות גם על עצמי ומתמודד אני עם שאלות אך להגיע למסקנה ??אז נכון שגם אתה תשאל אותי הריי גם אתה במסקנה שיש אלוקים..אבל אני לא יכול להתחמק מעצם העולם האדיר ולא לשאול איך כל זה נברא איך??ועוד בצורה כ"כ מיוחדת אייך???הריי זה לא הגיוני להתיחס למפץ של סטיבן הוקינג שסתר את עצמו מיניי ובייה בהרבה דברים ותמיד נשען על תאוריה שאינה מוכחת מדעית אבל מה שכן מוכח זו המציאות שאי אפשר להתכחש לה …

בברכה לך יוסי ואשמח לתשובתך בנידון.

תוכן:   יוסי, תרשה לי שוב להידחף לדיון (אני יודע שביקשת תשובה מליאור, מקסימום תדלג על שלי). יש משהו שאינך מבין כנראה בקשר למדע:

המדע איננו דת, הוא מציע תשובות רק לגבי אותם דברים שנבדקו בדרך ההיגיון והתצפית ומה שאיננו יודע פשוט איננו יודע. נקודה.

מכיוון שלאנשים קשה עם חוסר הידיעה הזה הם דוחפים לשם את 'אלוהים' כמו שאדם דוחף מילוי לסדקים בקיר כדי שיראה חלק ויפה. ישעיהו ליבוביץ' טען שאלוהים שתפקידו 'להסביר' את העולם איננו אלוהים כלל אלא אמצעי עזר להבנת העולם והבנה לקויה מאד. לפני אלפי שנים אנשים לא ידעו איך השמש נעה ברקיע, המצרים הקדמונים טענו כמובן מאליו שזו חיפושית זבל ענקית ובלתי נראית שמגלגלת את השמש בשמיים. היוונים טענו שהאל 'הליוס' גורר את השמש במרכבתו בשמיים כל בוקר אלו ואלו טעו. אבל אם הייתי יווני או מצרי קדמון באותה תקופה האם הייתי יכול לסתור אותם ? (תזכור, אני איש פרימיטיבי שאיננו מבין כלל שהארץ מסתובבת סביב השמש) . אני מניח שאם הייתי אומר שההסבר לא נראה לי או שהייתי דורש הוכחה היו החכמים של אותו זמן אומרים לי 'ולך יש הסבר יותר טוב? לא? אז אתה חייב להסכים איתנו'

אז זהו בדיוק העקרון המדעי, כשאתה לא יודע משהו אתה פשוט לא יודע . מישהו אחר שקשה לו עם חוסר הידיעה ממציא הסבר משלו? זה לא הופך את ההסבר לנכון.

עדו

תוכן:   עידו היקר א..אומר שאני שמח שהצטרפת לדיון…אך מסכים אני איתך בחלק מהדברים גם אני הריי לרגע לא חושב שאלוקים הוא השומר של העולם בזה אין לי ויכוח…אמונתי באלוקים נובעת מיצד השלילה לא מצד החיוב שפירושו שמה שהוא לא זה אלוקים ובדיוק על זה אני תמהה כי יש דברים שהם מעל המציאות שלנו אנו גם בשכל מוגבלים אין מה לעשות וכאן מגיע הנקודה מאיפה נובע הכל אני מכיר את התירוץ של מה שאני לא יודע אז בו לא נמציא שזה אומר האדם נתקע בדברים מסויימים ואז החליט סימן שיש משהוא שנקרא אלוקים…נכון אני יודע אבל כאן מגיע הפרדוקס אבל להגיע למסקנה קשה..בכל זאת לי …בברכה יוסי.

תוכן:   ליוסי השלום והברכה:

"לא ראינו אינה ראיה שאין" – למשפט זה יש מסקנת אמת אפשרית.

זאת אומרת שייתכן שכן אבל גם ייתכן שלא.

עם זאת, המשפט.

"לא ראינו הינה ראיה שיש" הוא לעולם שגוי.

ושכך לא ניתן להסיק מתוך חוסר ראיות על סיכוי לקיום של משהו מסיום.

במילים אחרות חוסר ראיות לקיום אלוהים לא מעלה את סיכויי קיומו ל- 50%.

מעבר לזה, אתה מאמין באמונה באלוהים ולא דה פקטו באלוהים.

אתה טוען שהגעת לזה ע"י מחשבה אבל אני חולק עלייך, אתה סה"כ משתמש בהמצאה של מישהו אחר כבר.

אתה לוקח את האמונה של אותם אנשים, היינו התפיסה שלהם את המושג בריאה ואלוהים וטוען שאתה מאמין בזה.

אבל אם הגעת למסקנה שאכן העולם יצירה של כוחות עליונים, אין לך הלכה למעשה, שום דרך לדעת עליהם פרטים כל שהם.

לקרוא לזה "אלוהים" זה פשוט לקחת מוצר קיים ולהגיד הנה!

אבל אנחנו כבר יודעים מי המציא את המושג "אלוהים" ואין לנו למעשה שום דרך לדעת שאחרת היישות הזו היא האחראית ליצירת העולם ואין לנו שום דרך לקבל על יישות זו פרטים כל שהם.

לכן אתה נותר בחוסר ידיעה בדיוק כמו כל מאמין אחר.

מדען אינו מנסה לדמיין לעצמו אלפי דמויות שאין לנו דרך לדעת עליהם כל פרט, ורק אח"כ לבנות תאוריה שלמה שקשורה באותם דמויות שאין לנו שום דרך לדעת עליהם או לדעת אם הם בכלל קיימים.

לא לא! ההפך מכך, אנשי המדע הם עיוורים לגביי התאוריה שלהם, הטבע מספק להם את הראיות ורק על בסיס זה אנו שופטים.

אני לא יודע מה זה בדיוק מפץ גדול – זה נכון- אבל אני כן יודע שכל הראיות מצביעות על כך אחרת איש לא היה טוען זאת

סארגון.

תוכן:   סארגון ידידי שלום..א..אני לא מאמין בגלל שאחרים מאמינים ממש לא. וודאי שאני באיזשהוא מקום נשען על גדולים ממני כנ"ל גם אתה אם תתבונן טוב תראה שיש לך הרבה מדעתם של שפינוזה ועוד פילוסופים למיניהם כולנו נשענים על דברים שיותר גדולים וקדומים מאיתנו אמונתי באלוקים היא במושג של אמת כמו שלעולם לא תוכל להתווכח איתי על זה שאחד ועוד אחד שווה שתיים וגם אם תתווכח שמי אמר? אז בהתחלה יגחכו לך או ינסו להסביר לך ואחר כך פשוט יאשפזו אותך..[אל תקח זאת אישי זה לעצם הדיון]..ולמה כי זה מושג של אמת ואצלי זה כנ"ל אלוקים זה מושג של אמת או כמו שהגדיר זאת הרמב"ם בלשונו..בידוע שיש שם נמצא שהמציא לכל הנמצאים וכ"ו וכ"ו…אצלי אלוקים זה מושג של אמת..בהקשר למפץ אמרת דעה קצת מוזרה שאם זה לא היה אמיתי לא היו מאמינים לזה??אוי באמת על זה אין שום הוכחה מדעית אפילו לא בצחוק…אפילו ממציא הרעיון של המפץ הגדול כותב בתחילת סיפרו שהוא בא לומר תאוריה ותאוריות גם אני יכול לומר כיום אחרי מחקר קטן אומר לך שהמפץ היא שטות מושלמת גרידה..בהקשר להתפתחות המינים אמון אני על דברי החוקרים וכנ"ל דראווין וכנ"ל כל הנושא של אובולוציה שבזה ההתקדמות הרבה יותר גדולה מבחינה מדעית אין לי ויכוח שהאדם הראשון או יותר נכון הקדום או בלשון החוקרים "ההומו ספיינס" היה בהתחלה דמות שונה לחלוטין שממנה התפתח האדם …אתה צריך להבין שגם אני כשמישהוא שומע דעותיי בציבור הדתי חרדי ישר מקטלגני ככופר אבל זה ממש לא מזיז לי אלא הפוך רק מראה כמה אני יותר חושב מהם בגדר "שדעת ת"ח הפוכה מדעת עם הארץ" בברכה לך יוסי.

תוכן:   1)

נדמה שלא הסברתי את עצמי נכון.

מעולם לא אמרתי ש"מפץ גדול" היא אמונה.

ממש לא, זו תאוריה מדעית לכל דבר.

ראשית במדע אין הוכחה, תמיד ניתן להפריך ע"י מתן ראיות.

למפץ הגדול יש הרבה ראיות שתומכים בו.

אחת מהם היא התבוננת בחלל, אנו יודעים שהוא flat הוא מתרחב ויקרוס לתוך עצמו בתהליך שנקרא הקריסה הגדולה.

הכוכבים מתרחקים אחד מן השני מה שמעיד שבזמן "האפס" כולם היו חומר אחד לכאורה.

אני לא מדבר כמובן על העניין שאין לי מושג ורוד על תכני התאוריה אבל אני ודאי מבין שהיא עדיפה הרבה יותר על פני הטענה אלוהים עשה זאת וזה הכל.

מעבר לזה ישנם גלים באורכים שונים שניתן לזהות אותם כ-עדות אילמת למפץ הגדול.

בגלל הנתונים הללו יצאו עם תאורית המפץ הגדול, ולא ההפך כמו שאתה עושה.

קודם ממציא את אלוהים ואח"כ מנסה להוכיח שהוא קיים.

2)

ודאי שאתה מאמין באמונה באלוהים ולא דה פקטו באלוהים.

זה קשה לקבל את זה אני יודע, אבל אתה לוקח מוצר קיים נטו שאתה מודע שמישהו המציא אותו, אני מניח, ובוחר להאמין בזה.

אני לא שופט אותך, אלא רק מציין שזו העובדה.

ייתכן באותה מידה של וודאות, שפסל ברא את העולם, פסל היא המצאה אנושית בדיוק כמו אלוהים.

אתה לא רוצה להגיד לי שהגעת לתבונה שיש אלוהים ע"י חקירה עמוקה, אלא לקחת הלכה למעשה אמונה קיימת על כל נתוניה ורבדיה.

יש לך תפיסה תיאולוגית עמוקה שאתה מודע שהיא המצאה גמורה.

מישהו היה שם, והמציא אותה – והנה אתה בוחר להאמין בזה.

אין הרבה הבדלים בין זה לבין אמונה בפסל.

לא שזה אומר שאין אלוהים, אלא שהיסכוי שיש יישות שהיא דומה במשהו להמצאה אנושית גמורה, היא אפסית.

אם אכן יש יישות שניתן לקרוא לה בשם "אלוהים" היא כנראה תהיה שונה בכל מה שאתה מסוגל לחשוב לעצמך.

ושכך אתה מאמין כנראה שבתפיסות תיאולוגיות שקיבלת בחינוך במהלך חייך.

לכן, עזוב את שפינוזה בצד, ותמודד עם האמת ברצינות.

סארגון