15 שנים • aou aiu קיימים הוגים כאלה ואחרים שטוענים כי אנו מצויים בתקופה המזכירה את תרום ימיי הביניים בכמה מישורים (למשל כמויות הגירה, מצבה של אירופה וכו' וכו').
מצד אחד נראה כי ישנן תנועות לכאן ולכאן (הקצנה דתית ודוגמתיות אך גם מודעות גוברת בקצה השני) וכן נראה כי הטכנולוגיה, המידע הנגיש, תקשורת המונים יכולים להיות המושיעים הגדולים..(עד לפני 2 עשורים נדמה כי הצד השפוי עשה קרבת דרך ושרק נלך ונתעצם)
מצד שני, הציבור המאיים מתרבה בקצב ששום הגות ושום טכנולוגיה לא תוכל לעצור..
הטענה היא שהעולם נע בקצב מהיר יותר ולכן גם תקופת ימיי ביניימית תהיה קצרה..
מה אתם אומרים
מה הסיכוי שדבר כזה יכול לקרות ועד לאיזה סבל וכיעור העולם עוד יכול להגיע
צוות
התפתחות טכנולוגית אינה משנה את רצון האדם.
הרצון – לחרות וחיי חרות טבעית או לשיעבוד למאן דהו – אדיש להתפתחות טכנולוגית.
אפשר לומר שהטכנולוגיה היא שפחת הרצון.
אומנם תודעת האדם והכרתו הולכים לכיוון טבעי והאם במרכז ואלוהים הולך ונעלם, אך בתוך הזרימה השוטפת אותנה יתכן ויבוא גל שיסיט את הזרימה.
עלינו לעמוד כחומה בצורה נול כוחות אופל אלו.
ההיסטוריה מלמדת שהתפתחות יוון הקלאסית ואחריה האימפריה הרומית נעלמו בגלל גל עכור שהסיט את התבונה והתשוקה הטבעית לחיי חרות.
קיקרו, הוגה הדעות הרומי, הזהיר מפני עתיד זה ולא שמעו לו.
בברכה
דעת – אמת
ההמון תמיד היה בור, נבער וטיפש. תמיד היו ויהיו תופעות של אמונה למיניהן: מדתות, ל"רוחניות" כזו או אחרת ששואבת מדמיונם הקודח של המאמינים. אז מה ? יש אליטה שהיא מובילה ומקדמת את האנושות ויש לכל אדם אפשרות לבחור האם ללכת לרופא ולבי"ח או למרפא רייקי / שמאני בסגנון אינדיאני-אפריקאי / הומיאופתיה / "רפואת הקבלה (הונאה עם קבלות, חוץ ממי שעובד ב"שחור") או כל שטות והבל אחרים.
אני מנצל ההזדמנות להצביע על ליקוי חשוב אצלך בחשיבה, בהשקפה, בהבנה ובראיית הדברים כי הם, שוב, בולטים. ראשית אציין כי אדם שסובל מאמונה מושפע ממנה, כמובן וזה ניכר גם אצלך: ראשית: האדם יצר והמציא דברים רבים טובים שניתן להשתמש בהם לטוב ולרע ושלחלקם תופעות לוואי רעות. באטום ניתן לייצר אנרגיה בכמויות שיפתרו את המחסור בנפט ואפשר ליצר פצצות. המכוניות מסייעות להוביל חולים לבי"ח מהר ויעיל וגם פוגעות עקב נהיגה רשלנית. האדם חי הרבה יותר שנים כיום ואיכות חייו עולה אלפי מונים על איכות חייו בימי הביניים. השקפתך שבימי הביניים לא חיו פחות טוב כבר מעידה כי אין לך מושג ואגב כך מה בדיוק כוונתך שאתה "מתעסק" בהיסטוריה ימי ביינימית ? באיזה אופן אתה מתעסק איתה. בטח לא אקדמי אין אקדמאי שפוי שיאמר כי פרט לכמה דברים ימי הביניים היו תקופה טובה…….
שנית אתה אומר בסיפא כי: " לוליי הנצרות האיסלם וחלק מטורף מהיהדות המצב ביימי הביניים היה תור הזהב לעומת היום."
יוסי, במחילה ממך (אנו לפני יו"כ), זה ממש אבל ממש שטויות ואפילו מטופש לאמר זאת ומכל בחינה שהיא. מכל בחינה.
ולסיום-אתה אומר ומסביר על הבעיה בדתות וככה פוסל את הנצרות והאיסלם וחלק מהיהדות…..יענו יש בדת היהודית חלק "טוב". ברור שאני סבור שלא הכל רע ושלילי לא במובן זה אלא שאם אתה שולל את הנצרות והאיסלם היהדות באותה מידה פסולה. יוסי דת היא דת כלומר תופעה שלילית (בימינו בטח ובטח) ואין להוציא יוצאי דופן כאילו חלק מהיהדות "בסדר". אין דבר כזה. אגב, מה בדיוק חיובי ביהדות ימי הביניים ? הזהר והקבלה שמהווים את אחד משיאי ההזיה האנושית ?
דווקא משלוש הדתות האיסלם תרם הכי הרבה ופעל באופן חיובי וסייע לקידום והתפתחות התרבות והציביליזציה האנושית. היהודים לא ממש. הם היו מסוגרים בעולמות ההזויים של האמונה והדת (כמו הנוצרים אני לא "יורד" רק על היהודים…).
חתימה טובה לך.
עמית הצדיק
שוב, מעשי האדם טובים ורעים הם. זה טיבו של אדם שאינו טוב או רע מנעוריו אלא טוב ורע, ביחד. פעם מגלה צד זה ופעם צד אחר. עכשיו אתה טועה בראייתך כי הטוב, לאורך הזמן, מתגבר. כבר ציינתי שיש תופעות לוואי שליליות ברם חיי האדם טובים יותר. נכון ברוב ארצות העולם לא אבל נסתכל על העולם המערבי שלכיוון זה מתקדמות כיום גם אמריקה הדרומית, סין, הודו ומי יודע אולי גם אפריקה תזכה להתחיל להתקדם בכיוון. ברם הכיוון ברור. קח מי שחי במושב בישראל או בהרצליה, או מי שחי בניו זילנד, קנדה או שוודיה. האם לא ברור לך שחייו טובים לאין ערוך ןלאין שיעור לעומת מי שחי בשלהי ימי הביניים אפילו היה אציל בן אצילים ?
לעניין הדתות. הדת היהודית התפתחה משך השנים ואתה מתאר מצב שנכון רק מימי הביניים כשהיהודים חיו בגולה, מושפלים ונדכאים, חסרי כוח ויכולת. בטח שאז לא יכלו להיות כמו הנצרות והאיסלם שכפו אורח חיים על האחר. זה רק בגלל שלא היתה ליהודים האפשרות לכך ולא בגלל שזו איזו דת של צדיקים שיודעת איזו "אמת" והיא שוחרת טוב ושלום. ממש לא, רחוק מזה. דת היהדות היא קנאית כמו שתי הדתות האחיות הקטנות שלה רק שהיא חלשה ועלובה בכוחה לעומת אחיותיה הקטנות שגדלו, בגרו ועברו אותה כשהיא נותרה מוטלת ומושפלת לאורך 2000 שנות היסטוריה כשהן האפילו עליה והותירו אותה שולית וזנוחה.
רוצה לדעת מה קרה כשהיה ליהודים הכוח להיות כמו הנצרות והאיסלם ??? נו אתה מצהיר שאתה מתעניין בהיסטוריה אז בוא נצא למסע בזמן. לפני ימיה"ב. זוכר את סיפור אליהו והבעל ששחט נביאי הבעל ? נמשיך לימי מלכות החשמונאים. זוכר אותם ? אלה שבעטים אנו חוגגים את חנוכה ? נו, היתה להם שושלת של כמאה שנה ששלטו על עם ישראל, בארץ ישראל. בכיבושיהם עשו בדיוק כמו הנוצרים והמוסלמים שארז לא היו עוד: הם גיירו בכפיה ובכוח את העמים שחיו בשלטונם. הורדוס זוכר, מכיר ? נו, הוא תוצאה של הגיור הכפוי הזה, אבא שלו גויר כך, בכפיה. כל הפנים היפות הללו של היהדות הלא כופה והלא מסיונרית הם תוצר מאוחר של שינוי והתפתחות ביהדות אחרי שהובסה, הוכתה והושפלה ע"י הרומאים שגם רדפו את את היהודים כשהתנצרו. אז היהודים הסתגרו יותר ויותר עד שהגיעו למצב שאתה מתאר: "היהדות להיפך תורה מונחת בקרן זוית הרוצה ליטול יבוא ויטול…" חשוב לשים דברים בפרופורציה הנכונה.
עמית הצדיק