אמש השר נאמן העלה את הנושא של קביעת החוקים בצורתם היהודית המקורית קרי דרך התורה..כמובן שקמו כל המי ומי בחברי הכנסת והביעו דעתם נגד דבריו והוא כמובן בצביעותו המנוולת והרשעית כנאה וכיאה לדתיים הלאומיים חובבי המשיח וארץ ישראל השלמה והמנוולת מלחכי הפינכה..התחיל להסביר את דבריו ולהתנצל וזה הזכיר לי את מעשה הגמרא…. שבעטיה היו עשרה הרוגיי מלכות על זה שלא היו מסוגלים לומר למלך את האמת בפניו ואז קם המלך ואמר יבוא בעל דין ויפרע מכם נורא ואיום…והוא הרגם בצורה אכזרית ומרושעת..וכמובן קם השר נאמן והתנצל במקום לומר דעתו האמיתית ללא מורא ופחד…אך מה אפשר לצפות מחובבי השילוש הקדוש ארץ ישראל עם ישראל ותורת ישראל…וכאן אני רוצה להגיע לנקודה הריי מי שיודע החוק במדינת ישראל מורכב מהחוק המנדטורי האנגלי הטורקי וקצת מהעיברי וכאן אני רוצה לשאול ואשמח לתגובתכם למה? למה? למה? ואתן דוגמא…כיום במדינת ישראל אדם שנקלע למצוקה כלכלית ואין הוא יכול לעמוד בתשלומים זורקים אותו ככלב מביתו ללא רחמים דבר שנוגד את דין תורה שלא משנה למה האדם נקלע בית וכסות לא לוקחים נקודה..ואמשיך הלאה במדינת ישראל גנב שגונב מליון שקל נכנס לכלא לכמה שנים יוצא בשליש ונהיה מליונר…שמעתם? מליונר…בדין תורה? אין דבר כזה אתה תחזיר את הכסף ולא משנה באיזו דרך אם על ידיי עבדות לאותו אדם [שכיום כמובן זה לא שייך אז שירות למען החברה עם פיקוח ללא שכר כמובן..או עם שכר שינתן בסופו של דבר לאדם שממנו גנבת הכסף..]..וכאן אני רוצה לומר…שכמובן שחייבים אנו לשנות דברים שכתובים והתקבלו בתורה דברים שלא שייך לעשותם היום ולא ייעשו גם בעתיד כמו שויון זכויות לאישה ולכל אדם באשר הוא וכיבוד זכויות ההומוסקסואלים וכ"ו..שזה השתנה מעצם המציאות הקיימת…אבל למה לרוץ לחוקים מנדטוריים אחרים כשאפשר מתורתינו על ידיי עמיינו שיצר אותה ויחסית לעמים באותה תקופה היא היתה מאד מתקדמת ולקדם אותה עוד צעד כמובן על ידיי ההומניסטים בחברה שלנו להיתחשב בנסיבות ובשינויים שהישתנו בעולם כי הריי אנו היהודים יצרנו ואנו נתקן ונמשיך ליצור למה ללכת לבורות שיש בהם הרבה ואייני מזלזל בחוקים אחרים אבל למה?? יש לנו משהוא לא פחות עתיק ויותר טוב בדברים מסויימים זה בטוח ..אשמח לתגובתכם ולפתיחת הדיון בנידון בברכה יוסי…
חוקי מדינת ישראל צריכים להיקבע על פי השכל הישר, איזון בין זכויות הפרט לציבור, שוויון, חירות והרצון להביא לאושרו של האדם.
זוהי הדרך הישרה שיבור לו האדם.
חוקי העבר; המשפט הרומי, ההלכה, החוק האנגלי, העותמני, חוקי התורה וכך הלאה כולם הם בגדר הצעה שיש לבחון אותם לגופם.
יתכן, שנמצא חוק תורה או חוק הלכתי התואם את הנורמות שציינתי לעיל אך הבסיס לקביעת החוקים הוא הרצון להטיב לכל אדם באשר הוא, על-פי אמות מידה הומניסטיות אתיאיסטיות.
יוסי, צריך לעשות הבחנה ברורה בין מערכת משפט לבין תרבות.
נ.ב אני מצרף מכתב שקיבלתי מאזרח מודאג ששלח למחוקקי ישראל בעקבות דברי שר המשפטים האורתודוקסי:
09/12/2009
שלום רב,
אני, אזרח מדינת ישראל, שולח אליך מכתב זה בקריאה נואשת רגע לפני שמדינת ישראל תאבד את דרכה.
דבריו של שר המשפטים, יעקב נאמן ביום ב' השבוע בכנס של "המשפט העברי" מקוממים ומחרידים. השר נאמן אמר כי "יש להחזיר עטרה ליושנה, שמשפט התורה יהיה המשפט המחייב במדינת ישראל, והדרך הראויה לעשות את זה היא צעד אחר צעד". התבטאות זו מצטרפת לאין-ספור דיבורים ומעשים החותרים אט-אט תחת יסודות מדינת ישראל החילונית והחופשית. היא תוקעת סכין בלב אבות הציונות ומגשימיה ומאיימת לחסל את המפעל הציוני שאני אחד מבניו וממשיכיו.
כאזרח המדינה שנולד בה להורים עולי תורכיה, ושנלחמו עוד במלחמת העצמאות, אני רוצה להביע את שאט נפשי מדברים נואלים אלה. מדינת ישראל לא קמה כדי להיות מדינת הלכה דתית והיא לא תתקיים אם לא תהיה מדינה חילונית וחופשית, שמבטיחה שוויון, חופש דת וחופש מדת לכל אזרחיה.
אמירות מכוערות אלה של השר מערערות את ביטחונם במדינה של כל שוחרי החופש והשוויון ומהוות איום ישיר על זכותנו להיות עם חופשי בארצנו. הם מאיימות על דמותה המוסרית של המדינה ולכן, על עצם קיומה.
הכיצד יכול שר בישראל של המאה ה-21 לייחל לאימוץ חוקי הלכה דתית המפלים בין נשים לגברים, מתנשאים על עמי העולם וממשילים אותם לבהמות ומתאכזרים לבעלי חיים?
עד מתי יסכימו חברי הכנסת המייצגים את הרוב החילוני של ישראל לגמגם ולהתבטל בפני אורתודוקסים דתיים החותרים בגלוי ובסתר להעביר מן העולם את מדינת ישראל הציונית?
אני קורא לך לא להקל ראש בקריאתי זו – קריאה של אזרח שרוצה עדיין להאמין שיוכל לגדל כאן גם את נכדיו וניניו. אני קורא לך לדרוש את התפטרותו המיידית של שר המשפטים, יהיה אשר יהיה.
מדינת ישראל עומדת לאבד את מיטב בניה אם לא יושם קץ לדיבוק הדתי-חרדי המתפשט המהווה עדיין מיעוט פוליטי בעם ובכנסת. ייתכן שמחר יהיה מאוחר מדי.
בברכה
אזרח מודאג
יעקב סתר
קיבוץ בית גוברין
בברכה
דעת – אמת
1. שני עדים והתראה – אם אתה חושב שעבריינים לא משלמים כיום על מעשיהם, חכה לחוסר המוחלט באפשרות להרשיע עבריינים על פי ההלכה (כמובן שיש גם כללים מאוחרים של חז"ל שמוסיפים על דין תורה, אבל זה הבסיס).
2.נשים: פסולות לעדות (ובוודאי לשפיטה), אינן רשאיות לרשת (אלא אם כן אין להן אחים), אינן מקבלות דבר מהרכוש שנצבר במערכת נישואין, למעט הכתובה, נכסי מלוג ונכסי צאן ברזל (כיום מלבד הכתובה, מקבלת 50% מהרכוש שנצבר ואף כספים נוספים כתוצאה מצבירת מוניטין של הבעל).
3. מותר להחזיק עבדים ושפחות (מיליונים מתו כדי למגר את הרעה החולה הזו מהעולם, אבל שטויות).
4. קיום יחסי מין עם תינוקת בת 3 ויום כדבר נורמטיבי.
5. שלילת כל האדמות מבני לוי וכהן, שהרי אין להם נחלה (אבל הם מקבלים חלקי בהמות כמתנה).
6. הוצאה להורג (גם אלו שתומכים מדברים על הריגה הומנית, לא סקילה, שריפה, הרג וחנק).
באופן כללי, הטענה בעניין התוצאות האיומות להן זוכים כל מי שנקלע לחובות אינו נכון. החוק והפסיקה מגינים על חייבים ויש להכיר לעומק את הנושא לפני שכותבים שטויות.
עו"ד בעילום שם
יעקב נאמן – טהרן זה כבר כאן.
ליאור הלפרין
איראן כאן אינה מטפאורה ולא משל לעתיד אלא פשוטו כמשמעו. ראה דברי שופט בישראל דהיום, נתן נחמני, שופט בית המשפט לענייני משפחה ברמת-גן, אמר בכנס: "אין ספק שמלך הדינים זה דין תורה, אבל לא תמיד איכשר דרא (הדור מתאים) להפעילו בכל מקום. ברור לי שלא ניתן היום להחיל את דין תורה על כולם, כפי שאני אומר בצער שלא ניתן ששמירת השבת תהיה בכל מקום. למרבה הצער הדבר לא תמיד מצליח… יבוא זמן, כמובן, יבוא זמן". הוא ציין כי כשופט לענייני משפחה הוא נוהג להפנות חלק ממתדייניו ליישוב סכסוכים במסגרת בוררות בפני בית דין רבני"
דעת – אמת
לפני 10 שנים פסק נחמני מזונות ל-3 ילדי ,
אבל גם אחרי 10 שנות דיונים ברבנות אין פסק דין של דיינים לחיוב הבעל בגט?
ליאור צודק-טהרן זה כאן !
מדינת חומניזם,לנשים אין קול ואין יצוג בבית הדין הרבני.
בשל האגו הדייני ופובית הנשים שיש לדיינים,אין לנשים יהודיות זכויות ואין חשיבות לזכויותיותיהן לכבודן ולחירותן.
בת ערובה