שאלות ותשובותקטגוריה: דעת אמתשיטת ימימה – ניו אייג' קלאסי
15 שנים • Anon
התקשרתי לשרה – מטפלת ב'שיטת ימימה', כדי לשמוע כיצד היא מטפלת/מלמדת ומהם מקורותיה.

השיחה היתה רוויית אלמנטים ניו אייג'יים, במובן הזה שבו אנשים מערבבים סוגי מידע עם אקסיומות מופרכות משל עצמם ולקינוח קוראים לזה בשם שלא מייצג את התוכן אותו הם מתיימרים לייצג ולא את משמעותו ההיסטורית של אותו מושג. באמצע מציינים שזו השיטה האבסולוטית וסותרים עצמם הלוך ושוב, בלי שום אבחנה והבחנה בחוסר הקוהרנטיות והניגודים בתורתם.

דוגמאות מכמה נקודות בשיחה:

שרה טענה שהיא נותנת כלים לשיפור החיים באמצעות התבוננות פנימית וכיו"ב מושגים דומים.

בסוף תשובתה המנסה לתאר את דרך הטיפול/שיעורים, סיכמה שהשיטה היא למעשה "פסיכולוגיה יהודית".

שאלתי למה הכוונה "פסיכולוגיה יהודית", מפני שעד כמה שידוע לי, היהדות לא התעסקה בתחום הנפש (במובן של פשפוש בתהליכים רגשיים, השפעות הסביבה, התעמקות בעצמי) ובפסיכולוגיה קלאסית (כגון מנגנוני הגנה, מחלות נפש, טראומות ועוד)..

היא ענתה שמסתבר כי יש דבר כזה פסיכולוגיה יהודית.

וכנראה שמזה אני אמורה להבין כי ההוכחה לדבר היא העובדה שהיא מלמדת פסיכולוגיה יהודית.

שאלתי אם יש התעסקות בהדחקות, מנגנוני הגנה וכיו"ב.

ענתה שוודאי.

שאלתי – אם כך, מה ההבדל בין טיפול פסיכולוגי קונבציונלי, לבין הטיפול בשיטתה.

ענתה – " אני כלל לא מתעסקת ומבינה בפסיכולוגיה", "לא מדובר בטיפול פסיכולוגי".

אמרתי כי כתוב באתריהם כי ימימה למדה פסיכולוגיה, עשתה תואר B.A ולכן בטח הושפעה מפסיכולוגיה כללית.

ענתה שאינה יודעת על כך.

בשלב זה הבנתי כי הם בכל זאת מתעסקים בפסיכולוגיה קלאסית, אך מכחישים זאת וקוראים לזה "פסיכולוגיה יהודית",

כאילו יש פסיכולוגיה שמייחדת את היהדות או את היהודים.

שאלתי האם השיטה היא בדרך שלי, או שעליי לקבל דרך בעלת ערכים שונים משלי כדי שזה יעבוד.

ענתה שכן, השיטה היא בדרך שלי והיא נותנת את הכלים.

עוד אמרה, כי ע"פ הקבלה/השיטה היהודית, אם נלך בדרך הנכונה – נצליח להתגבר על כל הבעיות האפשריות.

אמרתי שע"פ היהדות, הדרך הנכונה היא חוקי הדת היהודית, כלומר שהדרך היא דת.

אמרה – "אני כלל לא מלמדת דת, לא מתעסקת בדת ולא מלמדת אנשים דתיים, לא באים ללמוד פה יהדות"

נפלא, היא לא מלמדת יהדות, לא מלמדת דת, לא מתעסקת בפסיכולוגיה – ובכל זאת קוראת לזה ריפוי בשיטת "פסיכולוגיה יהודית".

מעניין אותי איך אפשר להתעסק בצירוף של פסיכולוגיה ויהדות, בלי להתעסק בפסיכולוגיה ויהדות.

(פה ציינה משום מה שפרויד היה יהודי)

בנסיון לשמוע ממנה איך היא מטפלת למשל בהתקפי חרדה,

אמרה שמעלים ומוחקים את ההדחקות, מבינים שהחרדה היא זמנית ולא מתעסקים עם התכנים שגרמו לחרדה.

שאלתי – אבל איך אפשר להגיע לתכנים המודחקים, בלי להתעסק בתוכן.

תשובה – "לא מתעסקים בתכנים בכלל"… "מגיעים למצב שזה עולה לבד", " מסתבר שיש מבנה מיוחד לנשמה/נפש היהודית ודרך יהודית שבה ניתן לפתור הכל, כי אנחנו יהודים"

המשיכה "האם את מאמינה בקב"ה", עניתי – " לא".

המשיכה – "מסתבר שכולנו מאמינים בקב"ה עמוק בפנים, אבל אנחנו לא רוצים להודות בזה"

שכנעה אותי להגיע והבטיחה שהפתרון נמצא שם.

מעולה, לא מתעסקים בתכנים, מאמינים באלוהים, יש לנו נפש יהודית מיוחדת, הפתרון מצוי בדרך אחת.. לי זה נשמע כמו תחילתה של דת מופלאה..

והשאלות שבעצם חוזרות פה שוב ושוב – איך אנשים מסוגלים לראות בכך את הדרך הנכונה, כאשר הבסיס לטענות ולשיטה כ"כ חסר משמעות וחסר הגיון?

למה להכנס אל הנפש היהודית ולא לנפש בני אדם באופן כללי?

למה אנשים אינטיליגנים לא רואים שהחלק המסטי מיותר כאן ?

למה הם רוצים ללכת בדרך שלהם וקוראים לזה דרך יהודית ולהיפך ?

ואם הם רוצים ללכת בדרך יהודית, מדוע נעזרים בכדורים/ פסיכולוגיה קלאסית/אחר, כדי שיוכלו להתחבר אליה ?

בשום צורה לא רואה איך ההגיון המינימלי עומד בזה.

מרי

1 Answers
15 שנים • jsadmin צוות
שלום מרי,

ניתחת את המצב לאשורו. ותודה על המידע.

ככלל תופעה זו, שבני אדם נוהרים אחר הנסתר, המעורפל, הרחוק והנעלם, היא תופעה מוכרת התואמת את כל אנשי האמונה שמנסים בשם "הערפול" לקנות חסידים כדי לשלוט עליהם, לקבל כסף וכבוד.

אני נפגש עם תופעה תמוהה זו מידי יום ביומו – אנשים כאילו משתוקקים לחיות באי ההגיון.

על דרך בזויה זו של ההמון לנהור אחרי ההבל ומונות שווא כתבו שני ענקים: ברוך שפינוזה והרמב"ם:

ברוך שפינוזה –

"אילו בני אדם עשויים היו לכוון את כל ענייניהם בעצה בטוחה, או אילו שיחק להם מזלם תמיד, לא היו נתפסים לכל אמונת שווא. אולם בני אדם באים, לעתים קרובות, לכלל מצוקה גדולה כל כך, עד שכל עצתם מתבלעת, ומחמת רדיפתם המופרזת אחר טובות המזל שאין בהן ודאות הם נקלעים מרה בין תקווה ופחד. לכן רוחם על הרוב נוטה עד מאוד להאמין לכל דבר. וכל זמן שהרוח שרויה בספק, ניתן על נקלה לטלטלה אילך ואילך…ולפי שכך הם פני הדברים, אנו רואים בראש ובראשונה, כי הדבקים ביותר בכל מיני אמונות תפלות הם אלה הלהוטים ללא שיעור אחר דברים שאין בהם ודאות. וביותר כשהם שרויים בסכנה וקצרה ידם מהושיע לעצמם, הריהם משוועים כולם לעזרת שמים בנדרים ובדמעות כנשים, וקוראים לתבונה – עוורת ולחכמת אנוש הבל. לעומת זאת הם מאמינים, כי הזיות הדמיון, חלומות ולהג תינוקות הם תשובות אלוהים, ולא עוד אלא אלוהים מואס בחכמים ולא חתם את החלטותיו ברוח כי אם בקרבי בהמות, או שאוילים, משוגעים ועופות מגידים אותן מראש בהשראה ובהתעוררות אלוהית. הנה עד איזו מדרגה של טירוף דעת מביא הפחד את בני האדם. נמצא שהסיבה המחוללת, משמרת ומטפחת את האמונה התפלה הוא הפחד….בני אדם אינם נתפסים לאמונות תפלות אלא בשעה שהם שרויים בפחד; ושכל אותם הדברים שכיבדו לפנים מתוך יראת שווא אינם אלא יצירי הדמיון, הזיות רוח נכאה וחרדה; ואחרון אחרון, ששלטונם של החוזים על ההמון גדל ביותר בעתות הצרה הקשות ביותר למדינה… עוד יוצא מזה, כי אמונת שווא מן המוכרח הוא שתהיה שונה ומשתנית ביותר ולא יציבה, ככל תעתועי הרוח והתפרצויות השגעון…וברור מן האמור כי אין לך דבר השולט בהמון ביתר יעילות מאשר אמונה תפלה; ומכאן שניתן בנקל להניע את ההמון באמתלה של דת…כדי שילחמו על עבדותם כאילו הייתה תשועתם…ושיא העוול הוא, שדווקא אלה הבזים לתבונה מכל וכל ודוחים את השכל בטענה שהוא נפסד מטבעו, הם הם הנחשבים בעלי אור אלוהי…לא זו בלבד שמזלזלים באור הטבעי אלא שרבים אף מנדים אותו בתור המקור של פריקת עול שמים; כי דברי כזבים מעשי אדם נחשבים כלקח אלוהים; כי פתיות נחשבת כאמונה…הלא ידעתי בכמה עקשנות נאחזות בנפש דעות קדומות, משנתקבלו על הלב במסוה של יראת שמיים, ועוד ידעתי כי ממש כשם שאי אפשר לעקור מלב ההמון את הפחד, כך אי אפשר לעקור מלבו אמונת שווא. ואף זאת ידעתי, כי עקיבות ההמון אינה אלא עקשנות, ולא התבונה מכוונת אותו כי אם קנאות דוחפתו, לשבח או לגנות. לכן אין אני מזמין את ההמון ואת כל הלוקים באותן הפעלויות שלוקה בהן ההמון, שיקראו את דברי אלה. (מאמר תיאולוגי מדיני – הקדמה).

הרמב"ם-

לדעתו, המוני העם אינם מסוגלים להבין דברים לעומקם, יש להם נטייה לקבל את הרחוק והנסתר (מלאכים ושדים) מאשר הפשוט והנגלה (חוקי הטבע). דרכם לקבל ולהסכים עם אמונות וחוקים מבלי לבדוק את נכונותם ואמיתותם. וזאת הסיבה, לדעת הרמב"ם, שהתורה כתבה דברים בניגוד לאמת (כמו הגשמת האלוהות) כדי להתאימה לדעתם השגויה של המוני העם, ואלה דבריו:

"כי לא ישיגו ההמון בתחלת המחשבה מציאות כי אם לגשם (לגוף) בלבד, ומה שאינו גשם או נמצא בגשם אינו נמצא אצלם" (מורה נבוכים חלק ראשון פרק כו).

"וזאת היא הסבה בדברה התורה בלשון בני אדם, כמו שביארנו (פרק כ"ו)) להיותה מוכנת להתחיל בה וללמד אותה הנערים והנשים וכל העם, ואין ביכולתם להבין הדברים כפי אמיתתם" ( מורה הנבוכים חלק ראשון פרק לג).

"כי זהו בכל רוב (אנשי) הסגולות בזמננו זה, כי לא יבחנו המאמר בענינו אבל (אלא) בהסכימו למאמר מי שקדם, בלתי בחינת המאמר הקודם, וכל שכן ההמון" (הקדמה לספר המצוות).

אפילו אם תאמר לאדם הנחשב הוא מחכמי ישראל, שיצירת הוולד נעשית על ידי מלאך הנכנס בבטן האישה ושם צר הוא את צורת הוולד, יקבל תאורייה זו ויאמצה לליבו ואף יתפאר מעוצם חוכמתו של אלוהים, בדיוק כמו שחכם זה יאמין שגוף המלאכים עשוי מאש שורפת, אך אם תאמר לו שאלהים שם בזרע הגבר כח טבעי הגורם ליצירת הוולד הוא ידחה דבר זה ולא יקבלו (מורה נבוכים חלק שני פרק ו).

בברכה

דעת – אמת