19 שנים • Anon אין מה להגיד,אתם מפריכים דברי תורה במקצועיות רבה.אבל כל הדו שיח הזה לא שווה ללא תשובה אמיתית לשאלת יסוד:כיצד נברא העולם?קראתי מחקר מדעי של E.Larson לפיו 40%מהפיזקאים והכימאים בעולם – בעלי אמונה חזקה.מתוך 60% הנותרים רבים הודו שאין פתרון מדעי לחידת בריאת העולם ולכן הם מסתפקים בתיאוריית המפץ הגדול שלמעשה לא עמדה בניסויים המעבדתיים שנעשו עד כה.
כמו כן מה דעתכם על המאמרJohn Horgan “Profile: Francis H.C. Crick”, Scientific American
(אם תרצו אעביר לכם אותו בתרגום לעברית) לפיו הסבירות להיווצרות תא חי בעקבות תהליכים לא מכוונים ע"י כח על-טבעי (בורא) היא בלתי אפשרית ומגוכחת.
אודה על תשובתכם,
בברכה,
ריטה
צוות
דעת – אמת אינה מתעסקת בנושא קיומו/ אי קיומו של כוח על טבעי או לחילופין כיצד קיים העולם משתי סיבות:
1. שכל האדם אינו תופס בריאה יש מאין ולא אינסוף לכן אי אפשר להתיחס לנושא הזה. האומר: "אלוהים ברא את העולם" מתכוון לומר איני יודע כיצד נברא העולם, ואין הבדל בין אתיאיסט, המודה ביושרו, שאינו יכול ואינו מסוגל להבין את מציאותו לבין תיאיסט הטוען ש"אלוהים" ברא את העולם ואינו יודע ומכיר את אלוהיו .
2. שאלת קיומו של כח על טבעי (שאלה הנובעת מתודעתו של האדם מחד הגורמת לו למצוקה מאידך) אינה רלוונטית לשאלה : כיצד מדינה ככלל והאדם כפרט צריך לנהל את אורחות חייו.
דעת – אמת מתעסקת בביקורת המקרא וההלכה תוך הבלטה להראות את חוסר הרלוונטיות שלה לחיים בזמננו , לא מבחינה ערכית ולא מבחינה פרקטית. ואם מסקנתך כמסקנתנו, כלומר את מקבלת את ערכי המוסר של העולם הנאור וחייך מבוססים על התבונה הרי שהשגנו את מטרתינו.
ליתר הרחבה עייני בתשובתינו "אבולוציה ואלוהים" ובקישורים הנוספים שם.
כמו כן עייני במאמר שהתפרסם ב- y-net תחת הכותרת "בין תאולוגיה למדע"
בברכה
דעת – אמת